Автоновости

[• Уввн]

Этот просто ушлепок.

это не просто ушлепок Это ихний король!

[• klassik393]

кто виноват

Кто виноват? Ха,было бы там нормально что то видно.

[• Lucky_Den]

походу чувак на логане правила тоже не читал. 

Есть доказательства того что у логана не горел поворотник ?
Или у заднего "дамки" раз ОН его включил ?

[• NFS]

Есть доказательства того что у логана  не горел поворотник ?
Или у заднего "дамки" раз ОН его включил ?

Ден, опять начинаешь. На видео прекрасно видно, что Альмера на полкорпуса уже вышла в левый ряд, да и поворотник она даже не выключала. Правильно предыдущие написали - на Логане ушлепок. Кстати таких на наших дорогах пруд-пруди. И зачастую ездят на маломощных машинах, но зато понтов Помнится как-то мне тоже один похожий чудак (на букву М) попался - хотя прекрасно видел, что я уже не то чтоб вышел на обгон, уже почти с ним поравнялся. Заставил он меня все-таки на встречную обочину выехать - благо безопасно было. Пришлось его потом остановить, и знаешь какой он аргумент мне выдал? Наверное догадался - коронная фраза многих - я же поворотник включил.

[• Lucky_Den]

Ден, опять начинаешь. На видео прекрасно видно, что Альмера на полкорпуса уже вышла в левый ряд, да и поворотник она даже не выключала. Правильно предыдущие написали - на Логане ушлепок. Кстати таких на наших дорогах пруд-пруди. И зачастую ездят на маломощных машинах, но зато понтов Помнится как-то мне тоже один похожий чудак (на букву М) попался - хотя прекрасно видел, что я уже не то чтоб вышел на обгон, уже почти с ним поравнялся. Заставил он меня все-таки на встречную обочину выехать - благо безопасно было. Пришлось его потом остановить, и знаешь какой он аргумент мне выдал? Наверное догадался - коронная фраза многих - я же поворотник включил.

внимательнее смотри, выключала. Логан тоже "вышел давно".

[• Lucky_Den]

И еще тут , особенно умным

11.2. [B]Водителю запрещается выполнять обгон в случаях, если:
- транспортное средство, движущееся впереди, производит обгон или объезд препятствия;
- транспортное средство, движущееся впереди по той же полосе, подало сигнал поворота налево;
- следующее за ним транспортное средство начало обгон;
- по завершении обгона он не сможет, не создавая опасности для движения и помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую полосу.[/B]

Из этого пункта видно, что для находящейся СЗАДИ логана Альмеры включение поворотника НЕ ДАЕТ НИКАКОГО ПРЕИМУЩЕСТВА.
Логан должен уступить ТОЛЬКО НАЧАВШЕМУ ОБГОН. Сам же маневр обгона они начинают ОДНОВРЕМЕННО.

С другой стороны НАЛИЧИЕ ПОВОРОТНИКА у логана ОДНОЗНАЧНО ЗАПРЕЩАЕТ обгон алмере.

Соотвественно все упирается в одно ВКЛЮЧИЛ ЛИ логан поворотник до начала обгона.
По ролику ОДНОЗНАЧНО это определить нельзя, следовательно НЕЛЬЗЯ однозначно назначить мудаком логана.

ЗУБРИТЕ ПДД.

[• zeta-2907]

кто виноват

тот, кто в кусты полетел. придурков на дороге много, потому и нужно держать дистанцию

--------------------

тратить время на споры не имеет никакого смысла

[• Lucky_Den]

Эй, минусаторы, ответьте не один вопрос:
МОЖНО ЛИ совершать обгон если впереди идущее ТС включило поворотник налево ?

[• Practical]

Соотвественно все упирается в одно ВКЛЮЧИЛ ЛИ логан поворотник до начала обгона.
По ролику ОДНОЗНАЧНО это определить нельзя, следовательно НЕЛЬЗЯ однозначно назначить мудаком логана.

согласен

[• Skite]

Эй, минусаторы, ответьте не один вопрос:
МОЖНО ЛИ совершать обгон если впереди идущее ТС включило поворотник налево ?

а есть доказательство, что логан раньше включил поворотники?

--------------------

Возвращайте до 18% с покупок в любимых интернет магазинах AliExpress (кэшбэк)

[• Lucky_Den]

а есть доказательство, что логан раньше включил поворотники? 

вопрос не правильно поставлен:
правильно "есть ли доказательства того, что логан включил поворотники ДО начала маневра обгона альмерой?".
ответ: НЕТУ
отсюда второй вопрос:
"есть ли доказательства того, что логан НЕ включил поворотники ДО начала маневра обгона альмерой?".
ответ тот же: НЕТУ.

тогда почему "виноват логан", если доказательства его вины НЕТУ ?

[• Chugyn]

Эй, минусаторы, ответьте не один вопрос:
МОЖНО ЛИ совершать обгон если впереди идущее ТС включило поворотник налево ?

нельзя, а минусят те, для которых лучше применить ДДД

[• Penguinator]

ну и ехали бы оба как регик

--------------------

Я вполне уравнобешенный
Настоящему пингвину завсегда везде ништяк
Я знаю, что ничего не знаю, но другие не знают и этого

[• Skite]

тогда почему "виноват логан", если доказательства его вины НЕТУ ?

ну так на твоем видео на дамбе тоже не видно было доказательств на видео, но ты отправил его в гибдд, посчитал что ты прав.

--------------------

Возвращайте до 18% с покупок в любимых интернет магазинах AliExpress (кэшбэк)

[• Минора]

нельзя, а минусят те, для которых лучше применить ДДД

11.2 Водителю запрещается выполнять обгон в случаях, если:

- транспортное средство, движущееся впереди, производит обгон или объезд препятствия;
- транспортное средство, движущееся впереди по той же полосе, подало сигнал поворота налево;
- следующее за ним транспортное средство начало обгон; - по завершении обгона он не сможет, не создавая опасности для движения и помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую полосу.

Lucky_Den
в очередной раз убеждаюсь - так как ты трактуешь ПДД, еще научиться надо
Ответ на твой вопрос

есть ли доказательства того, что логан НЕ включил поворотники ДО начала маневра обгона альмерой?"

15-17 сек. на ролике, внимательно посмотри, а не пиши херотень всякую.

Сообщение отредактировал Минора - Oct 8 2014, 09:16

--------------------

В487УН