криминалисты, при описании повреждений, ею нанесенных.
"Комментарий к ст. 213 УК РФ
Предметы, используемые в качестве оружия, - это предметы, которыми можно причинить вред здоровью. Не имеет значения, были ли данные предметы специально приспособлены для причинения вреда здоровью, т.е. подвергнуты предварительной обработке (например, так называемые заточки, бейсбольные биты, велосипедные цепи, наполненные песком бутылки и др.). т.о. при использовании биты наступает уголовная ответственность.
Согласно ст. 2 закона о милиции, задачами милиции являются: в том числе предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений. (ст.2.п2 закона о полиции).
Все понятно: гайци пресекают преступления и правонарушения. "
какие еще вопросы у вас возникли? не стесняйтесь, продолжайте спрашивать.
Лично разговаривал с автором видео. Случай произошел еще в ноябре месяце этого года. Дата и время на виде- все четко. По следствию у автора нареканий нет. Дела возбудили по нескольким статьям УК РФ и в данный момент дело находится в прокуратуре. Крик на заднем плане, как сказал автор: мальчика 10 лет. Мальчика он не давил. Сказал, что скорее всего мальчик испугался из-за машины и начал плакать. Пока так. Позже выложу разговор с автором. Номер отморозков на жигулях: н592уе48
криминалисты, при описании повреждений, ею нанесенных.
"Комментарий к ст. 213 УК РФ
Предметы, используемые в качестве оружия, - это предметы, которыми можно причинить вред здоровью. Не имеет значения, были ли данные предметы специально приспособлены для причинения вреда здоровью, т.е. подвергнуты предварительной обработке (например, так называемые заточки, бейсбольные биты, велосипедные цепи, наполненные песком бутылки и др.)
скажите, а эти криминалисты так же, как и Вы, не видят различия между оружием и предметами, используемыми в качестве оружия?
скажите, а эти криминалисты так же, как и Вы, не видят различия между оружием и предметами, используемыми в качестве оружия?
В широком смысле слова под оружием можно понимать любые предметы, вещества, инструменты, устройства и механизмы, которые позволяют достаточно успешно поразить живую цель. Судебная медицина не делает различий между поражением человека оружием либо сходными с ним предметами. Применение оружия предполагает его использование для поражения живой или иной цели, следовательно, предметы, используемые в качестве оружия, должны обладать аналогичными свойствами. п.с. попробуйте тоньше троллить. пока коряво получается, а мне нравится когда реально получается расшевелить узнать что то новое.
Судебная медицина не делает различий между поражением человека оружием либо сходными с ним предметами.
и какое отношение судебная медицина имеет к правилам перевозки оружия? А точнее (Вы же уже поняли, что сильно ошиблись, утверждая, что бейсбольная бита является оружием?) - к правилам перевозки предметов, которые могут быть использованы в качестве оружия?
и какое отношение судебная медицина имеет к правилам перевозки оружия? А точнее (Вы же уже поняли, что сильно ошиблись, утверждая, что бейсбольная бита является оружием?) - к правилам перевозки предметов, которые могут быть использованы в качестве оружия?
ну зачем же выдергивать фразы из контекста? поверьте, это не красит человека, который хочет казаться умным. это ж элементарно- повреждения битой наносит вред здоровью, а значит приравнивается к оружию. полиция, в данном случае гибдд, занимается профилактикой преступлений, изымая биты. а ведь я не поленился намекнуть, что имитация биты ( из резины, легкого пластика, папье маше наконец)) не будет попадать под изъятие, а для устрашения при самозащите может и сработать. впрочем, у вас некрасивая цель постебаться, а никак не вникнуть в суть объяснения. пусть это останется некрасивым пятном на вашей совести (она ведь есть, надеюсь?)
я не выдергивал фразы из контекста, а улыбнулся глупой журналистской фразе о том, что полиция изъяла биты, перевозимые с нарушением правил их перевозки. После чего, Вы начали выдумывать какие-то странные "правила", утверждая, что бейсбольная бита является оружием, при этом ссылаясь на какие-то левые, не имеющие ни малейшего отношения к предмету источники. Своими измышлениями Вы просто вводите в заблуждение читателей своих постов. Тогда как достаточно было просто открыть действующий Закон об оружии и убедиться, что спортивные снаряды оружием не являются, какие бы страшные травмы ими не наносились. Соответственно, не может быть и никаких специальных правил перевозки таких предметов (точно так же, как не существует специальных правил перевозки слесарных тисков, которые также запросто можно использовать в качестве оружия для нанесения тяжких телесных). Надеюсь, я понятно объяснил?
Видео: Очередной наезд на пешехода в Солнечном и момент ДТП. Кто виноват?
Фото: Фура загорелась на трассе А151 после ДТП с легковушкой
В Алатыре поменяли асфальт, а через неделю начали менять трубы
В Чебоксарах нашли пять брошенных машин. Среди них – самодельный кабриолет
Шемуршинские чиновники получили «привет» из прокуратуры за «недоремонт» дороги
Видео: Очередной наезд на пешехода в Солнечном и момент ДТП. Кто виноват?
Фото: Фура загорелась на трассе А151 после ДТП с легковушкой
Врачи спасли мальчика, который упал с велосипеда и повредил внутренние органы
Фото: В Кугесях закончен мурал с Маэстро из фильма 'В бой идут одни 'старики'
В Алатыре пропал 83-летний дедушка, в Чебоксарах – 34-летний мужчина
Dec 19 2013, 15:53 
Настроение сразу в плюсе))) 
и какое отношение судебная медицина имеет к правилам перевозки оружия? А точнее (Вы же уже поняли, что сильно ошиблись, утверждая, что бейсбольная бита является оружием?) - к правилам перевозки предметов, которые могут быть использованы в качестве оружия?
