Там понятия автомобиль вообще нет. Прямо ничего не называется. Значит, требуются уточнения. Их надо искать где-то в другом месте. А "устройство перевозящее людей..." прямо автомобиль может и не означать, все зависит от интерпретации.
Сообщение отредактировал Toha21 - Apr 18 2013, 08:00
товарищ просто еще не понял смысла написанного в ПДД, т.е. того, что на велосипеде нельзя ездить по тротуарам, а до 14 лет и по проезжей части дорог тоже. Ну лениво ему Правила прочитать
Своим детям до 14 лет даже 3-колесный велик не купишь? Не мешают пешеходам, пускай катаются по тротуарам Проблема с ними лишь в том, что через пешеходные переходы на оживленных дорогах они на колесах пересекают.
Вы будете смеяться, но по вашим ссылкам автомобиль как транспортное средство не определяется и ему можно двигаться по тротуарам.
Ты будешь смеяться... «Транспортное средство» – устройство, предназначенное для перевозки по дорогам людей, грузов или оборудования, установленного на нем. Чтобы закрепить, попробуй провести эксперимент и при остановке ИДПС заяви, что в ПДД ннет определения автомобиль и как следствие ты не подпадаешь под те же ПДД. А потом поделись здесь, а еще лучше видео запиши
Не согласен. Я могу просто заявить, что мое устройство это не предназначено для перевозки людей, грузов и прочего оборудования. А так, и на бревне можно перевозить, оно ж от этого транспортным средством не будет. Попробуйте мне доказать обратное. И да, мы все еще обсуждаем информацию по ссылке той или уже по существу вопроса? А то я просто посмеялся над информацией по ссылке.
Цитата(Джин @ Apr 18 2013, 14:32)
Чтобы закрепить, попробуй провести эксперимент и при остановке ИДПС заяви, что в ПДД ннет определения автомобиль и как следствие ты не подпадаешь под те же ПДД.
А вы, я так понимаю, правила ДДД придерживаетесь, хоть оно и совсем не соответствует ПДД? Дело не в том, что посчитает ИДПС. Не их компетенция. Если производитель в документах напишет, что данная хрень не "предназначена для перевозки по дорогам людей, грузов или оборудования, установленного на нем", то ИДПС идут лесом. Что ж они к вертолетам с самолетами не пристают, тоже ведь устройства для...? Интересно, кстати, как ИДПС будут определять правила для неопознанного объекта?
Сообщение отредактировал efro - Apr 18 2013, 15:30
--------------------
"В один ненастный день в тоске нечеловечьей, не вынеся тягот, под скрежет якорей, Мы всходим на корабль и происходит встреча безмерности мечты с предельностью морей..."
пешеходы на Гузовского продолжаются. Особенно "радует" мамаша с двумя детьми, перебегающая дорогу вне ПП прямо перед транспортом.
--------------------
Ты, главное, только не волнуйся, дурак, все так хорошо, все так отлично, и наука к твоим услугам, дурак, и литература, чтобы тебе было весело, дурак, и ни о чем не надо думать… (с) АБС
... Дело не в том, что посчитает ИДПС. Не их компетенция. Если производитель в документах напишет, что данная хрень не "предназначена для перевозки по дорогам людей, грузов или оборудования, установленного на нем", то ИДПС идут лесом. ....
ИДПС вменяют нарушения только лицу, управляющему ТС. Я щас кагбэ намекаю на то, что управление ТС= перевозка человека
это Ваше право, но выполнять ПДД, даже если Вы с ними не согласны, Вы обязаны по закону
Цитата(efro @ Apr 18 2013, 16:29)
Если производитель в документах напишет, что данная хрень не "предназначена для перевозки по дорогам людей, грузов или оборудования, установленного на нем", то ИДПС идут лесом. smile3.gif Что ж они к вертолетам с самолетами не пристают, тоже ведь устройства для...?
если в документах будет написано, что данная хрень не предназначена для перевозки по дорогам людей, грузов или оборудования, установленного на нем, а хрень, тем не менее, появится на дороге, то лесом пойдут не ИДПС, а те, кто окажется за рулем хрени, выпершейся на дорогу в нарушение закона. А к вертолетам с самолетами они не пристают по одной простой причине - не ездят вертолеты с самолетами по дорогам общего пользования...
ИДПС вменяют нарушения только лицу, управляющему ТС. Я щас кагбэ намекаю на то, что управление ТС= перевозка человека
А если под определение ТС не попадаем?
Не, управление ТС - перевозка двигателя.
Цитата(Уввн @ Apr 18 2013, 17:26)
это Ваше право, но выполнять ПДД
Так в том и дело, что не нарушаю.
Цитата(Уввн @ Apr 18 2013, 17:26)
если в документах будет написано, что данная хрень не предназначена для перевозки по дорогам людей, грузов или оборудования, установленного на нем, а хрень, тем не менее, появится на дороге, то лесом пойдут не ИДПС, а те, кто окажется за рулем хрени, выпершейся на дорогу в нарушение закона.
А что она, хрень, нарушает, если ей не запрещено находиться на дороге и передвигаться по оной? Штраф за то, что устройство не является автомобилем можете представить?
Сообщение отредактировал efro - Apr 18 2013, 16:57
--------------------
"В один ненастный день в тоске нечеловечьей, не вынеся тягот, под скрежет якорей, Мы всходим на корабль и происходит встреча безмерности мечты с предельностью морей..."
это очень хорошо, только какое отношение это имеет к разговору? Здесь речь шла о нарушении ПДД велосипедистом
Цитата(efro @ Apr 18 2013, 17:55)
А что она, хрень, нарушает, если ей не запрещено находиться на дороге и передвигаться по оной?
если не запрещено, и не нарушает каких-либо правил дорожного движения, то ничего не нарушает, но только при этом она будет называться либо транспортным средством, либо посторонним предметом на проезжей части. Зачем Вы пытаетесь заниматься какой-то странноватой софистикой в теме, где обсуждаются вполне конкретные вещи?
...ядь, вот опять еще один равнодушные регик и еще люди, которые теряются при таких ситуациях. Я могу ошибаться, но женщина, который вышла с 12шки (приоры), подняла одного из пострадавших? Зачем она вообще трогает его? вначале вроде пыталась повернуть голову, потом поднять.. Кошмар!
Сообщение отредактировал singlerodger - Apr 18 2013, 20:35