Форум "Работа" в Чебоксарах
Вакансии, объявления, резюме...
1225 Страницы « < 98 99 100 101 102 > »   
Ответить Создать тему

Ситуации на дорогах.

Toha21
post Apr 18 2013, 07:51 
Отправлено #1486


Гуру



Сообщений: 2 644



Цитата(efro @ Apr 18 2013, 08:40)
Там понятия автомобиль вообще нет.  acute.gif  Прямо ничего не называется. Значит, требуются уточнения. Их надо искать где-то в другом месте.
А "устройство перевозящее людей..." прямо автомобиль может и не означать, все зависит от интерпретации. wink.gif
*

опубликованное пользователем изображение

Сообщение отредактировал Toha21 - Apr 18 2013, 08:00
Profile CardPM
  0/0  
кофеман
post Apr 18 2013, 11:32 
Отправлено #1487


Гуру



Сообщений: 1 360



Цитата(Уввн @ Apr 17 2013, 22:11)
товарищ просто еще не понял смысла написанного в ПДД, т.е. того, что на велосипеде нельзя ездить по тротуарам, а до 14 лет и по проезжей части дорог тоже. Ну лениво ему Правила прочитать smile3.gif
*

Своим детям до 14 лет даже 3-колесный велик не купишь? biggrin.gif
Не мешают пешеходам, пускай катаются по тротуарам good.gif Проблема с ними лишь в том, что через пешеходные переходы на оживленных дорогах они на колесах пересекают.

--------------------
Я первый к дьяволу...
Profile CardPM
  0/+2  
Уввн
post Apr 18 2013, 11:44 
Отправлено #1488


Гуру

Калиновод

Сообщений: 23 945



Цитата(кофеман @ Apr 18 2013, 12:32)
Своим детям до 14 лет даже 3-колесный велик не купишь?
*
с чего вдруг такой странный вопрос?
Цитата(кофеман @ Apr 18 2013, 12:32)
Не мешают пешеходам, пускай катаются по тротуарам
*
Закон запрещает до 14 лет по дорогам ездить, т.е. в т.ч. по тротуарам. Но Ваши пусть нарушают Закон, раз он Вам не нравится.
Profile CardPM
  0/0  
Уввн
post Apr 18 2013, 11:46 
Отправлено #1489


Гуру

Калиновод

Сообщений: 23 945



Цитата(efro @ Apr 18 2013, 08:40)
А "устройство перевозящее людей..." прямо автомобиль может и не означать, все зависит от интерпретации
*

а оно и не предполагалось для обозначения только автомобиля, но любой автомобиль подходит под это определение.
Profile CardPM
  0/0  
Джин
post Apr 18 2013, 13:32 
Отправлено #1490


Гуру



Сообщений: 4 500



Цитата(efro @ Apr 18 2013, 08:30)
Вы будете смеяться, но по вашим ссылкам автомобиль как транспортное средство не определяется и ему можно двигаться по тротуарам. smile3.gif
*

Ты будешь смеяться...
«Транспортное средство» – устройство, предназначенное для перевозки по дорогам людей, грузов или оборудования, установленного на нем.
Чтобы закрепить, попробуй провести эксперимент и при остановке ИДПС заяви, что в ПДД ннет определения автомобиль и как следствие ты не подпадаешь под те же ПДД.
А потом поделись здесь, а еще лучше видео запиши biggrin.gif
Profile CardPM
  0/0  
efro
post Apr 18 2013, 15:29 
Отправлено #1491


новенький



Сообщений: 2 429
Из: всей Вселенной



Цитата(Уввн @ Apr 18 2013, 12:46)
но любой автомобиль подходит под это определение
*
Не согласен. Я могу просто заявить, что мое устройство это не предназначено для перевозки людей, грузов и прочего оборудования. А так, и на бревне можно перевозить, оно ж от этого транспортным средством не будет. Попробуйте мне доказать обратное.
И да, мы все еще обсуждаем информацию по ссылке той или уже по существу вопроса? А то я просто посмеялся над информацией по ссылке.
Цитата(Джин @ Apr 18 2013, 14:32)
Чтобы закрепить, попробуй провести эксперимент и при остановке ИДПС заяви, что в ПДД ннет определения автомобиль и как следствие ты не подпадаешь под те же ПДД.
*
А вы, я так понимаю, правила ДДД придерживаетесь, хоть оно и совсем не соответствует ПДД? acute.gif
Дело не в том, что посчитает ИДПС. Не их компетенция. Если производитель в документах напишет, что данная хрень не "предназначена для перевозки по дорогам людей, грузов или оборудования, установленного на нем", то ИДПС идут лесом. smile3.gif Что ж они к вертолетам с самолетами не пристают, тоже ведь устройства для...? smile3.gif
Интересно, кстати, как ИДПС будут определять правила для неопознанного объекта? wacko2.gif

Сообщение отредактировал efro - Apr 18 2013, 15:30

--------------------
"В один ненастный день в тоске нечеловечьей, не вынеся тягот, под скрежет якорей,
Мы всходим на корабль и происходит встреча безмерности мечты с предельностью морей..."
Profile CardPM
  0/0  
LittleWing
post Apr 18 2013, 15:33 
Отправлено #1492


matrikat



Сообщений: 3 334
Из: english garden
VW


пешеходы на Гузовского продолжаются. Особенно "радует" мамаша с двумя детьми, перебегающая дорогу вне ПП прямо перед транспортом.



--------------------
Ты, главное, только не волнуйся, дурак, все так хорошо, все так отлично, и наука к твоим услугам, дурак, и литература, чтобы тебе было весело, дурак, и ни о чем не надо думать… (с) АБС
Profile CardPM
  -1/0  
Toha21
post Apr 18 2013, 16:18 
Отправлено #1493


Гуру



Сообщений: 2 644



Цитата(efro @ Apr 18 2013, 16:29)
...
Дело не в том, что посчитает ИДПС. Не их компетенция. Если производитель в документах напишет, что данная хрень не "предназначена для перевозки по дорогам людей, грузов или оборудования, установленного на нем", то ИДПС идут лесом. smile3.gif....
*

ИДПС вменяют нарушения только лицу, управляющему ТС.
Я щас кагбэ намекаю на то, что управление ТС= перевозка человека biggrin.gif
Profile CardPM
  0/0  
Уввн
post Apr 18 2013, 16:26 
Отправлено #1494


Гуру

Калиновод

Сообщений: 23 945



Цитата(efro @ Apr 18 2013, 16:29)
Не согласен
*
это Ваше право, но выполнять ПДД, даже если Вы с ними не согласны, Вы обязаны по закону
Цитата(efro @ Apr 18 2013, 16:29)
Если производитель в документах напишет, что данная хрень не "предназначена для перевозки по дорогам людей, грузов или оборудования, установленного на нем", то ИДПС идут лесом. smile3.gif Что ж они к вертолетам с самолетами не пристают, тоже ведь устройства для...?
*
если в документах будет написано, что данная хрень не предназначена для перевозки по дорогам людей, грузов или оборудования, установленного на нем, а хрень, тем не менее, появится на дороге, то лесом пойдут не ИДПС, а те, кто окажется за рулем хрени, выпершейся на дорогу в нарушение закона.
А к вертолетам с самолетами они не пристают по одной простой причине - не ездят вертолеты с самолетами по дорогам общего пользования...
Profile CardPM
  0/0  
efro
post Apr 18 2013, 16:55 
Отправлено #1495


новенький



Сообщений: 2 429
Из: всей Вселенной



Цитата(Toha21 @ Apr 18 2013, 17:18)
ИДПС вменяют нарушения только лицу, управляющему ТС.
Я щас кагбэ намекаю на то, что управление ТС= перевозка человека
*
А если под определение ТС не попадаем?

Не, управление ТС - перевозка двигателя. biggrin.gif

Цитата(Уввн @ Apr 18 2013, 17:26)
это Ваше право, но выполнять ПДД
*
Так в том и дело, что не нарушаю.
Цитата(Уввн @ Apr 18 2013, 17:26)
если в документах будет написано, что данная хрень не предназначена для перевозки по дорогам людей, грузов или оборудования, установленного на нем, а хрень, тем не менее, появится на дороге, то лесом пойдут не ИДПС, а те, кто окажется за рулем хрени, выпершейся на дорогу в нарушение закона.
*
А что она, хрень, нарушает, если ей не запрещено находиться на дороге и передвигаться по оной? Штраф за то, что устройство не является автомобилем можете представить? smile3.gif

Сообщение отредактировал efro - Apr 18 2013, 16:57

--------------------
"В один ненастный день в тоске нечеловечьей, не вынеся тягот, под скрежет якорей,
Мы всходим на корабль и происходит встреча безмерности мечты с предельностью морей..."
Profile CardPM
  0/0  
Уввн
post Apr 18 2013, 19:20 
Отправлено #1496


Гуру

Калиновод

Сообщений: 23 945



Цитата(efro @ Apr 18 2013, 17:55)
Так в том и дело, что не нарушаю.
*

это очень хорошо, только какое отношение это имеет к разговору? Здесь речь шла о нарушении ПДД велосипедистом
Цитата(efro @ Apr 18 2013, 17:55)
А что она, хрень, нарушает, если ей не запрещено находиться на дороге и передвигаться по оной?
*
если не запрещено, и не нарушает каких-либо правил дорожного движения, то ничего не нарушает, но только при этом она будет называться либо транспортным средством, либо посторонним предметом на проезжей части. Зачем Вы пытаетесь заниматься какой-то странноватой софистикой в теме, где обсуждаются вполне конкретные вещи?
Profile CardPM
  0/0  
Skite
post Apr 18 2013, 19:41 
Отправлено #1497


Гуру



Сообщений: 30 141
Вэста


Profile CardPM
  0/0  
Romantuk
post Apr 18 2013, 20:30 
Отправлено #1498


Гуру



Сообщений: 2 734
Из: города в город идет, но при этом не движется



Цитата(QUARK @ Apr 17 2013, 23:03)
Случись ДТП, как вы думаете -  кто оказажется крайним ? Водятел или велосипедист ?
*

Автомобилист.


--------------------
Profile CardPM
  0/0  
singlerodger
post Apr 18 2013, 20:32 
Отправлено #1499


Эксперт



Сообщений: 903
subaru forester3


Цитата(Skite @ Apr 18 2013, 20:41)

*

...ядь, вот опять еще один равнодушные регик и еще люди, которые теряются при таких ситуациях. Я могу ошибаться, но женщина, который вышла с 12шки (приоры), подняла одного из пострадавших? Зачем она вообще трогает его? вначале вроде пыталась повернуть голову, потом поднять.. Кошмар!

Сообщение отредактировал singlerodger - Apr 18 2013, 20:35
Profile CardPM
  0/0  
Уввн
post Apr 18 2013, 20:35 
Отправлено #1500


Гуру

Калиновод

Сообщений: 23 945



Цитата(Romantuk @ Apr 18 2013, 21:30)
Автомобилист.
*

ну, не все судьи такие дауны, как в приведенной юмореске - некоторые из них даже ПДД знают. Наверняка, в суде высшей инстанции таковые найдутся
Profile CardPM
  0/0  

1225 Страницы « < 98 99 100 101 102 > » 
ОтветитьTopic Options
3 чел. читают эту тему (3 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
0 Пользователей:
Быстрый ответ
Кнопки кодов
 Расширенный режим
 Нормальный режим
  Закрыть все тэги


Открытых тэгов: 
Введите сообщение
Смайлики
smilie  smilie  smilie  smilie  smilie 
smilie  smilie  smilie  smilie  smilie 
smilie  smilie  smilie  smilie  smilie 
smilie  smilie  smilie  smilie  smilie 
smilie  smilie  smilie  smilie  smilie 
smilie  smilie  smilie  smilie  smilie 
         
Показать все

Опции сообщения