Цитата(NERV @ Mar 19 2013, 08:11)
видимо да. как тогда объясняются наши чувашские погони, яркий пример недавнее дтп 2110 с Daewoo Nexia. Ведь могли бы протаранить её ещё на предыдущем перекрестке, но не стали, а в итоге плачевный итог. Я за тараны, чтобы меньше возможных бед. К тому же остановленный в хорошем случае пьяный может на следующий же день снова сесть за руль, а вот если ему машину поломать, так её еще и восстанавливать надо, т.е. время отсутствия мудака на дороге увеличивается, а то и вовсе без транспорта остается - ещё лучше.
Причина проста. Наши законы толкует каждый кому не лень. Вроде черным по белому написано, но васяпыркин, который всю жизнь пас свиней в деревне гадюкино, а потом был внезапно назначен большим начальником, видит там совсем иное. Спорить с ним бесполезно, потому что он бальшой началнег.
Вот и с таранами. Не факт, что таран этот самый Васяпыркин, признает необходимым условием пресечения правонарушения, спьяну он может усмотреть что таран не нужен или даже опасен. А вдруг в машине-нарушителе сын депутата, или не дай Бог, сам депутат... Замучаешся отписыватся потом... А потом еще в суд, где судья такой же пыркин, поступит заявление о возмещении вреда, причененного при неоправданно жестоком задержании, сопряженном с умышленной порчей имущества. Помните стрельбу в порше под управлением молодого ушлепка?