1.2 Пешеходный переход "Пешеходный переход" - участок проезжей части, обозначенный знаками 5.19.1, 5.19.2 и (или) разметкой 1.14.1 и 1.14.2 и выделенный для движения пешеходов через дорогу. При отсутствии разметки ширина пешеходного перехода определяется расстоянием между знаками 5.19.1 и 5.19.2 (ПДД 1996 ГОДА) про велосипедистов там ни чего не сказано
Сообщение отредактировал koresh1969 - Sep 17 2015, 16:30
1.2 Пешеходный переход "Пешеходный переход" - участок проезжей части, обозначенный знаками 5.19.1, 5.19.2 и (или) разметкой 1.14.1 и 1.14.2 и выделенный для движения пешеходов через дорогу. При отсутствии разметки ширина пешеходного перехода определяется расстоянием между знаками 5.19.1 и 5.19.2 (ПДД 1996 ГОДА) про велосипедистов там ни чего не сказано
и что, так ПОЧЕМУ по нему двигаться машинам то нельзя ? Ну выделили, ради бога, ЗАПРЕТ то где ?
еще раз повторю: суды, движущегося на велосипеде человека "с советских времен" считали ПЕШЕХОДОМ.
Причем тут суды. Велосипед всегда считался ТС. А пешеходный переход всегда был для движения пешеходов пешком. Просто щас много умников развелось, всем все нужно разжевывать!
Причем тут суды. Велосипед всегда считался ТС. А пешеходный переход всегда был для движения пешеходов пешком. Просто щас много умников развелось, всем все нужно разжевывать!
ТО что велосипед именно ТС введли пункт только в 2014 году. Таким же образом ТС можно считать и коляску и тачку и самокат, наряду с велосипедом
ТО что велосипед именно ТС введли пункт только в 2014 году.
не болтай ерундой Испокон веков в ПДД было прямым текстом написано, что велосипед есть транспортное средство (прям в первой главе, где термины и определения). По крайней мере, в ПДД 1980 года уже точно было
Сообщение отредактировал Уввн - Sep 17 2015, 20:41
не болтай ерундой Испокон веков в ПДД было прямым текстом написано, что велосипед есть транспортное средство (прям в первой главе, где термины и определения). По крайней мере, в ПДД 1980 года уже точно было
Он пдд начал читать с 2014 года.
Сообщение отредактировал Skite - Sep 18 2015, 08:34
должны обоюдку, при этом ущерб имуществу и здоровью велосипедиста, вне зависимости от вины, будет оплачивать водитель. (с) ГК 1079. Велосипед не "средство повышенной опасности" в этом вся фишка.
ошибаешься, Велосипед - транспортное средство, а следовательно по закону, приравнивается к средству повышенной опасности. Обоюдки тут нет и вред здоровью водитель велосипеда будет поправлять за свой счет, был бы пешим, было бы другое дело.
Сообщение отредактировал Aleks_N - Sep 17 2015, 23:45
ошибаешься, Велосипед - транспортное средство, а следовательно по закону, приравнивается к средству повышенной опасности. Обоюдки тут нет и вред здоровью водитель велосипеда будет поправлять за свой счет, был бы пешим, было бы другое дело.
Не приравнивается, транспортное средство и средство повышенной опасности РАЗНЫЕ термины.
Да не. просто не до конца проверил консультант- напротив этого абзаца стоит "в редакции x.x.2014г". В 2014 изменили формулировку, существенно ее расширив.
Минприроды взыскало ущерб с водителя, насмерть сбившего лося
Власти объявили четыре аукциона на установку светофоров в Новочебоксарска
На капремонт дороги до биатлонного центра готовы потратить 163 млн рублей
В России вновь заговорили об увеличении штрафов за отсутствие ОСАГО. На этот раз до 5 тысяч
В Чувашии предложили по примеру Татарстана платить за фиксацию нарушений ПДД
Еще в одном лицее Чебоксар открылся технопарк «Кванториум»
Минприроды взыскало ущерб с водителя, насмерть сбившего лося
«Чебоксарские ястребы» и «ЧГУ-Атланта» вступают в борьбу за Кубок России по баскетболу
Николаев каждый год ругает власти Шумерли, а ничего не меняется
Власти объявили четыре аукциона на установку светофоров в Новочебоксарска
Sep 17 2015, 16:30 
3й раз прошу 
Испокон веков в ПДД было прямым текстом написано, что велосипед есть транспортное средство (прям в первой главе, где термины и определения). По крайней мере, в ПДД 1980 года уже точно было
