Надеюсь, вы о водителе автомобиля! Мудаке, которого к рулю подпускать нельзя. Тупо едет и давит.. в шоке от увиденного.
PS Дабы пресечь тыкания в ПДД о том, что пешеход обязан убедится и тд.. Помните вот что: водитель обязан знать ПДД (учит, сдает экзамены, имеет вод.права), а пешеход нет, не входит в обязанности пешехода знать ПДД.
Оба виноваты. пешеход не выполнила 4,5, водитель тоже нарушил. Пешеходы ОБЯЗАНЫ ЗНАТЬ СВОИ ОБЯЗАННОСТИ!!!!
Оба виноваты. пешеход не выполнила 4,5, водитель тоже нарушил. Пешеходы ОБЯЗАНЫ ЗНАТЬ СВОИ ОБЯЗАННОСТИ!!!!
Красивая тавтология. Вот только знают они свои обязанности или нет, ты обязан возместить вред здоровью пешехода, если что. Я просто подчеркну: "если что" и вдруг пешеход погибнет "по своей вине", а у него "вдруг" окажутся иждивенцы (дети несовершенно летние к примеру) то ты еще и должен будешь компенсировать ИМ доходы, которые он МОГ БЫ получить если бы ты его убил.
Dura lex sed lex.
Поэтому я бы не стал акцентироваться на чужих обязанностях, а СОСРЕДОТОЧИЛСЯ НА СВОИХ.
но наказывать будут только водителя, т.к. он управляет средством повышенной опасности
Знаем. Поэтому нужно глядеть в оба. Всегда и везде. Но не всегда получается. Был же случай ТП положила ребенка под заднее колесо 2114, а та начала выезжать задним ходом. Водитель никак не мог это видеть. А двигатель был заведен.
Красивая тавтология. Вот только знают они свои обязанности или нет, ты обязан возместить вред здоровью пешехода, если что. Я просто подчеркну: "если что" и вдруг пешеход погибнет "по своей вине", а у него "вдруг" окажутся иждивенцы (дети несовершенно летние к примеру) то ты еще и должен будешь компенсировать ИМ доходы, которые он МОГ БЫ получить если бы ты его убил.
Dura lex sed lex.
Поэтому я бы не стал акцентироваться на чужих обязанностях, а СОСРЕДОТОЧИЛСЯ НА СВОИХ.
лень включать переводчик- че там за ругательство в мой адрес? Прямо не можешь сказать?
Про то что по-русски ты сказал- согласен полностью. Но.... проверяй иногда что там тебе положили под колесо.
ну нету у меня. Темболее даже если я и купил средство повышенной опасности то при определенных обстоятельствах с меня снимается обязанность возмещать вред здоровью причиненный этим средством. А ты говоришь дали.
а тебя и не спрашивают, тебе эту ответственность "дают в нагрузку". Точно также как тебя нагружают обязанностями только по факту твоего рождения в РФ. И дается она Гражданским Кодексом (с) ст 1079 ГК РФ
Несколько раз перечитал - такого и близко там не написано:
Цитата
Статья 1079. Ответственность за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих
1. Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
2. Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности.
3. Владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи.
Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).
Выделенный фрагмент этого пункта чётко говорит о том, бывают случаи когда владелец источника повышенной опасности(например: водитель автомобиля) не отвечает за нанесённый ущерб - следовательно ваш тезис о том, что водитель отвечает за всех пешеходов является некорректным
Цитата
1. Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.