Благодаря видео легко доказать что пешеход не руководствовался правилом 4,5. (пешеход должен убедиться в безопасности перехода, шеей надо крутить!!!!!)
На суде по справедливости это должно быть смягчающим фактором для водителя.
Благодаря видео легко доказать что пешеход не руководствовался правилом 4,5. (пешеход должен убедиться в безопасности перехода, шеей надо крутить!!!!!)
На суде по справедливости это должно быть смягчающим фактором для водителя.
Недавно ехал с Москвы с пассажиром. (сам он работает в такси, в Москве, т. е. водитель)
еду где то в нижегородской по м7, скорость 80. И тут по переходу идут 2 ТП. Он кричит- ОСТОРОЖНО!!! Я- вижу. Я говорю, даже не смотрят, а потом из-за них в тюрьме сидеть. Он- какой ты жестокий. Это не я жестокий, это жизнь такая. Почему они мне доверяют свою жизнь? Они меня знают? Может я нарик? Они об этом не думают, потом лежат, гниют на кладбище, а в это время водитель сидит в тюрьме и выплачивает 1 000 000.
Я когда перехожу дорогу- раз 6 кручу своей шеей- смотрю по сторонам. Потому что я никому не доверяю свою жизнь. ПДД- не гарантия!
запомни раз и навсегда:
не они "доверяют тебе свою жизнь", а ТЫ ВЗЯЛ НА СЕБЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА ВСЕХ ПЕШЕХОДОВ НА ДОРОГЕ! И взял именно тогда, когда решил купить автомобиль и ездить на СРЕДСТВЕ ПОВЫШЕННОЙ ОПАСНОСТИ.
не они "доверяют тебе свою жизнь", а ТЫ ВЗЯЛ НА СЕБЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА ВСЕХ ПЕШЕХОДОВ НА ДОРОГЕ! И взял именно тогда, когда решил купить автомобиль и ездить на СРЕДСТВЕ ПОВЫШЕННОЙ ОПАСНОСТИ.
Мне никто не предлагал брать на себя такую ответственность я и не брал. . Или это сейчас новый ДОП для получения полиса ОСАГО? Я отвечаю только за соблюдение мною ПДД и за вред здоровью причиненный средством повышенной опасности, даже если это было вызвано нарушением ПДД со стороны пешехода.
Сообщение отредактировал Aleks_N - Sep 4 2015, 13:29
Мне никто не предлагал брать на себя такую ответственность я и не брал. . Или это сейчас новый ДОП для получения полиса ОСАГО? Я отвечаю только за соблюдение мною ПДД и за вред здоровью причиненный средством повышенной опасности, даже если это было вызвано нарушением ПДД со стороны пешехода.
а тебя и не спрашивают, тебе эту ответственность "дают в нагрузку". Точно также как тебя нагружают обязанностями только по факту твоего рождения в РФ. И дается она Гражданским Кодексом (с) ст 1079 ГК РФ
не они "доверяют тебе свою жизнь", а ТЫ ВЗЯЛ НА СЕБЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА ВСЕХ ПЕШЕХОДОВ НА ДОРОГЕ! И взял именно тогда, когда решил купить автомобиль и ездить на СРЕДСТВЕ ПОВЫШЕННОЙ ОПАСНОСТИ.
где это такая глупость написана? никакую ответственность за всех пешеходов на дороге я не брал.
Сообщение отредактировал Skite - Sep 4 2015, 13:37
Надеюсь, вы о водителе автомобиля! Мудаке, которого к рулю подпускать нельзя. Тупо едет и давит.. в шоке от увиденного.
PS Дабы пресечь тыкания в ПДД о том, что пешеход обязан убедится и тд.. Помните вот что: водитель обязан знать ПДД (учит, сдает экзамены, имеет вод.права), а пешеход нет, не входит в обязанности пешехода знать ПДД.
Оба виноваты. пешеход не выполнила 4,5, водитель тоже нарушил. Пешеходы ОБЯЗАНЫ ЗНАТЬ СВОИ ОБЯЗАННОСТИ!!!!
Оба виноваты. пешеход не выполнила 4,5, водитель тоже нарушил. Пешеходы ОБЯЗАНЫ ЗНАТЬ СВОИ ОБЯЗАННОСТИ!!!!
Красивая тавтология. Вот только знают они свои обязанности или нет, ты обязан возместить вред здоровью пешехода, если что. Я просто подчеркну: "если что" и вдруг пешеход погибнет "по своей вине", а у него "вдруг" окажутся иждивенцы (дети несовершенно летние к примеру) то ты еще и должен будешь компенсировать ИМ доходы, которые он МОГ БЫ получить если бы ты его убил.
Dura lex sed lex.
Поэтому я бы не стал акцентироваться на чужих обязанностях, а СОСРЕДОТОЧИЛСЯ НА СВОИХ.
но наказывать будут только водителя, т.к. он управляет средством повышенной опасности
Знаем. Поэтому нужно глядеть в оба. Всегда и везде. Но не всегда получается. Был же случай ТП положила ребенка под заднее колесо 2114, а та начала выезжать задним ходом. Водитель никак не мог это видеть. А двигатель был заведен.
Красивая тавтология. Вот только знают они свои обязанности или нет, ты обязан возместить вред здоровью пешехода, если что. Я просто подчеркну: "если что" и вдруг пешеход погибнет "по своей вине", а у него "вдруг" окажутся иждивенцы (дети несовершенно летние к примеру) то ты еще и должен будешь компенсировать ИМ доходы, которые он МОГ БЫ получить если бы ты его убил.
Dura lex sed lex.
Поэтому я бы не стал акцентироваться на чужих обязанностях, а СОСРЕДОТОЧИЛСЯ НА СВОИХ.
лень включать переводчик- че там за ругательство в мой адрес? Прямо не можешь сказать?
Про то что по-русски ты сказал- согласен полностью. Но.... проверяй иногда что там тебе положили под колесо.
ну нету у меня. Темболее даже если я и купил средство повышенной опасности то при определенных обстоятельствах с меня снимается обязанность возмещать вред здоровью причиненный этим средством. А ты говоришь дали.