Проезд на зеленый? Как можно на зеленый проехать по ПП?
Цитата(Чужой @ Jul 3 2015, 23:36)
Ну тогда у велика помеха справа... Т.к. он не пешеход. Вот шёл бы пешим с великом под мышкой, тогда был бы прав....
проехать по ПП в принципе нельзя, а вот в его направлении горит зеленый. Хотя, скажем в 13.1 сказано, что при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам И ВЕЛОСИПЕДИСТАМ пересекающим проезжую часть дороги на которую он поворачивает. Уточнения про ПП нет, так что обоюдка как бы напрашивается. Термин "велосипедист" по правилам объяснять? Это косяк составителей ПДД, допускаю, что это может быть старая редакция и приписку убрали, но пока то, что попалось.
в 13.1 сказано, что при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам И ВЕЛОСИПЕДИСТАМ пересекающим проезжую часть дороги на которую он поворачивает/ Уточнения про ПП нет, так что обоюдка как бы напрашивается.
Исходный код
24.8. Велосипедистам и водителям мопедов запрещается: - пересекать дорогу по пешеходным переходам.
Пересекать можно и вне ПП: в местах пересечения с велосипедной дорожкой.
Сообщение отредактировал ar10n - Jul 4 2015, 09:25
Пересекать можно и вне ПП: в местах пересечения с велосипедной дорожкой.
пересекать-то да, тут косяк велоорла, но вот сказано, что водитель обязан пропустить, а где пересекает (по правилам или нет) тут увы не сказано, получается вне зависимости от того, нарушил ли велоорел ПДД или нет - пропустить полагается. Я ж говорю - косяк в ПДД и косяк приличный. Но как ни крути обоюдка танцуется, для велика 24.8, а для водителя 13.1. Да и штрафа для двухколесного, как я понимаю, не предусмотрено, а значит как с превышением на 19 км/ч, вроде нельзя, но получается, что можно и все так делают. А уж если быть совсем точным, то там и 24.2 и 24.6 ну очень как-бы применения просят.
Сообщение отредактировал chudak - Jul 4 2015, 10:08
пересекать-то да, тут косяк велоорла, но вот сказано, что водитель обязан пропустить, а где пересекает (по правилам или нет) тут увы не сказано, получается вне зависимости от того, нарушил ли велоорел ПДД или нет - пропустить полагается. Я ж говорю - косяк в ПДД и косяк приличный. Но как ни крути обоюдка танцуется, для велика 24.8, а для водителя 13.1. Да и штрафа для двухколесного, как я понимаю, не предусмотрено, а значит как с превышением на 19 км/ч, вроде нельзя, но получается, что можно и все так делают. А уж если быть совсем точным, то там и 24.2 и 24.6 ну очень как-бы применения просят.
24.6 про тротуары и про то, что велосипедист не должен создавать помех другим участникам движения, а там и пешеходы на переходе отнюдь не рады его движению.
24.6 про тротуары и про то, что велосипедист не должен создавать помех другим участникам движения, а там и пешеходы на переходе отнюдь не рады его движению.
читал, 24.6 в догонку к тому, там букет набирается не бледный, только вот одно "но" насколько я в курсе ни за одно из этих нарушений для велосипедистов никаких штрафов не предусмотрено. Единственное что - обматерить сердешного из окна авто и ехать дальше. Ну или тормознуть его будучи пешеходом и тоже примерно так же русским языком рассказать всё, что про это думаешь. А разве это поможет?
Сегодня на улице Калинина около художественного музея. Две крупные собаки (скорее всего пока ещё щенки кавказской овчарки) как-то учуяли на другой стороне дороги девушку с собакой. Для девушки казалось ничего не предвещало такого. Собаки не лаяли и скорее всего не хотели напасть, чтоб подраться с собакой, но девушка испугалась и пыталась отбиться от собак. Достаточно быстро подъехал парень на джипе, отпугнул собак и предложил девушке сесть к нему в машину с собакой. Тут же появился парень в матроске (скорее всего хозяин), который взял собак за ошейники и быстро увел. Никто не постарадал и все закончилось хорошо. Спасибо тем, кто не боится помочь!!! И если у вас есть собака, не отпускайте ее с поводка и без намордника в людном месте...
Сегодня на улице Калинина около художественного музея. Две крупные собаки (скорее всего пока ещё щенки кавказской овчарки) как-то учуяли на другой стороне дороги девушку с собакой. Для девушки казалось ничего не предвещало такого. Собаки не лаяли и скорее всего не хотели напасть, чтоб подраться с собакой, но девушка испугалась и пыталась отбиться от собак. Достаточно быстро подъехал парень на джипе, отпугнул собак и предложил девушке сесть к нему в машину с собакой. Тут же появился парень в матроске (скорее всего хозяин), который взял собак за ошейники и быстро увел. Никто не постарадал и все закончилось хорошо. Спасибо тем, кто не боится помочь!!! И если у вас есть собака, не отпускайте ее с поводка и без намордника в людном месте...
если кавказцы вцепились бы, то "писец" был бы этой шафке. тут картина однозначна, хотели подружиться-пообщаться собачки, а хозяйка запаниковала. вот и ситуация из ничего. таким хузяевам хомячка в банке трехлитровой держать дома, а не собаку. PS: посмотрел в HD еще раз... Ну и Ёбну..я эта хозяйка пздц. Кто ей собаку дал вообще...
Сообщение отредактировал MaXuT - Jul 5 2015, 23:42
если кавказцы вцепились бы, то "писец" был бы этой шафке. тут картина однозначна, хотели подружиться-пообщаться собачки, а хозяйка запаниковала. вот и ситуация из ничего. таким хузяевам хомячка в банке трехлитровой держать дома, а не собаку.
В том то и дело, что была бы ситуация реальная, то никакой паренек на джипе не спас бы девушку с собачкой белой.
И что тогда говорили бы? Опять нежно обсуждали бы, что девушка сама виновата, что проблем можно было избежать? А может напомнить, что собак без намордника отпускать нельзя? Когда народ научится выполнять законы? А то все белые и пушистые, особенно в суде по 118, когда смотрят в глаза родителей изувеченного ребенка. "Ну я ж не знал, что она бросится, ну ребенок (пешеход, собачка, велосипедист, кто там ещё) её спровоцировал". А тут набор богатый: 3.1.12.1; 3.1.12.2; 3.1.12.5 ПРАВИЛ СОДЕРЖАНИЯ ЖИВОТНЫХ В ГОРОДЕ ЧЕБОКСАРЫ