Форум "Работа" в Чебоксарах
Вакансии, объявления, резюме...

Без_ника;-)
post May 24 2012, 10:30 
Отправлено #151


Гуру



Сообщений: 4 030
Из: корпорации монстров



Цитата(Baton @ May 24 2012, 10:50)
буду рад если ты создашь файлик в котором будет разъяснено почему именно незаконно сдирание там денег; и прикрепишь сюда, те кому нужно распечатают и будут возить с собой.
*

7 мая 2009 г. в Ленинском районном суде рассматривалось дело о признание недействительным постановление администрации г.Чебоксары о временном ограничении движения авто по Московской набережной (почему то в оригинале идет речь о "ул.Мосековская"). Райсуд удовлетворил в полном объеме иск Прокуратуры Ленинского р-на г.Чебоксары, но представители администрации города не согласились с решением и попытались его обжаловать в Верховном суде республики.

К нашему счастью, 8 июля 2009 г. Верховный суд Чувашии не согласился с доводами Администрации города и решение оставил без изменения, т.е. признал ограничение въезда на Московскую набережную незаконным!


12.07.12 Прокуратура Ленинского района: МБУ 'Управление ЖКХ и благоустройства' не должно взимать деньги и препятствовать проезду по Московской набережной

19.07.12 Решением суда от 18 июля 2012 года приказ признан недействующим со дня его принятия, МБУ "Управление жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства" запрещено взимать плату за проезд транспортных средств и препятствовать их движению по ул. Московская набережная г. Чебоксары, а равно по проезжей части сооружений.
Profile CardPM
  0/0  
17 Страницы « < 9 10 11 12 13 > »   
Ответить Создать тему

Запретили незаконное взимание платы за проезд , по Московской набережной

как вы относитесь к очередному введению запрета движения авто по набережной?
 
я за категорический запрет движения по набережной [ 87 ] ** [19,68%]
я против категорического запрета движения по набережной [ 84 ] ** [19,00%]
я за запрет движения авто с 8 до 22 часов [ 128 ] ** [28,96%]
я против запрета движения по набережной при условии создания необходимых (безопасных) условий [ 143 ] ** [32,35%]
Всего голосов: 442
Гости не могут голосовать 
PilotXP
post Jun 27 2012, 08:18 
Отправлено #152


Продвинутый



Сообщений: 138



Цитата(Без_ника;-) @ May 24 2012, 11:30)
7 мая 2009 г. в Ленинском районном суде рассматривалось дело о признание недействительным постановление администрации г.Чебоксары о временном ограничении движения авто по Московской набережной (почему то в оригинале идет речь о "ул.Мосековская"). Райсуд удовлетворил в полном объеме иск Прокуратуры Ленинского р-на г.Чебоксары, но представители администрации города не согласились с решением и попытались его обжаловать в Верховном суде республики.

К нашему счастью, 8 июля 2009 г. Верховный суд Чувашии не согласился с доводами Администрации города и решение оставил без изменения, т.е. признал ограничение въезда на Московскую набережную незаконным!
*

что, прям так и написано в решении что "признать незаконным ограничение въезда на Московскую набережную"? Или все же распоряжение было отменено по иным основаниям? Уточните пожалуйста. Просто есть Постановление Администрации г. Чебоксары Чувашской Республики от 15 июля 2009 г. N 160 "Об ограничении движения транспортных средств по набережной реки Волга города Чебоксары". Оно действует. И там есть пункт:
Ввести ограничение движения транспортных средств по проезжей части участка берегоукрепительных и противооползневых сооружений правого берега реки Волга в городе Чебоксары, предназначенной для служебного проезда, от Свято-Троицкого православного мужского монастыря до Заовражных водоочистных сооружений, запретив движение автотранспортных средств, кроме:
- учреждений здравоохранения (машины скорой помощи);
- правоохранительных органов, прокуратуры (для служебных целей);
- Государственного комитета Чувашской Республики по делам гражданской обороны и чрезвычайным ситуациям (пожарные машины);
- Территориального управления Роспотребнадзора по Чувашской Республике;
- Государственной инспекции по маломерным судам;
- ОАО "Волгателеком" (машины, обслуживающие таксофоны на пляжах);
- ОСП "Чебоксарские тепловые сети" (аварийные машины);
- ОАО "Водоканал" (аварийные машины);
- ОСП "Чебоксарские электрические сети" (аварийные машины);
- ОАО "Горсвет" (аварийные машины);
- ОАО "Спецавтохозяйство";
- Чувашской Республиканской организации РОСТО (ДОСААФ);
- администрации города Чебоксары (для служебных целей);
- пользователей, заключивших договор с МУ "Управление ЖКХ и благоустройства", ОАО "Инженерная защита" на предоставление участка берегоукрепительных сооружений правого берега р. Волга в г. Чебоксары.
А еще есть Статья 5. Классификация автомобильных дорог (Федеральный закон от 8 ноября 2007 г. N 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации")
4. К автомобильным дорогам необщего пользования относятся автомобильные дороги, находящиеся в собственности, во владении или в пользовании исполнительных органов государственной власти, местных администраций (исполнительно-распорядительных органов муниципальных образований), физических или юридических лиц и используемые ими исключительно для обеспечения собственных нужд либо для государственных или муниципальных нужд.
Так что если бы "проезжая часть участка берегоукрепительных и противооползневых сооружений правого берега реки Волга" называлась именно "дорога" то это обстоятельство по сути не измнеило бы правовой статус данного объекта. И, соответственно, не правы те, кто указывает что это дорога общего пользования. Автомобильной дорогой общего пользования местного значения города Чебоксары данный объект НЕ ЯВЛЯЕТСЯ.

Сообщение отредактировал PilotXP - Jun 27 2012, 08:20
Profile CardPM
  0/0  
Без_ника;-)
post Jun 27 2012, 08:33 
Отправлено #153


Гуру



Сообщений: 4 030
Из: корпорации монстров



Цитата(PilotXP @ Jun 27 2012, 09:18)
что, прям так и написано в решении что "признать незаконным ограничение въезда на Московскую набережную"?
*
Прокуратура ЧР: Установка контрольно-пропускного пункта на набережной и взимание платы за проезд - незаконны.Установка контрольно-пропускного пункта на набережной и взимание платы за проезд - незаконны.

Постановлением администрации города Чебоксары от 24 апреля 2009 года № 98 с 25 апреля по 1 октября 2009 года введено временное ограничение движения автотранспортных средств по улице Московская набережная города Чебоксары, организован контрольно-пропускной пункт для пропуска автотранспортных средств на указанную улицу; установлена стоимость одного проезда автотранспортного средства по указанной улице для легкового автомобиля - в размере 70 рублей с учетом налога на добавленную стоимость; для грузового автомобиля - 90 рублей с учетом налога на добавленную стоимость.

Вместе с тем, согласно действующему законодательству, временное ограничение движения транспортных средств на дорогах может осуществляться лишь уполномоченными на то органами государственной власти и местного самоуправления в пределах их компетенции и лишь в установленных законом случаях.

Право принимать решения о временном прекращении или ограничении движения по дорогам общего пользования, не относящимся к автомобильным дорогам общегосударственного значения, предоставлено только органу исполнительной власти субъекта Российской Федерации и только в случаях явлений стихийного характера или из-за дорожно-климатических условий.

Иных оснований для временного ограничения движения транспортных средств на дорогах, в том числе такого, как "предотвращение возникновения угрозы безопасности населения", и иных органов, компетентных принимать данные ограничения, в том числе органов местного самоуправления, законом не предусмотрено.

Таким образом, вопреки положениям действующего законодательства муниципальный правовой акт принят по вопросам, которые не могут быть урегулированы нормативным правовым актом данного уровня, принят с превышением компетенции и нарушением полномочий органа, издавшего этот акт.

07 мая 2009 года прокуратурой Ленинского района города Чебоксары в Ленинский районный суд города Чебоксары направлено заявление в порядке статьи 251 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о признании недействительным указанного постановления со дня его принятия, то есть с 24 апреля 2009 года.

Пресс-служба прокуратуры Чувашии

2. СМИ: Плата за проезд по набережной незаконнаПлата за проезд по набережной незаконна
16.05.2009

Постановлением столичной администрации от 24.04.09 № 98 с 25 апреля по 1 октября 2009 года введено временное ограничение движения автомобилей по Московской набережной Чебоксар от Свято-Троицкого мужского монастыря до Северо-западного района. Там организован контрольно-пропускной пункт для автотранспортных средств, установлена стоимость проезда: для легкового автомобиля в размере 70 рублей, для грузового — 90 с учетом налога на добавленную стоимость.

Вместе с тем, согласно действующему законодательству, временное ограничение движения транспорт­ных средств на дорогах может осуще­ствляться только уполномоченными на то органами государственной власти и местного самоуправления в пределах их компетенции и лишь в установленных законом случаях.
Право принимать решения о временном прекращении или ограничении движения по дорогам общего пользования, не относящимся к автомобильным дорогам общегосудар­ственного значения, предоставлено органу исполнительной власти субъекта Российской Федерации, причем только в случаях явлений стихийного характера или из-за дорожно-климатических условий. Иных оснований ограничения движения на дорогах, в том числе такого, как “предот­вращение возникновения угрозы безопасности населения”, законом не предусмотрено.
Таким образом, муниципальный правовой акт принят с превышением компетенции и нарушением полномочий органа, его издавшего.
7 мая прокуратура Ленинского района Чебоксар направила в районный суд заявление о признании недействительным указанного постановления со дня его принятия.
Пресс-служба прокуратуры Чувашии.

© Грани



PilotXP, теперь внимательнее прочтите о чем именно идет речь в заголовке!
Profile CardPM
  0/0  
PilotXP
post Jun 27 2012, 10:37 
Отправлено #154


Продвинутый



Сообщений: 138



Цитата(Без_ника;-) @ Jun 27 2012, 09:33)
Прокуратура ЧР: Установка контрольно-пропускного пункта на набережной и взимание платы за проезд - незаконны.Установка контрольно-пропускного пункта на набережной и взимание платы за проезд - незаконны.

Постановлением администрации города Чебоксары от 24 апреля 2009 года № 98 с 25 апреля по 1 октября 2009 года введено временное ограничение движения автотранспортных средств по улице Московская набережная города Чебоксары, организован контрольно-пропускной пункт для пропуска автотранспортных средств на указанную улицу; установлена стоимость одного проезда автотранспортного средства по указанной улице для легкового автомобиля - в размере 70 рублей с учетом налога на добавленную стоимость; для грузового автомобиля - 90 рублей с учетом налога на добавленную стоимость.

Вместе с тем, согласно действующему законодательству, временное ограничение движения транспортных средств на дорогах может осуществляться лишь уполномоченными на то органами государственной власти и местного самоуправления в пределах их компетенции и лишь в установленных законом случаях.

Право принимать решения о временном прекращении или ограничении движения по дорогам общего пользования, не относящимся к автомобильным дорогам общегосударственного значения, предоставлено только органу исполнительной власти субъекта Российской Федерации и только в случаях явлений стихийного характера или из-за дорожно-климатических условий.

Иных оснований для временного ограничения движения транспортных средств на дорогах, в том числе такого, как "предотвращение возникновения угрозы безопасности населения", и иных органов, компетентных принимать данные ограничения, в том числе органов местного самоуправления, законом не предусмотрено.

Таким образом, вопреки положениям действующего законодательства муниципальный правовой акт принят по вопросам, которые не могут быть урегулированы нормативным правовым актом данного уровня, принят с превышением компетенции и нарушением полномочий органа, издавшего этот акт.

07 мая 2009 года прокуратурой Ленинского района города Чебоксары в Ленинский районный суд города Чебоксары направлено заявление в порядке статьи 251 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о признании недействительным указанного постановления со дня его принятия, то есть с 24 апреля 2009 года.

Пресс-служба прокуратуры Чувашии

2. СМИ: Плата за проезд по набережной незаконнаПлата за проезд по набережной незаконна
16.05.2009

Постановлением столичной администрации от 24.04.09  № 98 с 25 апреля по 1 октября 2009 года введено временное ограничение движения автомобилей по Московской набережной Чебоксар от Свято-Троицкого мужского монастыря до Северо-западного района. Там организован контрольно-пропускной пункт для автотранспортных средств, установлена стоимость проезда: для легкового автомобиля в размере 70 рублей, для грузового — 90 с учетом налога на добавленную стоимость.

Вместе с тем, согласно действующему законодательству, временное ограничение движения транспорт­ных средств на дорогах может осуще­ствляться только уполномоченными на то органами государственной власти и местного самоуправления в пределах их компетенции и лишь в установленных законом случаях.
Право принимать решения о временном прекращении или ограничении движения по дорогам общего пользования, не относящимся к автомобильным дорогам общегосудар­ственного значения, предоставлено органу исполнительной власти субъекта Российской Федерации, причем только в случаях явлений стихийного характера или из-за дорожно-климатических условий. Иных оснований ограничения движения на дорогах, в том числе такого, как “предот­вращение возникновения угрозы безопасности населения”, законом не предусмотрено.
Таким образом, муниципальный правовой акт принят с превышением компетенции и нарушением полномочий органа, его издавшего.
7 мая прокуратура Ленинского района Чебоксар направила в районный суд заявление о признании недействительным указанного постановления со дня его принятия.
Пресс-служба прокуратуры Чувашии.

© Грани

PilotXP, теперь внимательнее прочтите о чем именно идет речь в заголовке!
*

Поскольку вопрос весьма специфичен, не могу Вас упрекнуть, что вы не заметили определенных моментов, указанных в заявлении Пресс-службы прокуратуры Чувашии. Просто попробую эти моменты разъяснить.
Итак, в 2009 году поставили временный шлагбаум перед въездом на проезжую часть берегоукрепительных сооружений. Проезжая часть используется для служебного проезда – ПОСТОЯННО, временный лишь шлагбаум. А чего его зимой там держать – машин то все равно мало, - нецелесообразно и затратно. А из распоряжения от 24 апреля 2009 года № 98 следует, что якобы ввели временное ограничение по дороге общего пользования. Данное распоряжение было признано незаконным именно по указанным выше основаниям. И, соответственно, незаконен шлагбаум, установленный на основании этого распоряжения. Но он не законен не потому, что его там быть не должно, а потому что не правильно оформили его установку, только и всего. Все это учли при подготовке нового распоряжения: вещи назвали своими именами. Не «улица Московская набережная города Чебоксары» а «проезжая часть берегоукрепительных сооружений». Не временное ограничение движения транспортных средств по дороге общего пользования – а четкое указание, что данная проезжая часть предназначена для служебного проезда.

Право принимать решения о временном прекращении или ограничении движения по дорогам общего пользования, не относящимся к автомобильным дорогам общегосударственного значения, предоставлено только органу исполнительной власти субъекта Российской Федерации и только в случаях явлений стихийного характера или из-за дорожно-климатических условий, в то время как Перечень автомобильных дорог необщего пользования местного значения может утверждаться органом местного самоуправления.

И поскольку основания для установки шлагбаума в 2009 году и сейчас совершенно разные, то ссылаться на состоявшееся решение суда не совсем корректно.

Profile CardPM
  -4/+2  
Без_ника;-)
post Jun 27 2012, 13:10 
Отправлено #155


Гуру



Сообщений: 4 030
Из: корпорации монстров



Цитата(PilotXP @ Jun 27 2012, 11:37)
*
Ок (свое мнение оставлю на потом), может тогда выложите распоряжение, в котором обосновывается (экономически и не только) взимание платы за право проезда неслужебного транспорта на территорию так называемых берегоукрепительных сооружений?
Profile CardPM
  0/0  
Старик Хоттабыч
post Jul 10 2012, 10:50 
Отправлено #156


Дышу - значит живу



Сообщений: 1 352



Цитата(DOKTOR76 @ Jun 13 2012, 21:36)
блатные и "избранные"все равно кататься в любое время будут...
*

был вчера вечером на пляже, катаются автомобили ААА, ВВВ, 777, 007 и т.д. а также озабоченные ЛКН выискивающие девушек biggrin.gif
Profile CardPM
  0/+3  
АН-174
post Jul 10 2012, 12:46 
Отправлено #157


Эксперт



Сообщений: 819
Из: Чувашия



Цитата(Старик Хоттабыч @ Jul 10 2012, 11:50)
был вчера вечером на пляже, катаются автомобили ААА, ВВВ, 777, 007 и т.д. а также озабоченные ЛКН выискивающие девушек biggrin.gif
*


16.06. был на встрече выпускников одного из факультетов одного из ВУЗов города 1996 г.в. Так как в мои планы не входило употребление спиртных напитков, то я проехал до гольф-клуба на машине. Упреждая всякие насмешки - да, мне было просто лень идти пешком, чтобы через минут 40 идти обратно. На шлагбауме я обалдел от расценок - 500 руб., но при мне двое каких-то "блатных" проехали просто так.
Меня тоже пропустили просто так, но злит другое - почему какой-то Петя (Вася, Ваня, Миша...) решает, кто за деньги, а кто просто так...
Profile CardPM
  0/0  
Без_ника;-)
post Jul 12 2012, 11:44 
Отправлено #158


Гуру



Сообщений: 4 030
Из: корпорации монстров



Сегодня одному из моих хороших знакомых пришел ответ от Прокуратуры Ленинского района по г. Чебоксраы по поводу правомерности установки шлагбаума и взимание платы за проезд по Московской набережной (напомню, с легковушек — по 500 рублей и 700 — с грузовых).

Какие у Вас будут варианты?

Не буду томить, выкладываю скан
Присоединённое изображение
Profile CardPM
  0/+2  
АН-174
post Jul 12 2012, 12:02 
Отправлено #159


Эксперт



Сообщений: 819
Из: Чувашия



Цитата(Без_ника;-) @ Jul 12 2012, 12:44)
Сегодня одному из моих хороших знакомых пришел ответ от Прокуратуры по Чувашии по поводу правомерности установки шлагбаума и взимание платы за проезд по Московской набережной (напомню, с легковушек — по 500 рублей и 700 — с грузовых).

Какие у Вас будут варианты?

*

Ставлю ящик пива на токой вариант - суд состоится 10-13 августа т.г. Решение вступит в законную силу через 10 дней, а там уже сентябрь - по Набережной и так прекращается массовая езда.
Profile CardPM
  0/0  
XyJlurAH
post Jul 12 2012, 15:15 
Отправлено #160


Начинающий



Сообщений: 24



Думай о будущем. Если суд разрешит въезжать без доп. платы, то в следующем году, возможно, там будут пробки, так же как в часы пик по городу.
Profile CardPM
  0/+2  
carbon
post Jul 12 2012, 15:18 
Отправлено #161


Завсегдатай



Сообщений: 580
hondы cbr 600 rr 05 и crf 450 r 08 байкер вобщем


В ветренные дни заезжаю на велике до виндсерфбазы. Пропуск для вьезда на авто у меня есть, но меня напрягает пробиваться на машине через толпу отдыхающих. Иногда пешком бы быстрее дошел. Вел всегда на фаркопе.

А проблема я считаю в другом.
Все эти ААА ООО МММ ХХХ едут по набережной мимо припаркованных вряд таких же ААА ООО особенно где яхтклубы, с бешенной скоростью. А из за машин выскакивают дети.

--------------------
Ни что так пагубно не влияет на печень, как плохо отфильтрованный базар !
Profile CardPM
  0/+4  
Serega Matveev
post Jul 12 2012, 16:44 
Отправлено #162


Пользователь



Сообщений: 98
Из: ада



Заежяю иногда (бесплатно), без пропуска,и оплаты tongue.gif

--------------------
Никогда не рассказывайте о себе ни хорошего, ни плохого. В первом случае вам не поверят, а во втором - приукрасят.
Profile CardPM
  -4/0  
тимошка
post Jul 12 2012, 16:50 
Отправлено #163


Продвинутый



Сообщений: 152
Из: чебоксары
Renault


Цитата(Serega Matveev @ Jul 12 2012, 17:44)
Заежяю иногда (бесплатно), без пропуска,и оплаты tongue.gif
*

тоже бесплатно заезжал,но приходилось долго стоять и объяснять...

--------------------
есть две несовместимые "вещи" это алкоголь и автомобиль
Profile CardPM
  -1/0  
Serega Matveev
post Jul 12 2012, 16:51 
Отправлено #164


Пользователь



Сообщений: 98
Из: ада



Цитата(тимошка @ Jul 12 2012, 17:50)
тоже бесплатно заезжал,но приходилось долго стоять  и объяснять...
*

У меня номер записан в журнале rolleyes.gif

--------------------
Никогда не рассказывайте о себе ни хорошего, ни плохого. В первом случае вам не поверят, а во втором - приукрасят.
Profile CardPM
  -2/0  
тимошка
post Jul 12 2012, 16:53 
Отправлено #165


Продвинутый



Сообщений: 152
Из: чебоксары
Renault


Цитата(carbon @ Jul 12 2012, 16:18)
В ветренные дни заезжаю на велике до виндсерфбазы. Пропуск для вьезда на авто у меня есть, но меня напрягает пробиваться на машине через толпу отдыхающих. Иногда пешком бы быстрее дошел. Вел всегда на фаркопе.

А проблема я считаю в другом.
Все эти ААА ООО МММ ХХХ едут по набережной мимо припаркованных вряд таких же ААА ООО особенно где яхтклубы, с бешенной скоростью. А из за машин выскакивают дети.
*

согласен ... даже добавить нечего

--------------------
есть две несовместимые "вещи" это алкоголь и автомобиль
Profile CardPM
  -2/+1  
тимошка
post Jul 12 2012, 16:54 
Отправлено #166


Продвинутый



Сообщений: 152
Из: чебоксары
Renault


Цитата(Serega Matveev @ Jul 12 2012, 17:51)
У меня номер записан в журнале rolleyes.gif
*

wink.gif а у меня вроде нет ...

--------------------
есть две несовместимые "вещи" это алкоголь и автомобиль
Profile CardPM
  -1/0  

17 Страницы « < 9 10 11 12 13 > » 
ОтветитьTopic Options
1 чел. читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
0 Пользователей:
Быстрый ответ
Кнопки кодов
 Расширенный режим
 Нормальный режим
  Закрыть все тэги


Открытых тэгов: 
Введите сообщение
Смайлики
smilie  smilie  smilie  smilie  smilie 
smilie  smilie  smilie  smilie  smilie 
smilie  smilie  smilie  smilie  smilie 
smilie  smilie  smilie  smilie  smilie 
smilie  smilie  smilie  smilie  smilie 
smilie  smilie  smilie  smilie  smilie 
         
Показать все

Опции сообщения