Автоновости

[• 211]

Виновник ДТП - зам. начальника ОГИБДД УМВД РФ по г.Чебоксары Коробков Владимир Викторович.

Фото с места ДТП

Видео: с места ДТП



14.05.12 11:25 Фото: Объяснения, о том в каком состоянии находился виновник ДТП на месте аварии (CELT)

14.05.12 12:43 СУ Следственный комитет РФ по ЧР:В Чебоксарах инициирован вопрос о передаче в производство следователей СК России материала доследственной проверки по факту дорожно-транспортного происшествия с участием сотрудника полиции

15.05.12 Пресс-конференция в УГИБДД по Чувашии

На видео слева направо:
Дмитриева Надежда Викторовна - зам. министра образования
Романов Владимир Геннадьевич - врио начальника УГИБДД по ЧР
Жуковец Валерий Иванович - начальник УМВД РФ по г. Чебоксары
Кудряшов Сергей Владимирович - нач. отдела образования администрации г. Чебоксары

15.05.12 11:20 Руководство УВД по г. Чебоксары подтвердило, что зам. начальника ОГИБДД УМВД РФ по г.Чебоксары совершил ДТП с выездом на 'встречку', предположительно в нетрезвом состоянии. Руководство УВД и ГИБДД принесло свои извинения за действия сотрудника полиции

14.08.2012 Возбуждено уголовное дело по факту ДТП с участием бывшего заместителя начальника отдела ГИБДД управления МВД России по городу Чебоксары, имевшего место 13 мая 2012 года на Западном въезде в столицу республики

16.08.2012 Бывший заместитель начальника отдела ГИБДД управления МВД России по городу Чебоксары Владимир Коробков уволен по отрицательным мотивам

16.07.2013 В Чебоксарах бывший заместитель начальника городской ГИБДД признан виновным в нарушении ПДД с тяжкими последствиями

--------------------

Совместная акция с ГИБДД "Сообщи о дорожном знаке"
Регистрация транспорта по новым правилам - ответы на вопросы
ZaRulem.ws | auto.cheb.ru

[• Maxx]

Отказ от мед-освидетельствования косвенно доказывает НС виновника ДТП, что может быть принято в суде, как отягчающее обстоятельство.

В УК РФ есть принцип - презумпция невиновности, поэтому невозможно суду будет сделать такие выводы

--------------------

Человек без мечты, как птица без крыльев: гадить может, а летать - нет

[• Fix_2004]

я забыл спросить. но их трое вроде, если не больше..врач скорой начала на меня кричать про съемку видимо по старым рефлексам и я начал помогать успокаивать раненного мужика который в шоке ушел в неадекват. потом я орал на пострадавших из кювета, которые сильно нс-нутые тоже начали газовать..завтра уточню

Это трое НС-ники, которые сразу мне приметились.
НС ВСЕ трое были - даже не обсуждается. Видно и "по-разговору" и визуально.
Вырулят - вряд ли. Видео хорошее, Альберт. Только учить таких "мразей" бесполезно. Нет камеры - нет "доказательств". Жертвы да и только.
Не было бы тебя - "замяли бы" сразу и крайнего нашли



--------------------

Здесь могла бы быть Ваша реклама

[• Fix_2004]

В УК РФ есть принцип - презумпция невиновности, поэтому невозможно суду будет сделать такие выводы

Вот и адвокаты подтянулись.
Вот объясните мне: человек за руль садится когда, "пьяным" (доказать надо) и отказывается от мед.освидетельствования - он что, ВЫШЕ ЗАКОНА? Если трезвый - что отказывается?!
Я бы таких как вы лично допрашивал, будь у меня на то ПРАВО

--------------------

Здесь могла бы быть Ваша реклама

[• Fix_2004]

В УК РФ есть принцип - презумпция невиновности, поэтому невозможно суду будет сделать такие выводы

Принцип - есть.
А закон для ВСЕХ РАВНЫЙ!
Отказался от освидетельствования - значит ЛИШЕНИЕ.
Оспаривать будете?!

--------------------

Здесь могла бы быть Ваша реклама

[• Fix_2004]

Больше БОТов виновника кормить не буду.

И другим не советую

--------------------

Здесь могла бы быть Ваша реклама

[• Boomba]

Принцип - есть.
А закон для ВСЕХ РАВНЫЙ!
Отказался от освидетельствования - значит ЛИШЕНИЕ.
Оспаривать будете?!

Вы опять мух от котлет не отделяете. По поводу лишения никто не спорит. Но в этом случае помимо лишения есть еще ответственность по УК РФ, так как был причинен вред здоровью других участников ДТП. А вот тут уже становится очень важным, было ли проведено медосвидетельствование виновника или нет. В ряде случаев срабатывают показания свидетелей и данные видеозаписи, подтверждающие неадекватное состояние, а вот в этом получится или нет, не знаю.

Ну и от того, докажут ли что он был в н/с или нет, ответственность зависит. Если да - то статья одна, если нет, то другая, мягче.



--------------------

Продать, купить, сдать, снять недвижимость на сайте CHEB.ws

[• Fix_2004]

Вы опять мух от котлет не отделяете. По поводу лишения никто не спорит. Но в этом случае помимо лишения есть еще ответственность по УК РФ, так как был причинен вред здоровью других участников ДТП. А вот тут уже становится очень важным, было ли проведено медосвидетельствование виновника или нет. В ряде случаев срабатывают показания свидетелей и данные видеозаписи, подтверждающие неадекватное состояние, а вот в этом получится или нет, не знаю

Видео есть, отказ зафиксирован.
Вы будете спорить со мной, что ЗАКОНЫ НАРУШАЮТСЯ?

--------------------

Здесь могла бы быть Ваша реклама

[• Boomba]

Видео есть, отказ зафиксирован.
Вы будете спорить со мной, что ЗАКОНЫ НАРУШАЮТСЯ?

Перечитайте еще раз последние две страницы.

--------------------

Продать, купить, сдать, снять недвижимость на сайте CHEB.ws

[• Fix_2004]

Ну и от того, докажут ли что он был в н/с или нет, ответственность зависит. Если да - то статья одна, если нет, то другая, мягче.

Мне очень жаль, что присутствуют такие люди на форуме.
Администратор - глядите в оба - ненароком сами попадете в такую ситуацию

--------------------

Здесь могла бы быть Ваша реклама

[• Fix_2004]

Перечитайте еще раз последние две страницы.

Вы мне разрешили ездить на машине "под ШАФЕ".
Мне неприятно!
Я ведь могу отмазаться по-любому. ТАК?

--------------------

Здесь могла бы быть Ваша реклама

[• LeGrandez]

В УК РФ есть принцип - презумпция невиновности, поэтому невозможно суду будет сделать такие выводы

в АК РФ, в части ПДД - глава 12 действует презумпция виновности.

[• Fix_2004]

было ли проведено медосвидетельствование виновника или нет. В ряде случаев срабатывают показания свидетелей и данные видеозаписи, подтверждающие неадекватное состояние, а вот в этом получится или нет, не знаю.

Ну и от того, докажут ли что он был в н/с или нет, ответственность зависит. Если да - то статья одна, если нет, то другая, мягче.

Копипаст моим сообщениям

[Boomba

Сообщение отредактировал Fix_2004 - Aug 15 2012, 17:21

--------------------

Здесь могла бы быть Ваша реклама

[• Maxx]

Вы мне разрешили ездить на машине "под ШАФЕ".
Мне неприятно!
Я ведь могу отмазаться по-любому. ТАК?

Еще раз для тех, кто "в танке":
- отказался от освидетельствования - лишение прав на основании КоАП РФ;
- установленный факт опьянения (наркотическое, алкогольное и т.п.) - лишение прав по КоАП РФ.
Но если ДТП, с тяжким вредом здоровья или со смертельным, то действия виновника квалифицируются по УК РФ, и в том случае если водитель в НС, то это отягчающее обстоятельство. За отказа от освидетельствования в данном случае будет наряду с УК РФ применяться КоАП РФ.


--------------------

Человек без мечты, как птица без крыльев: гадить может, а летать - нет

[• Fix_2004]

Еще раз для тех, кто "в танке":
- отказался от освидетельствования - лишение прав на основании КоАП РФ;
- установленный факт опьянения (наркотическое, алкогольное и т.п.) - лишение прав по КоАП РФ.
Но если ДТП, с тяжким вредом здоровья или со смертельным, то действия виновника квалифицируются по УК РФ, и в том случае если водитель в НС, то это отягчающее обстоятельство. За отказа от освидетельствования в данном случае будет наряду с УК РФ применяться КоАП РФ.

О ТОМ я и твердил

--------------------

Здесь могла бы быть Ваша реклама

[• Maxx]

О ТОМ я и твердил

А че не устраивает?

--------------------

Человек без мечты, как птица без крыльев: гадить может, а летать - нет