На видео слева направо: Дмитриева Надежда Викторовна - зам. министра образования Романов Владимир Геннадьевич - врио начальника УГИБДД по ЧР Жуковец Валерий Иванович - начальник УМВД РФ по г. Чебоксары Кудряшов Сергей Владимирович - нач. отдела образования администрации г. Чебоксары
Boomba Не кажеться, что именно ты ерунду говоришь?!Нет?! Отказ от освидетельствования, автоматом ставит результатом НС!Нет?! Так что еще нужно проверять в течении 3 месяцев?! Мягко стелешь... С чего бы?!
Разделяй КоАП и УК РФ. Вот и все. Для КоАП отказ от медосвидетельствования значит лишение прав как и за НС. Для УК РФ должна быть медэкспертиза. либо показания свидетелей, которые сейчас видимо и собираются, потому время и идет.
А Коробков судя по всему намеренно хотел затянуть дело - лежал в больнице (РКБ-1), якобы имелось сильное сотрясение мозга. Хотя по некоторым данным было обычное сотрясение. Что он так долго в больнице делал - загадка.
Разделяй КоАП и УК РФ. Вот и все. Для КоАП отказ от медосвидетельствования значит лишение прав как и за НС. Для УК РФ должна быть медэкспертиза. либо показания свидетелей, которые сейчас видимо и собираются, потому время и идет.
Сам вникни в суть того, что говоришь... От освидетельствания Колобков отказался... его никто не освидетельствовал, так какие могут быть свидетели, если нет документов подтверждающих НС?! УК,КоАП... для чего мутить мутное?!
Сам вникни в суть того, что говоришь... От освидетельствания Колобков отказался... его никто не освидетельствовал, так какие могут быть свидетели, если нет документов подтверждающих НС?! УК,КоАП... для чего мутить мутное?!
Правильно, головой зачем думать? Лучше ведь написать что-нибудь не подумавши, обвинить всех и вся, верно?
Может вы еще считаете что я в СКР работаю и дело Коробкова веду самолично?
Сообщение отредактировал Boomba - Aug 14 2012, 21:07
Правильно, головой зачем думать? Лучше ведь написать что-нибудь не подумавши, обвинить всех и вся, верно?
Может вы еще считаете что я в СКР работаю и дело Коробкова веду самолично?
О как... Давай попробуем разобрать... Начнем с первой части... Во-первых, я не знаю чем еще можно думать, если не головой!Образования может не хватает... Я подумал, прежде чем писать, кого я обвинил?!Цитируй... По сути... Как можно искать доказательства НС в течении 3 месяцев, если не проведено освидетельствования?!Все визуально подкрепленные показания свидетелей развалятся на простом вопросе: "Предоставьте документально оформленную экспертизу!"А если ее нет, то и НСа нет!И чего, УКа победит КоАП?!Кому в угоду?! Так зачем мозг выносить?!
Про СКР, и дело Колобкова, это сильно... здоровые амбиции спать не дают?
О как... Давай попробуем разобрать... Начнем с первой части... Во-первых, я не знаю чем еще можно думать, если не головой!Образования может не хватает... Я подумал, прежде чем писать, кого я обвинил?!Цитируй... По сути... Как можно искать доказательства НС в течении 3 месяцев, если не проведено освидетельствования?!Все визуально подкрепленные показания свидетелей развалятся на простом вопросе: "Предоставьте документально оформленную экспертизу!"А если ее нет, то и НСа нет!И чего, УКа победит КоАП?!Кому в угоду?! Так зачем мозг выносить?!
Про СКР, и дело Колобкова, это сильно... здоровые амбиции спать не дают?
Ну так и задавайте эти вопросы СКР, что вы голову морочите и себе и другим? Нет освидетельствования, значит нет и прямых доказательств того что он был в нетрезвом состоянии. Значит СКР приходится добывать их иначе, чему "виновник торжества" препятствует. Ко мне то какие претензии? Где я мягко стелю?
Вот и выходит что вы не подумали, когда написали мне что я "мягко стелю". Совершенно никак. Ни головой ни образованием.
Ну так и задавайте эти вопросы СКР, что вы голову морочите и себе и другим? Нет освидетельствования, значит нет и прямых доказательств того что он был в нетрезвом состоянии. Значит СКР приходится добывать их иначе, чему "виновник торжества" препятствует. Ко мне то какие претензии? Где я мягко стелю?
Вот и выходит что вы не подумали, когда написали мне что я "мягко стелю". Совершенно никак. Ни головой ни образованием.
Я задал вопрос автору комментария! Некоторая правдоизбирательность уже мозг начинает выедать!Где-то, не нужны документальные доказательства того, что водитель в НС и он должен нести безусловное наказание, а где-то получается так, что нужно очень-очень доказать НС, чтобы по всей строгости наказать... Не находишь?!
По второй части, поста... Выводы по моей голове может док сделать!Образование есть?! Нет, тогда свои выводы оставь при себе
Я задал вопрос автору комментария! Некоторая правдоизбирательность уже мозг начинает выедать!Где-то, не нужны документальные доказательства того, что водитель в НС и он должен нести безусловное наказание, а где-то получается так, что нужно очень-очень доказать НС, чтобы по всей строгости наказать... Не находишь?!
По второй части, поста... Выводы по моей голове может док сделать!Образование есть?! Нет, тогда свои выводы оставь при себе
Boomba, имеет ввиду, что есть квалификация по УК РФ.В УК РФ нет понятия отказ от освидетельствования. Если СК не найдет доказательств, что виновник был в НС, то он будет признан виновным только по ч.1 ст. 264 УК РФ
Статья 264. Нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств
1. Нарушение лицом, управляющим автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством, правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, -
наказывается ограничением свободы на срок до трех лет, либо принудительными работами на срок до двух лет с лишением права управлять транспортным средством на срок до трех лет или без такового, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет с лишением права управлять транспортным средством на срок до трех лет или без такового.
2. Деяние, предусмотренное частью первой настоящей статьи, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, -
наказывается принудительными работами на срок до трех лет с лишением права управлять транспортным средством на срок до трех лет либо лишением свободы на срок до четырех лет с лишением права управлять транспортным средством на срок до трех лет.
--------------------
Человек без мечты, как птица без крыльев: гадить может, а летать - нет
то есть получается так: если ты был НС и совершил ДТП, то отказывайся от прохождения медосвидетельствования, тяни резину и куй кто потом докажет, что ты был не НС? прав (В/У) лишат что так,что так, но срок при отказе дадут меньший? я правильно рассуждаю? и все по- закону ....
Сообщение отредактировал tolyan - Aug 15 2012, 00:57
--------------------
Папулик Владулика и Кирюши... Может и Клим получится?
то есть получается так: если ты был НС и совершил ДТП, то отказывайся от прохождения медосвидетельствования, тяни резину и куй кто потом докажет, что ты был не НС? прав (В/У) лишат что так,что так, но срок при отказе дадут меньший? я правильно рассуждаю? и все по- закону ....
Ну по закону у простого человека не получится долго тянуть резину, а вот если у тебя звездатые погоны, то это всё кардинально меняет! И как бы здесь не уточняли про КОАП и УК смысл всё равно не меняется - три месяца уходит на дело, в котором абсолютно всем всё ясно.
--------------------
– Я из Чебоксар и в Эфиопии никогда не был. – Нам-то не гони!
то есть получается так: если ты был НС и совершил ДТП, то отказывайся от прохождения медосвидетельствования, тяни резину и куй кто потом докажет, что ты был не НС? прав (В/У) лишат что так,что так, но срок при отказе дадут меньший? я правильно рассуждаю? и все по- закону ....
Административная ответственность (в данном случае лишение прав) одинаковая. А вот если будет приплетаться уголовная (кто-то пострадает сильно или погибнет), то ответсвенность меньшая. Поэтому выгоднее отказываться от освидетельствования, когда знаешь, что пил и покажет.
Административная ответственность (в данном случае лишение прав) одинаковая. А вот если будет приплетаться уголовная (кто-то пострадает сильно или погибнет), то ответсвенность меньшая. Поэтому выгоднее отказываться от освидетельствования, когда знаешь, что пил и покажет.
Всегда думал при ДТП с пострадавшими мед освидетельствование обязательная процедура.
Всегда думал при ДТП с пострадавшими мед освидетельствование обязательная процедура.
Если бухарик будет упираться и ни в какую не соглашаться, то его не могут по закону никак заставить это сделать. Если с применением физической силы и насилия, то это уже превышение полномочий с вытекающим встречным иском от бухарика и возбуждением уголовного дела. Также судом, наверняка, полученная экспертиза с применением физической силы, будет считаться незаконной и не будет браться в расчёт при выносе решения. На практике, действительно, говорят, что вы должны пройти освидетельствование и заставляют это делать. По факту- можешь отказаться. Вообще в нашей демократичной стране заставить вас что-то делать или лишать вас чего-то можно только по решению суда. Так как по конституции любой человек имеет право на защиту. А пока суд назначать, а пока его перенесут, а пока вынесут решение... Короче ни один день пройдёт. Вот такие у нас законы.
Мэрия запускает новую схему движения на перекрестке у «Ленты»
Видео: Девушка на «Приоре» устроила ДТП на Гражданской
В Чебоксарах на маршруте № 52 появится именной автобус «Яков Липкин» 
Суд конфисковал питбайк пьяного водителя из Цивильска
Николаев снова заговорил о строительстве третьего транспортного полукольца
Куда пойти в воскресенье 24 ноября? 22 мероприятия + выставки, спектакли, киноафиша
В кинотеатрах начался показ фильма 'Гладиатор 2': где и по какой цене его посмотреть?
В Чебоксарах на остановках появились шесть новых информационных табло
Видео: Девушка на «Приоре» устроила ДТП на Гражданской
Чебоксарскому хлебозаводу № 2 грозит штраф до 600 тысяч за отравление школьников
May 13 2012, 23:17 
