один инспектор говорит ты смотрел на аварию с другой стороны дороги, хотя она была значительно позже, другой говорит ты уснул, третий может ты че нибудь спиртное выпил. инспекторы дпс считаю: водитель фуры у нас молодец он правопорядочный водитель и все сделал правильно, т.е. включил левый указатель поворота и несмотря в зеркало не убедившись что полоса свободна начал обгон.вот так вот считают дпс кугеси.
обьясните теперьгонщики почему водитель фуры наглец на по видео всё нормально,дистанция приличная фура выходит на обгон по всем правилам к теме не относится сьезил на легковой ща в деревню когда проехал цивильск в сторону канаша не успел разогнатся то толком маршрутка чебоксары канаш тёмно синий Ford как стоячего сделал номера то не успел разглядеть делай те выводы
ты на название ролика несмотри. тебе показывают примерно как было.
нечего тут гадать скоростной режим и дистанцию надо соблюдать
ты бы лучше помолчал liman.скоростной режим был 90-100 км/ч.если ты читать не умеешь никто в этом не виноват, ясно же написано ехал по левой свободной полосе догоняя фуру она выскакивает перед носом.ты скажи теперь какую надо было соблюдать дистанцию когда тебя подрезают?
обьясните теперьгонщики почему водитель фуры наглец на по видео всё нормально,дистанция приличная фура выходит на обгон по всем правилам к теме не относится сьезил на легковой ща в деревню когда проехал цивильск в сторону канаша не успел разогнатся то толком маршрутка чебоксары канаш тёмно синий Ford как стоячего сделал номера то не успел разглядеть делай те выводы
О Боже с кем мы ездим? Пункт 11.1 ПДД вам о чем либо говорит? А мне пришлось тормозить и дышать его черным дымом, по-моему это наглость! И почему я гонщик?
--------------------
ты на название ролика несмотри. тебе показывают примерно как было.
если ПРИМЕРНО так было, то вина Fordа 100%, на видео дальнобой все аккуратно и с запасом сделал, и по ПДД, и по человечески.
Цитата(Black beard @ Apr 22 2012, 22:45)
А мне пришлось тормозить и дышать его черным дымом, по-моему это наглость! И почему я гонщик?
Не гонщик, а "гонщик". Потому что если для тебя ситуация, которая "примерно как на видео" вносит хоть какой-то дискомфорт, езди помедленней, раза в два, ибо твоя реакция на твою скорость не заточена, так бывает.
Сообщение отредактировал Drinker - Apr 22 2012, 22:02
--------------------
Не гонщик, а "гонщик". Потому что если для тебя ситуация, которая "примерно как на видео" вносит хоть какой-то дискомфорт, езди помедленней, раза в два, ибо твоя реакция на твою скорость не заточена, так бывает.
Диагноз ваш понятен, не огорчайся так тоже бывает! Прочитай ПДД еще раз, не надо меня учить ездить. Помеха была создана, значит правила нарушены, просто штрафовать на месте было лень
Сообщение отредактировал Black beard - Apr 22 2012, 23:59
--------------------
1. Под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности. 2. Под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть. При анализе дела следует учитывать два момента.
1) Не все причиненные повреждения могут в соответствии с указанными Правилами расцениваться как вред здоровью, а значит попадают под действие рассматриваемой нам статьи КоАП РФ. Как пример привожу выдержку из одного из реальных заключений эксперта. «Кровоподтек правого бедра, ссадины лица, головы и конечностей у гр.С-ина Р.С. в соответствии с п.9 раздела II Приказа N 194н МЗиСР РФ от 24 апреля 2008 года »Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека»
2) Не все указанные повреждения могут быть отнесены экспертизой, как полученные в данном ДТП. Опять пример из конкретного заключения. «При обращении за медицинской помощью и при проведении судебно-медицинской экспертизы у гр.С-ина Р.С. обнаружены следующие повреждения: - «рванная» рана на слизистой оболочке нижней губы по срединной линии; - ссадины лица, в том числе и в подбородочной области, головы, конечностей, которые могли образоваться в результате травмирующих воздействий (удар, соударение) тупого твердого предмета (предметов); - кровоподтек правого бедра, который мог образоваться при травмирующем воздействии тупого твердого предмета. Отсутствие описания морфологических особенностей раны на слизистой оболочке нижней губы по срединной линии, не позволяет установить давность её причинения, конкретный травмирующий предмет и механизм её образования. Морфологические особенности ссадин лица, головы и конечностей, кровоподтеков правого бедра в представленных медицинских документах не описаны, что не позволяет установить давность их причинения и конкретный травмирующий предмет. Отсутствие описание морфологических особенностей раны правой голени в представленных медицинских документах с указанием краев, концов и т.п., развития воспалительного процесса в ране, отсутствия данных динамического наблюдения за процессом заживления раны, не позволяет установить давность её причинения, конкретный травмирующий предмет, механизм её образования, степень тяжести вреда, причиненного здоровью гр.С-ину Р.С»
Таким образом, приведенное выше заключение судебно-медицинской экспертизы фактически свидетельствует о том, что все повреждение представленные гр. С-иным нельзя идентифицировать с данным ДТП.
И еще одно. Нередко, потерпевшие связываются с водителями и просят возместить компенсировать причиненный вред некоторой суммой денег. Иначе угрожают лишением прав. Это есть ничто иное, как обыкновенный шантаж и вымогательство. Дело в том, что производство по административному делу, связанное с причинением вреда здоровью будет возбуждено в любом случае, независимо от того, получит потерпевший материальную компенсацию или нет. При рассмотрении дела суд действительно, спрашивает у потерпевшего его мнение относительно меры наказания, но не более.
Пример. Звонит водитель. Говорит, что потерпевший просит с него 500 тысяч рублей, иначе водителя лишат прав. А у него есть всего 100 тысяч, но потерпевшего это не устраивает. А права ему очень нужны, т.к. он работает профессиональным шофером.
После уточнения подробностей поясняю, что суд состоится в любом случае, независимо от того сколько денег он заплатит потерпевшему и заплатит ли вообще. Но в сложившейся ситуации я вины этого водителя не вижу. Иду вместе с водителем в суд, где потерпевший расписывает судье, каким нехорошим человеком является водитель, не желающий давать денег потерпевшему, а поэтому водителя надо непременно лишить прав.
В итоге судья, с учетом материалов дела прекратил производств в отношении водителя в связи с отсутствием в его действиях состава правонарушения.