Заранее предупреждаю всех воинствующих и невоинствующих троллей, флудеров и любителей поболтать, что тема модерируется и будет модерироваться жестко. Любые нелицеприятные высказывания будут удаляться, а автор будет отправляться в бан. Администратор.
Я хочу написать одно, не много про девушку которая погибла, это моя сестра. Звали её Женя ей было 34 года она жила там же на богданке возле ГИБДД домой она возвращалась с работы работала в Чувашгражданпроекте бухгалтером, была замужем 27 декабря у них должна была быть годовщина свадьбы с мужем, детей у них к сожалению не было но тот момент, хотя я не знаю может она и была беременна, просто она до этого такая веселая ходила и загадочно говорила "Что скоро все узнаете" и улыбалась, человек она была добрейшей души, никогда никому не грубила и не отказывала во всем, даже когда я приехал на место происшествия там встретил знакомого "по работе он приехал" и он зная её с малых лет "дружили в детстве" меня переспрашивал не один раз "Ты уверен что это Женя?!" он не верил в это что это она. Так что я всех прошу не говорите гадости про нее, я не знаю что там "судья" сделал или не сделал, кто кого подрезал не знаю ничего про факт наезда "не говорили еще" если он был трезв я его пойму что он сделал все что мог чтоб этого не было, а если он был пьян то нет ему прощения никакого. Спасибо что прочли.
может быть вы не до конца поняли - решался вопрос не о возбуждении уголовного дела - оно еще не возбуждено, а о согласии ВККС на его возбуждение. Это согласие, кстати, еще должно вступить в законную силу, а уж потом....все будет зависеть от уровня адвокатов сторон, как мне кажется.
Он обратил внимание членов ВККС и не противоречивые экспертные заключения относительно аварии. Решение возбудить дело следствие приняло на основании заключения второго эксперта, который написал, что не имеет значения, имел ли судья возможность избежать происшествия, поскольку наезд был совершен на пешеходном переходе. А в первом экспертном заключении выводы были другими — в нем эксперт указал, что при определенных условиях водитель действительно не имел возможности избежать происшествия.
Не согласен Емельянов и с тем, что наезд произошел на пешеходном переходе.
Неплохо было бы раскрутить дело по цепочке событий и привлечь к ответственности (за фальсификацию улик) лиц, причастных к составлению "правильного" протокола ДТП, последующего "правильного" следственного эксперимента и заодно первого "эксперта", давшего оправдательное заключение.
Сообщение отредактировал john - Oct 30 2012, 13:03
как не было так и нет никакого освещения того ПП где сбили насмерть... да и вообще там только на одном ПП со стороны каскада одна лампочка горит... че за
как не было так и нет никакого освещения того ПП где сбили насмерть... да и вообще там только на одном ПП со стороны каскада одна лампочка горит... че за
Там лампа стоит странная, она горит некоторое время, потом гаснет на 5-10 минут, потом снова загорается, причины такого поведения лампы непонятны (у самого на даче стоит такая, только не желтая, а белая, думал гаснет от нагрева, но даже в -20 на улице все равно горит - гаснет с одинаковыми интервалами).
Каждый вечер проезжаю там уже полгода, в темное время суток, всегда разная освещенность перехода. Пешеходов пропускал всего один раз, редко очень там ходят.
Сообщение отредактировал Hyunday 555 - Nov 7 2012, 11:24
может быть вы не до конца поняли - решался вопрос не о возбуждении уголовного дела - оно еще не возбуждено, а о согласии ВККС на его возбуждение. Это согласие, кстати, еще должно вступить в законную силу, а уж потом....все будет зависеть от уровня адвокатов сторон, как мне кажется.
не думаю. Статья 16 Закон РФ от 26 июня 1992 г. N 3132-I "О статусе судей в Российской Федерации" Решение по вопросу о возбуждении уголовного дела в отношении судьи либо о привлечении его в качестве обвиняемого по другому уголовному делу принимается: в отношении судьи Конституционного Суда Российской Федерации - Председателем Следственного комитета Российской Федерации с согласия Конституционного Суда Российской Федерации; в отношении судьи Верховного Суда Российской Федерации, Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, военного суда, федерального арбитражного суда - Председателем Следственного комитета Российской Федерации с согласия Высшей квалификационной коллегии судей Российской Федерации А так хороший судья. Жаль что так получилось.
--------------------
мой сайт отвечу на вопросы в области юриспруденции.
Там лампа стоит странная, она горит некоторое время, потом гаснет на 5-10 минут, потом снова загорается, причины такого поведения лампы непонятны (у самого на даче стоит такая, только не желтая, а белая, думал гаснет от нагрева, но даже в -20 на улице все равно горит - гаснет с одинаковыми интервалами).
Каждый вечер проезжаю там уже полгода, в темное время суток, всегда разная освещенность перехода. Пешеходов пропускал всего один раз, редко очень там ходят.
Темно там. С освещённого участка въезжаешь, совсем пеших плохо видно. Да и широко там очень для нерегулируемого перехода
жаль что Чувашский судья не попал в программу Честный Детектив. Эфир 17.11.12. //www.youtube.com/v/dMHZD6cV1zA. этот выпуск как раз посвящен судьям,следователям итп как они уходили от наказания в подобных случаях.
Как раз есть повод родственникам задать себе вопрос- что вы сделали, чтобы хоть как-то справедливость восторжествовала. Так и не увидел какой-то борьбы со стороны родственников. Один раз подняли шумиху в прессе, что вам денег не дал судья и всё. Так что ваше публичное упоминание на форуме о годовщине как-то не уместно смотрится.
Как раз есть повод родственникам задать себе вопрос- что вы сделали, чтобы хоть как-то справедливость восторжествовала. Так и не увидел какой-то борьбы со стороны родственников. Один раз подняли шумиху в прессе, что вам денег не дал судья и всё. Так что ваше публичное упоминание на форуме о годовщине как-то не уместно смотрится.
Как раз есть повод родственникам задать себе вопрос- что вы сделали, чтобы хоть как-то справедливость восторжествовала. Так и не увидел какой-то борьбы со стороны родственников. Один раз подняли шумиху в прессе, что вам денег не дал судья и всё. Так что ваше публичное упоминание на форуме о годовщине как-то не уместно смотрится.
Кто в этой жизни родственники и Кто в этой жизни виновник наезда??? Зачем "идти на встречу паравозу???", голыми руками его всё равно не остановишь.
Как раз есть повод родственникам задать себе вопрос- что вы сделали, чтобы хоть как-то справедливость восторжествовала. Так и не увидел какой-то борьбы со стороны родственников. Один раз подняли шумиху в прессе, что вам денег не дал судья и всё. Так что ваше публичное упоминание на форуме о годовщине как-то не уместно смотрится.
А почему мы вам должны показывать нашу борьбу? кто вы такой чтоб мы перед вами отчитывались? И Кто вы такой чтоб нас судить?