Заранее предупреждаю всех воинствующих и невоинствующих троллей, флудеров и любителей поболтать, что тема модерируется и будет модерироваться жестко. Любые нелицеприятные высказывания будут удаляться, а автор будет отправляться в бан. Администратор.
Я хочу написать одно, не много про девушку которая погибла, это моя сестра. Звали её Женя ей было 34 года она жила там же на богданке возле ГИБДД домой она возвращалась с работы работала в Чувашгражданпроекте бухгалтером, была замужем 27 декабря у них должна была быть годовщина свадьбы с мужем, детей у них к сожалению не было но тот момент, хотя я не знаю может она и была беременна, просто она до этого такая веселая ходила и загадочно говорила "Что скоро все узнаете" и улыбалась, человек она была добрейшей души, никогда никому не грубила и не отказывала во всем, даже когда я приехал на место происшествия там встретил знакомого "по работе он приехал" и он зная её с малых лет "дружили в детстве" меня переспрашивал не один раз "Ты уверен что это Женя?!" он не верил в это что это она. Так что я всех прошу не говорите гадости про нее, я не знаю что там "судья" сделал или не сделал, кто кого подрезал не знаю ничего про факт наезда "не говорили еще" если он был трезв я его пойму что он сделал все что мог чтоб этого не было, а если он был пьян то нет ему прощения никакого. Спасибо что прочли.
Мое мнение. Даже если суд будет, но сами подумайте, он верховный судья, всех местных судей знает, чай с ними пил, что тут еще скажешь. Все растянут на пару лет. Интересно когда они сажают людей на пару лет без всяких экспертиз и следственных экспериментов с перекрытием дороги. Они думают что сами могут оказаться на этом месте? «Не спрашивай, по ком звонит колокол, он всегда звонит по тебе»
Открою всем писавшим до меня "страшную тайну", есть КОНСТИТУЦИЯ Р.Ф., и есть ГАРАНТ КОНСТИТУЦИИ, который на инаугурации обязался им быть.
Статья 1.4. Принцип равенства перед законом
1. Лица, совершившие административные правонарушения, равны перед законом. Физические лица подлежат административной ответственности независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств. Юридические лица подлежат административной ответственности независимо от места нахождения, организационно - правовых форм, подчиненности, а также других обстоятельств.
2. Особые условия применения мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении и привлечения к административной ответственности должностных лиц, выполняющих определенные государственные функции (депутатов, судей, прокуроров и иных лиц), устанавливаются Конституцией Российской Федерации и федеральными законами.
Статья 4. Принцип равенства граждан перед законом Лица, совершившие преступления, равны перед законом и подлежат уголовной ответственности независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств.
З.Ы. Будем ждать отправления правосудия (ст.32 п.5 Конституции РФ).
у нас ещё и ст 31 конституции РФ есть! Только гаранты этой самой Конституции про неё забывают...
КОНСТИТУЦИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Раздел ПЕРВЫЙ Глава 2. ПРАВА И СВОБОДЫ ЧЕЛОВЕКА И ГРАЖДАНИНА Статья 31 Граждане Российской Федерации имеют право собираться мирно, без оружия, проводить собрания, митинги и демонстрации, шествия и пикетирование.
Ну что Вам сказать, прочитал Статью 31, ссылка из Конституции си. выше.
Цитирую Вас "Только гаранты этой самой Конституции про неё забывают." Сразу возражу, по Конституции гарант только ПРЕЗИДЕНТ, но не гаранты! Уж не знаю, кого Вы имели ввиду.
А про то что написано в Конституции, цитирую оную "Граждане Российской Федерации имеют право собираться мирно, без оружия, проводить собрания, митинги и демонстрации, шествия и пикетирование.", так смотрите по TV участь Навального, Удальцова и других несогласных на монополию власти.
А попробуйте мирно, без оружия провести митинг пусть даже в защиту "кенгуру в Австралии", ну или на худой конец за экологию в ЧР, за или против поднятия уровня ГЭС. Никому не советую, любой мирный митинг как правило будет признан незаконным, и в соответствии со сценарием нынешней власти, будут провокаторы, будут задержания, с доставлением в "кутузку" под благовидным предлогом "удостовериться в личности задержанного". И что характерно, выпустят в тот же день, знают, что НЕЛЬЗЯ нарушать КОНСТИТУЦИЮ !
Далее не буду писать ПОКА.
Сообщение отредактировал Jeeper21 - Oct 28 2012, 16:34
Емельянов, по-видимому, и дальше собирался излагать доводы в пользу своей невиновности, на председатель ВККС Валентин Кузнецов его перебил. "Вы сейчас предлагаете нам решить вопрос о вашей виновности или невиновности, в то время как вы должны привести доводы, по которым, как вы считаете, ВККС должна в возбуждении уголовного дела отказать. Хоть один довод вы можете привести? — спросил он.
Емельянов промолчал.
- Человек скончался? — задал Кузнецов следующий вопрос.
- Вы знаете ответ, — тихо сказал Емельянов.
- Я знаю, а вы? — продолжил Кузнецов. — Так почему мы должны отказать? Возможность или невозможность избежать происшествия должен устанавливать суд.
После того, как представитель СКР Владислав Родионов коротко поддержал представление, члены о санкции на уголовное и, после недолгого совещания, члены ВККС его удовлетворили.
То есть согласно этого всего получается, что уголовное дело возбудили только потому, что есть труп. То есть 10 месяцев СК понадобилось для того, чтобы властьимущие поняли, что в этом ДТП погибла женщина. Этот самый Кузнецов говорит, что "человек скончался, значит мы не можем отказать в возбуждении уголовного дела". Что-то тут не так...
Вообще я себе задавал вопрос почему так тянули? И самое главное (что для меня не объяснимо)- в итоге возбудили. Было бы куда логичнее, если бы поистечении такого времени дело замяли. Но возбудили. Почему? Я всего лишь могу предполагать, так как не в курсе происходящего, но тут скорее всего был прямой шантаж опального судьи. Какое-то время он, наверняка, плясал под дудочкой под страхом быть привлеченным к отвественности. Но, видимо, шантажисты начали просить закрывать глаза на слишком многое, и судья отказал выполнять приказ сверху. За что и был наказан через 10 месяцев. Всего лишь мнение. Удивляет срок- 10 месяцев, чтобы понять, что человек погиб.
Я всего лишь могу предполагать, так как не в курсе происходящего, но тут скорее всего был прямой шантаж опального судьи. Какое-то время он, наверняка, плясал под дудочкой под страхом быть привлеченным к отвественности. Но, видимо, шантажисты начали просить закрывать глаза на слишком многое, и судья отказал выполнять приказ сверху. За что и был наказан через 10 месяцев. Всего лишь мнение.
По сути независимых судей у нас в России в судах нет. Все они живут по правилам своей системы. Тем более он из гражданской коллегии был. Так что ваша "теория заговора", на мой взгляд, фигня-фигней.
!DoberMan Статья 16 О статусе судей. Неприкосновенность судьи ------------------------------------------------------------------ 3. Решение по вопросу о возбуждении уголовного дела в отношении судьи либо о привлечении его в качестве обвиняемого по другому уголовному делу принимается: в отношении судьи Верховного Суда Российской Федерации, Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, военного суда, федерального арбитражного суда - Председателем Следственного комитета Российской Федерации с согласия Высшей квалификационной коллегии судей Российской Федерации;
так что если подумать, то не так уж и долго привлекали. Пока наш СК написал в адрес Бастрикина, пока там рассмотрели, и так джалее
КОНСТИТУЦИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Раздел ПЕРВЫЙ Глава 2. ПРАВА И СВОБОДЫ ЧЕЛОВЕКА И ГРАЖДАНИНА Статья 31 Граждане Российской Федерации имеют право собираться мирно, без оружия, проводить собрания, митинги и демонстрации, шествия и пикетирование.
Ну что Вам сказать, прочитал Статью 31, ссылка из Конституции си. выше.
Цитирую Вас "Только гаранты этой самой Конституции про неё забывают." Сразу возражу, по Конституции гарант только ПРЕЗИДЕНТ, но не гаранты! Уж не знаю, кого Вы имели ввиду.
А про то что написано в Конституции, цитирую оную "Граждане Российской Федерации имеют право собираться мирно, без оружия, проводить собрания, митинги и демонстрации, шествия и пикетирование.", так смотрите по TV участь Навального, Удальцова и других несогласных на монополию власти.
А попробуйте мирно, без оружия провести митинг пусть даже в защиту "кенгуру в Австралии", ну или на худой конец за экологию в ЧР, за или против поднятия уровня ГЭС. Никому не советую, любой мирный митинг как правило будет признан незаконным, и в соответствии со сценарием нынешней власти, будут провокаторы, будут задержания, с доставлением в "кутузку" под благовидным предлогом "удостовериться в личности задержанного". И что характерно, выпустят в тот же день, знают, что НЕЛЬЗЯ нарушать КОНСТИТУЦИЮ !
Далее не буду писать ПОКА.
Гарантов много, как и конституций.
Цитата
2. Президент Чувашской Республики является гарантом Конституции Чувашской Республики. (КОНСТИТУЦИЯ ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ Глава 4. Статья 68)
И у нас он гарантирует:
Цитата
Статья 28 Граждане Российской Федерации на территории Чувашской Республики имеют право собираться мирно, без оружия, проводить собрания, митинги и демонстрации, шествия и пикетирование.
Но за защиту Австралийских кенгуру может и не упекут, если в ваших лозунгах не будет политической составляющей против существующей системы власти...
Сообщение отредактировал D2MD - Oct 28 2012, 22:36
так что если подумать, то не так уж и долго привлекали. Пока наш СК написал в адрес Бастрикина, пока там рассмотрели, и так джалее
Вы меня не поняли. Меня удивило то, как Кузнецов объяснил почему в итоге возбудили уголовное дело. Если бы он сказал, что собрав и изучив все документы, мы считаем, что есть основания для возбуждения УД, то вопросов не было. Но ведь он преподнёс это так, что раз есть труп, то нет оснований отказывать в возбуждении УД. А суд пусть разбирается- мог ли уйти от столкновения, сделал ли всё, что мог, наказывать-не наказывать. Вот поэтому и получается, что за 10 месяцев смогли лишь понять ,что есть погибшая, а во всём остальном пусть суд разбирается. Почитайте ещё раз диалог в конце статьи.
Вы меня не поняли. Меня удивило то, как Кузнецов объяснил почему в итоге возбудили уголовное дело.
может быть вы не до конца поняли - решался вопрос не о возбуждении уголовного дела - оно еще не возбуждено, а о согласии ВККС на его возбуждение. Это согласие, кстати, еще должно вступить в законную силу, а уж потом....все будет зависеть от уровня адвокатов сторон, как мне кажется.