Могу только повторно выразить сожаление о том, что для того, чтобы покуражится (побалаболить и продемонстрировать свои википедийные знания) Вы выбрали именно эту тему
Сообщений: 2 734
Из: города в город идет, но при этом не движется
Цитата(Lucky_Den @ Dec 1 2011, 18:02)
А серьезная тема осталась быть серьезной как и раньше. вот только почему-то доказательство моей точки зрения вы считаете бредом, хотя контраргументов окромя демагогии о влиянии ребенка в утробе матери на переход этим ребенком ПП у вас нету.
+1. Цепляются за каждую соломинку, пытаясь уйти от сути, а по существу сказать нечего. Lucky_Den всё разжевал и в рот положил. Осталось только проглотить.
Сообщение отредактировал Romantuk - Dec 1 2011, 15:43
я вообще офигеваю, как тут вас не передавили еще... Уввн, полностью солидарен, тока не пропагандинруй дальше. все равно смысла нет. таких факт под колесами исправит
Уввн, полностью солидарен, тока не пропагандинруй дальше
да я и сам вижу, что бесполезно. Там один только вот этот перл уже все говорит о демагоге
Цитата(Lucky_Den @ Dec 1 2011, 15:42)
3. Избежать могла. Виновата ли в том что не избежала ? НЕТ
Подобные комики, даже докопавшись и обматерив ночью в укромном месте толпу бухающих гопников, будут абсолютно уверены, что они не виноваты в том, что в больницу попали...
я вообще офигеваю, как тут вас не передавили еще... Уввн, полностью солидарен, тока не пропагандинруй дальше. все равно смысла нет. таких факт под колесами исправит
SPWizard. Уввн А я удивляюсь как все подряд из вас еще "терпил" не сделали с таким подходом. Ведь можно быть убитым "наехав" на "дуру" перебегавшую дорогу, ее мужем уголовником.
Пескарики Щедрина.
Если уж про "таких". Вас даже отсидка не исправит ведь "виноват же пешеход и околоптицы(англ)".
ДОстаточно ОДИН РАЗ принять за аксиому что пешеходы теже "дети" и вести себя с ними СООТВЕСТВЕННО! Чем потом сидя в тюряге доказывать окружающим что "тот идиот" (казел, муд@к по выбору) "сам виноват", "испортил вам жисть" и в суде все с..и тока и ждут чтобы водителя засудить
Детей надо ВОСПИТЫВАТЬ, УЧИТЬ , а не "виноватить", и уж тем более морды бить.
Виноват ребенок в том что облился чаем, если его не научили пить из кружки ? Виноват ребенок ребенок что прищемил палец, если тупо не знает что пальцы совать между косяком и дверью ? НЕТУ его вины.
Мы (водители) "взрослые", мы НАУЧЕНЫ - с нас и спрос! Они по умолчанию НЕ НАУЧЕНЫ!!! Не получали они прав на пересечение улицы, нельзя их отнять если они их "не знают".
Сообщение отредактировал Lucky_Den - Dec 1 2011, 20:31
ДОстаточно ОДИН РАЗ принять за аксиому что пешеходы теже "дети" и вести себя с ними СООТВЕСТВЕННО! Чем потом сидя в тюряге доказывать окружающим что "тот идиот" (казел, муд@к по выбору) "сам виноват", "испортил вам жисть" и в суде все с..и тока и ждут чтобы водителя засудить
господин флудер, может хватит нести пургу? Неужели самому до сих пор не захотелось понять - о чем данный топик, и зачем он здесь находится?
господин флудер, может хватит нести пургу? Неужели самому до сих пор не захотелось понять - о чем данный топик, и зачем он здесь находится?
это ВЫ упорно НЕ ЖЕЛАЕТЕ понять что "пешеход может" и "пешеход должен" и "может стать трупом" действует В ОБЕ СТРОНЫ. Вот только МЕРА ОТВЕТСТВЕННОСТИ на водителе гораздо БОЛЬШЕ.
Уже и не знаю как еще это вам надо разжевать.
P.s. попытки наезда типа "флудер" "тролль" и т.д. оставляю на вашей совести.
Сообщение отредактировал Lucky_Den - Dec 1 2011, 20:35
Виноват ребенок в том что облился чаем, если его не научили пить из кружки ? Виноват ребенок ребенок что прищемил палец, если тупо не знает что пальцы совать между косяком и дверью ?
а кто виноват? маленький годовалый не дотянется, а более взрослный тупо не слушает родаков, либо учится на свиох ошибках а не на чужих.. короче! хоть пешеход хоть ребенок, какая разникца если он тупой? ребенок не слушает родителей, что нельзя пальцы в розетку совать, пеший не слушает СМИ и правительсто что нельзя себя королем на дороге чувствовать. прально ты сказал - пешеход ребенок.. интеллект на 3 года максимум
а кто виноват? маленький годовалый не дотянется, а более взрослный тупо не слушает родаков, либо учится на свиох ошибках а не на чужих.. короче! хоть пешеход хоть ребенок, какая разникца если он тупой? ребенок не слушает родителей, что нельзя пальцы в розетку совать, пеший не слушает СМИ и правительсто что нельзя себя королем на дороге чувствовать. прально ты сказал - пешеход ребенок.. интеллект на 3 года максимум
именно !!! сколько тупого не учи он не осилит высшую математику. для кого то и ПДД пешеходное "высшая математика" это надо ПРИНЯТЬ ЗА АКСИОМУ и все. Нет вины тупого в том что он "вышку" понять НЕ В СОСТОЯНИИ.
Водитель же сам сказал/его проверили в том что он "вышку" осилил и спрос с него больше и ВИНА его появляется в том что он ЗНАЛ но не сделал.
фиг его знает какой раз говорю пешеход он ЕСТЬ, со всеми своими недостатками в первую очередь. Водитель этих недостатков ЛИШЕН. потому что "тупых не берут в космонавты", а если и с какой то оказией взяли , то гнать его оттеда поганой метлой.
фиг его знает какой раз говорю пешеход он ЕСТЬ, со всеми своими недостатками в первую очередь. Водитель этих недостатков ЛИШЕН. потому что "тупых не берут в космонавты", а если и с какой то оказией взяли , то гнать его оттеда поганой метлой.
вот это вообще "шедевр" - по ржать не встать
Сообщение отредактировал Denisss70 - Dec 1 2011, 20:50
--------------------
есть своя романтика в жизни на крайнем севере, только вот здоровья на эту романтику надо очень и очень много...
именно !!! сколько тупого не учи он не осилит высшую математику. для кого то и ПДД пешеходное "высшая математика" это надо ПРИНЯТЬ ЗА АКСИОМУ и все. Нет вины тупого в том что он "вышку" понять НЕ В СОСТОЯНИИ.
Водитель же сам сказал/его проверили в том что он "вышку" осилил и спрос с него больше и ВИНА его появляется в том что он ЗНАЛ но не сделал.
фиг его знает какой раз говорю пешеход он ЕСТЬ, со всеми своими недостатками в первую очередь. Водитель этих недостатков ЛИШЕН. потому что "тупых не берут в космонавты", а если и с какой то оказией взяли , то гнать его оттеда поганой метлой.
ну тогда судя по твоему желанию надо пеших прировнять к инвалидам 2й группы?