Уввн это не психофизиологические особенности гомосапиенсов. Это Ваши фантазии ВОЛЯ (интеллект) ребенка тут никаким хвостом не роляет.
то что я написал абсолютная РЕАЛЬНОСТЬ. еще раз напишу если тяжело понять
пешеход ты от рождения. водитель ты только как прошел обучение и ПОДПИСАЛСЯ под соблюдение ПДД
в п.2 ключевое слово НЕ ДОЛЖНО БЫТЬ. именно мера действий предпринимаемых для получения права вождения и является мерой принятой на себя ОТВЕТСТВЕННОСТИ. В случае пешехода человек чтобы "стать пешеходом" не предпринимает РОВНО НИЧЕГО.
Сообщение отредактировал Lucky_Den - Dec 1 2011, 14:12
Не хочется мусорить подобными сообщениями в такой серьезной теме.
серьезную тему уже давно затроллили
Цитата(Lucky_Den @ Dec 1 2011, 15:07)
Уввн это не психофизиологические особенности гомосапиенсов. Это Ваши фантазии smile.gif ВОЛЯ (интеллект) ребенка тут никаким хвостом не роляет.
Вы очень плохо разбираетесь в данном вопросе, если не знаете, что ребенок в утробе матери коренным образом меняет ее мировосприятие (не говоря уж о том, что просто не знаете, что такое интеллект, если отождествляете его с волей). Поэтому лучше данную тему не продолжать
Цитата(Lucky_Den @ Dec 1 2011, 15:07)
то что я написал абсолютная РЕАЛЬНОСТЬ.
должен быть, не должен быть - это не реальность, а пожелание
И все таки, Вы не ответили на прямо поставленный вопрос - Вы искренне полагаете, что пешеход - это по определению безмозглый баран, не способный самостоятельно мыслить?
И, возвращаясь к теме топика, самый главный вопрос - Как Вы считаете, могла ли женщина избежать трагедии на переходе, если бы проявила при переходе дороги большую осмотрительность?
Вы очень плохо разбираетесь в данном вопросе, если не знаете, что ребенок в утробе матери коренным образом меняет ее мировосприятие (не говоря уж о том, что просто не знаете, что такое интеллект, если отождествляете его с волей). Поэтому лучше данную тему не продолжать должен быть, не должен быть - это не реальность, а пожелание
И все таки, Вы не ответили на прямо поставленный вопрос - Вы искренне полагаете, что пешеход - это по определению безмозглый баран, не способный самостоятельно мыслить?
И, возвращаясь к теме топика, самый главный вопрос - Как Вы считаете, могла ли женщина избежать трагедии на переходе, если бы проявила при переходе дороги большую осмотрительность?
1. Я достаточно понимаю в этом вопросе , чтобы знать что "смена мировосприятия" к уровню интеллекта ребенка (а именно он отвественнен за правильность перехода РЕБЕНКОМ) не касается НИКАКИМ образом. И это помимо отсутствия самого ПЕРЕХОДА ребенком при нахождеии в утробе матери. 2. Я ответил на вопрос я считаю что пешеходы ПО УМОЛЧАНИЮ СОДЕРЖАТ в своей массе индивидуумов не способных соблюдать ПДД. Водители же в силу механики получения прав ОБЯЗАНЫ обладать интеллектом для их соблюдения. Наличие среди водителей людей с купленными правами прямого отношения к мере ответственности водителя/пешехода НЕ ИМЕЕТ. 3. Избежать могла. Виновата ли в том что не избежала ? НЕТ. Результат она получила пропорционально своему уровню заботы о безопасности но "вина" тут не при чем. Иначе мы будем "виноваты" во всем подряд ибо не способны подстелить соломку везде где имеется хоть какая-то возможность упасть ЧИСТО ФИЗИЧЕСКИ. В таком случае в вину матери можно поставить даже сам факт выхода с ребенком на улицу. Мерой вины в данном случае выступает ПДД, она трактует вину матери однозначно как ОТСУТСТВУЮЩУЮ.
Сообщение отредактировал Lucky_Den - Dec 1 2011, 14:48
Все по делу, поражает ваша способность не понимать разложенное по полочкам, может вам того,"на пальцах" показать ?
да не вопрос, а вы пока ответьте 1. каким образом ребенок в утробе ПЕРЕХОДИТ ПП 2. что отвечает при переходе ребенком ПП за правильность этого перехода.
p.s. а вот и результат Интеллект (от лат. intellectus — понимание, познание) — это общая способность к познанию и решению проблем, которая объединяет все познавательные способности индивида: ощущение, восприятие, память, представление, мышление, воображение.[1]
от сюда вытекает уровень интеллекта необходимый для решения проблемы перехода через ПП у ребенка тупо ОТСУТСТВУЕТ поскольку ребенок в утробе НЕ ИМЕЕТ СРЕДСТВ к познанию даже самого понятия "пешеходный переход"
Сообщение отредактировал Lucky_Den - Dec 1 2011, 14:56
забудьте - если не понимаете, то Вам вкратце и не объяснить, а пространное объяснение будет мегафлудом в теме знания и воспитание. Впрочем, тоже забудьте...
Знания и воспитание о ПП у ребенка в утробе отсутствуют , следовательно он НЕ МОЖЕТ решать проблему как и чисто физиологически реализовать ее решение. ТОЧКА. слив засчитан.
Сообщение отредактировал Lucky_Den - Dec 1 2011, 14:58
p.s. а вот и результат Интеллект (от лат. intellectus — понимание, познание) — это общая способность к познанию и решению проблем, которая объединяет все познавательные способности индивида: ощущение, восприятие, память, представление, мышление, воображение.[1]
да, это результат изучения сложных вопросов с помощью википедии... между тем, все гораздо проще. В психологии интеллект - это всего лишь скорость обработки информации. Но Вы не обращайте внимания - жгите дальше про права и обязанности...
да, это результат изучения сложных вопросов с помощью википедии... между тем, все гораздо проще. В психологии интеллект - это всего лишь скорость обработки информации. Но Вы не обращайте внимания - жгите дальше про права и обязанности...
это простой вопрос у интеллекта есть определение и "психология" тут не причем , не нравится ЭТА формулировка возьмите другую, отличаться она будет практически ничем.
А серьезная тема осталась быть серьезной как и раньше. вот только почему-то доказательство моей точки зрения вы считаете бредом, хотя контраргументов окромя демагогии о влиянии ребенка в утробе матери на переход этим ребенком ПП у вас нету.
Сообщение отредактировал Lucky_Den - Dec 1 2011, 15:08