24-07-70 | 24-07-71 - дежурная часть ГИБДД по г. Чебоксары
8 (8352) 62-00-22 - дежурная часть ГИБДД ЧР.
Заметили пьяного водителя? Звоните! Иначе этих нетрезвых козлов не остановитьпериодически в этой теме будут публиковаться адреса задержанных водителей, для предостережения их соседей по дому вы можете расклеить на подъездах прикрепленный файл-предостережение. И хотя бы так - попытаться остановить убийц за рулем и повысить безопасность вашего или соседнего двора
ипполит121, первый раз вижу мотоциклиста, который мне с третьей попытки мысль донести не может.
я вообще-то МОПЕДист. Опять преувеличение.Это раз... Два, то что я отреагировал на Ваше сообщение всего лишь вроде 2 раза. Опять преувеличение.. Ну что ж, будем учиться русскому языку
Сообщение отредактировал ипполит121 - Jul 23 2013, 23:50
Волшебник, ну по поводу логики согласна - только она у меня "просто женская"... По поводу нечеткой логики - в принципиальных вопросах полутона нежелательны, хотя это каждый решает для себя сам....
Ellinochka, дело не в том, что нежелательны. Промежуточные состояния менее устойчивы.
Цитата(Ellinochka @ Jul 23 2013, 23:50)
Р.S. К сожалению науке случаи такие в отношении мужчин неизвестны
Тогда зачем говорить про беременность .
Цитата(Ellinochka @ Jul 23 2013, 23:50)
P.P.S. И кстати: про состав и презумпцию невиновности никто с вами и не спорит. Это на самом деле все очевидно.... Юрист-теоретик?
Вот тут как раз таки частичная презумпция виновности, а не невиновности. И вы сами же про нее говорили.
Цитата(Ellinochka @ Jul 23 2013, 23:50)
Юрист-теоретик?
Может быть.
Сообщение отредактировал Волшебник - Jul 24 2013, 00:43
Тут есть состав административного преступления, но нет состава уголовного преступления. Причем административное преступление еще не доказано на момент задержания. А будет полностью доказано по решению суда.
Нет понятия административного преступления, есть административное правонарушение (регулируется нормами КоАП РФ), преступление-это уже диспсозиция УК РФ
Тут есть состав административного преступления, но нет состава уголовного преступления. Причем административное преступление еще не доказано на момент задержания. А будет полностью доказано по решению суда.
Нет понятия административного преступления, есть административное правонарушение (регулируется нормами КоАП РФ), преступление-это уже диспсозиция УК РФ
Rustik, ну да, в КоАП правонарушения, а в УК преступления. Но чтобы подчеркнуть отношение людей к НС (с которым я не согласен), правонарушение назвал преступлением. С формальной точки зрения это неправильно. Но как раз суть в том, что НС - это правонарушение, а не преступление. А все комментарии тут, как будто это преступление. Преступление гораздо более серьезная диспозиция, по сравнению с правонарушением.
Сообщение отредактировал Волшебник - Jul 24 2013, 04:29
Вон у наших побратимов белорусов Лукашенко молодец: "В Беларуси может быть введено пожизненное лишение прав за повторное управление автомобилем в нетрезвом состоянии". Молодцы.
вот-вот,надо руководствоваться не эмоциями,а сегодняшними законами
Вы что читать разучились? Статья 20. Применение физической силы
1. Сотрудник полиции имеет право лично или в составе подразделения (группы) применять физическую силу, в том числе боевые приемы борьбы, если несиловые способы не обеспечивают выполнения возложенных на полицию обязанностей, в следующих случаях:
1) для пресечения преступлений и административных правонарушений; 2) для доставления в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение лиц, совершивших преступления и административные правонарушения, и задержания этих лиц; 3) для преодоления противодействия законным требованиям сотрудника полиции. Специально выделил жирным кто слепой! Было бы это в Штатах, давно бы этот ублюдок "раком" стоял! P.S. Все видели наверное и не раз //www.youtube.com/v/3uxTHjq3X5M
Сообщение отредактировал Zax - Jul 24 2013, 09:38
--------------------
Отдавать нужно в добрые руки, держать себя – в железных руках, а обладать – золотыми.
человек совершил административное преступление. А не уголовное. К тому же, до освидетельствования не установлено, совершил ли он его. Есть только подозрение.
Он его уже совершил не остановившись на законное требование инспекторов ДПС, а гонял еще по городу. хорошо что никто не попал под колеса этому водятлу. Тогда уже было бы и уголовное. Так что административное нарушение налицо, даже без освидетельствования...