Аварии с участием пешеходов

А до ближайшего со светофором 100 или 250 метров!
Пройти совсем не трудно!

меньше, 30-50 метров.

"Свободу Юрию Деточкину!"


https://youtu.be/rO9Gp_Euzxs


Деда! Мы с тобой! Держись!

Сообщение отредактировал гильотин - Aug 10 2017, 09:30

"Свободу Юрию Деточкину!"
https://youtu.be/rO9Gp_Euzxs
Деда! Мы с тобой! Держись!

По сообщениям в ВК, поняла,что женщина скончалась в больнице.

Сообщение отредактировал klassik393 - Aug 10 2017, 09:45

ВЫВОД.

Данный ПП не соответствует ГОСТу.

Отсюда вывод: стоит ли считать инцидент правонарушением?

Большие сомнения!

не соответствие ГОСТу пешеходного перехода не отменяет нарушение ПДД --------------------

Я вполне уравнобешенный
Настоящему пингвину завсегда везде ништяк
Я знаю, что ничего не знаю, но другие не знают и этого

По сообщениям в ВК,  поняла,что женщина скончалась в больнице.

Соболезнования.

Но тем не менее, не очень то и хочется отправлять на плаху одного ДЕДА.

Раз смертельный исход, то и разбираться в случившемся надо наилучшим образом.

Сказать, что тут вина одного 83 летнего "неадекватного" водителя, язык не поднимается.

Перетрясти надо всех. И горадминистрацию, и дорожников, и ГИБДД.

две мои встречи с дедушками на дороге, создали у меня образ опасного пожилого водителя:
один меня буквально вытолкнул с пешеходного перехода - увидел в последний момент, а другой не заметил меня - подрезал.

не соответствие ГОСТу пешеходного перехода не отменяет нарушение ПДД

Э нет!

Неукоснительное соблюдение правил ДД, подразумевает, в т.ч. и ГОСТ в полном соответствии.

Нельзя быть чуть-чуть беременным.

Либо тут пешеходный переход по ГОСТу, либо простой участок дороги.

Ну давай, сейчас, оставим на светофорах только по одному работающему сигналу. Либо это светофор, либо неисправный электроприбор.

Середины нет.

вчера у меня на глазах пожилой на ниве чуть не посадил группу детей на капот на пешеходном переходе возле рощи в НЧК

Сообщение отредактировал Участник - Aug 10 2017, 10:29

не соответствие ГОСТу пешеходного перехода не отменяет нарушение ПДД

Сейчас многие оспаривают штрафы с переносных измерителей скорости УСТАНОВЛЕННЫХ НЕ ПО ГОСТУ!!!

Э нет!

Неукоснительное соблюдение правил ДД, подразумевает, в т.ч. и ГОСТ в полном соответствии.

Нельзя быть чуть-чуть беременным.

Либо тут пешеходный переход по ГОСТу, либо простой участок дороги.

Ну давай, сейчас, оставим на светофорах только по одному работающему сигналу. Либо это светофор, либо неисправный электроприбор.

Середины нет.

"Пешеходный переход" - участок проезжей части, трамвайных путей, обозначенный знаками 5.19.1 , 5.19.2 и (или) разметкой 1.14.1 и 1.14.2 ** и выделенный для движения пешеходов через дорогу. При отсутствии разметки ширина пешеходного перехода определяется расстоянием между знаками 5.19.1 и 5.19.2 .
знаки есть - нарушение очевидно

а ГИБДД и Администрацию города Прокуратура может, но это уже другая история --------------------

Я вполне уравнобешенный
Настоящему пингвину завсегда везде ништяк
Я знаю, что ничего не знаю, но другие не знают и этого

Сейчас многие оспаривают штрафы с переносных измерителей скорости УСТАНОВЛЕННЫХ НЕ ПО ГОСТУ!!!

это другая история --------------------

Я вполне уравнобешенный
Настоящему пингвину завсегда везде ништяк
Я знаю, что ничего не знаю, но другие не знают и этого

Да, знаки стоят и видны

Сейчас многие оспаривают штрафы с переносных измерителей скорости УСТАНОВЛЕННЫХ НЕ ПО ГОСТУ!!!

конечно, этож влияет на точность измерения
и решается судьба водителя, превысил или нет

а тут наличие знаков, все видно, как влияет не ГОСТ на зрение дедушки?
будем честны, дедушка просто не увидел

Сообщение отредактировал Водитель_с_2005 - Aug 10 2017, 10:39

конечно, этож влияет на точность измерения
и решается судьба водителя, превысил или нет

а тут наличие знаков, все видно, как влияет не ГОСТ на зрение дедушки?
будем честны, дедушка просто не увидел

Да я тоже уверен, что деда ориентировался строго по полотну дороги.

Судя по расположению ТС на проезжей части, дед двигался по левой полосе. И возможно, знак ему загораживал??? останавливающийся автомобиль с права.

А такие случаи сплошь и рядом. Даже с имеющейся зеброй.

Сообщение отредактировал гильотин - Aug 10 2017, 11:00

Да я тоже уверен, что деда ориентировался строго по полотну дороги.

Судя по расположению ТС на проезжей части, дед двигался по левой полосе. И возможно, знак ему загораживал??? останавливающийся автомобиль с права.

А такие случаи сплошь и рядом. Даже с имеющейся зеброй.

Был бы это какой нибудь судья, совершенно по другому рассматривалось дело и уж точно,не упустили момент о несоответствии ПП Гостам.