Мдаааа.... У вас либо никудышный юрист-теоретик, либо шибко ушлый адвокат, которому чем больше судов, тем дальше он поедет в отпуск загорать, и которому, естественно, никакие мировые соглашения сторон нафиг не нужны...
Поймите, даже если вы на 100% докажете суду, что мопед ехал на красный, его лишь натянут на 200 руб, но вины это с вас не снимет. Даже обоюдка не светит. Пояснения см. выше.
ппц! у нас две аварии с тяжкими повреждениями мотоциклистов где был явно неправ водитель авто! так вот у нас два отказа в возбуждении уголовного дела, а у вас чот как то суд был на расправу скор! мдаааа...наш суд это что то с чем то!хотя вам еще возможно и повезло ибо ежели человек в больнице лежал то можно еще и условку получить за тяжкие телесные повреждения...хотя видимо это вас еще ожидает ...лучше вам пойти заранее на примирение и забашлять этому кренделю бабло, ибо даже условка это есть судимость
Сообщение отредактировал Gromoton - Oct 1 2010, 08:20
Мдаааа.... У вас либо никудышный юрист-теоретик, либо шибко ушлый адвокат, которому чем больше судов, тем дальше он поедет в отпуск загорать, и которому, естественно, никакие мировые соглашения сторон нафиг не нужны...
Поймите, даже если вы на 100% докажете суду, что мопед ехал на красный, его лишь натянут на 200 руб, но вины это с вас не снимет. Даже обоюдка не светит. Пояснения см. выше.
Юрист опытный , но это его косяк что мы на суд не попали-слишком самоуверенно было надеяться на то что вызовет секретарь на слушанье.
На счет лишения не прав, если бы мы были на суде-была бы обоюдка 100 %, но и без нас в суде судья спрашивал у мопедиста какое наказание применить штраф или лишение, т.е. мог быть и штраф если якобы потерпевшие согласились. Вобщем после драки кулаками не машут-бороться все равно будем. Кстати хотим 3-D моделирование аварии сделать, толька кто у нас этим занимаеться, а то ни гаишники, ни судья так и не поняли как работает светофор-думают что или оба на красный ехали, или оба на зеленый. Так вот у нас и судят людей не вникая в ситуации.
и без нас в суде судья спрашивал у мопедиста какое наказание применить штраф или лишение, т.е. мог быть и штраф если якобы потерпевшие согласились. Максималку впаяли и по желанию мопедиста-якобы не оказали моральную и материальную поддержку.
Разве не об этом мы вас предупреждали еще летом?
Цитата(valerych @ Aug 21 2010, 19:44)
Суд, я так понимаю, будет решать, лишать водителя туарега прав на 1-2 года за причинение вреда здоровью или ограничиться штрафом? ИМХО заявление скутериста о том, что он не имеет к виновнику никаких претензий, должно помочь склонить судью к второму варианту.
Цитата(54321... @ Aug 24 2010, 22:34)
а если лишат? купите пацану мопед ...права дороже.
Сейчас, боюсь, время упущено. Отменять решение мирового судьи на основании того, что вы пришли к мировому соглашению с потерпешим (допустим такую ситуацию), вышестоящий суд ИМХО не будет. Надо было это сделать до 28.09.2010. А обжаловать по существу - пустая трата времени и денег. Ваша вина очевидна на 100%. Жаль, что что-то или кто-то мешает вам это понять...
Да здравстует Российский суд-самый гуманный в мире! Получается мопедрист решил повторить подвиг Тололихина ( лётчик- герой В.О.В.)и пошёл на таран немецкого "почти танка"(Туарега). Сей подвиг был совершён в тот момент когда ему горел красный- революционный свет! Получи фашист гранату! Да здравствуют гордые Российские мопедристы каторым правила ПДД не писаны!Всё это конечно весело, если бы не было так грустно. А решение суда вероятнее всего останется в силе-круговая порука.
Подвиг Матросова тоже не забыт, закроем грудью правовой беспредел Российских судов, создадим прецедент и придем к победе добра над злом и бла-бла бла в этом духе. А на душе хреново ((
Не забываем, что водитель туарега не мог видеть и не видел, какой сигнал светофора горел встречному потоку.
Да водитель Туарега изначально виноват! Нечего ездить на хороших машинах! Ездил бы как большинство на советском тазе- он пока раскачегарится, а за это время мопедрист упел бы проскользнуть. А теперь ГИБДД и суд "восстановили" справедливость! И купят мопедристу( чтобы не получить условку за "тяжкие увечья") новый мопед,но уже по мощнее. И прийдётся нам всем ехать по правой полосе прижимаясь к обочине. ТЫ на машине, ты всегда виноват! Грустно.
Поправьте меня если я в чем-то ошибусь. 1.Туарег поворачивает на 50 лет по стрелке, встречка стоит, т.е. есть машины которые стоят( это важно). 2.Мопед вылетает с права от стоячих машин и бьет Туарега в борт. Это одна ситуация. Тут вины туарега нет Вот другая 1.Туарег поворачивает на 50 лет по стрелке, на встречке только мопед. 2. Мопед бьет Туарега в бок. Здесь вина Туарега.
Понимаете, есть такие ситуации в жизни, где ты не специально что-то сделал, и делать то не хотел, так вышло. Но за это приходится впоследствии расплачиваться... Я вот таких людей не понимаю, которые упираются до последнего и вину свою не признают. Например скорость превысят и стоят с гаишниками спорят полчаса чтобы сто рублей не платить. К чему это? Непонятно...
p.s. по сути этот случай кто прав а кто виноват не обсуждаю, но предпосылки были не в сторону туарега, на мировую пойти вовремя было бы не лишним. А теперь кому че доказывать? парню который на мопеде катался? суду тем более бесполезно.
вообще-то если чел неважно на чем едет прямо на зеленый и врезается в бочину поворачивающему налево кому-то, то виноват поворачивающий, а если прямо на красный, то виноват он. в правилах, где это поясняется, указано слово ЗЕЛЕНЫЙ, но на этом форуме и в ГИБДД этого слова никто не видит. КАК ТАК??? фактически здесь применяется правило - уступи дорогу тому, кто едет прямо, невзирая на сигнал светофора. ВОПРОС: нахрен тогда вообще нужны светофоры, если они ни на что не влияют??? а насчет решения ГИБДД - надо было поставить вопрос там же о служебном соответствии того, кто его вынес!