а светофоры на этом перекрестке есть? Причем здесь границы перекрестка? Это регулируемый перекресток, движение ЧЕРЕЗ КОТОРЫЙ регулируется светофорами, и место остановки при запрещающем сигнале светофора (т.е. когда нельзя выезжать на перекресток) обозначено стоп-линией. Если проехал эту стоп-линию на зеленый, значит обязан проехать перекресток и выехать в намеченном направлении. Так говорят ПДД.
а светофоры на этом перекрестке есть? Причем здесь границы перекрестка? Это регулируемый перекресток, движение ЧЕРЕЗ КОТОРЫЙ регулируется светофорами, и место остановки при запрещающем сигнале светофора (т.е. когда нельзя выезжать на перекресток) обозначено стоп-линией. Если проехал эту стоп-линию на зеленый, значит обязан проехать перекресток и выехать в намеченном направлении. Так говорят ПДД.
нет такого в ПДД Там говориться немного подругому.
13.7. Водитель, въехавший на перекресток при разрешающем сигнале светофора, должен выехать в намеченном направлении независимо от сигналов светофора на выходе с перекрестка.
говориться про сигнал светофора, а не про стоп линию
Вот и я о том же. Зачем сказки сочинять и что то домысливать. Если бы было написано
Цитата
13.7. Водитель, проехавщий СТОП линию на разрещающий сигнал светофора и въехавший на перекресток, должен выехать в намеченном направлении независимо от сигналов светофора на выходе с перекрестка.
что разрешает или запрещает светофор, установленный на перекрестке (точнее, по-Вашему - перед перекрестком)?
движение на перекрестке
Цитата
13.3. Перекресток, где очередность движения определяется сигналами светофора или регулировщика, считается регулируемым.
где сказано что светофор должен быть установлен НА (в границах) перекрестке?
Цитата
6.13. При запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии:
на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам;
Сообщение отредактировал Aleks_N - Feb 5 2016, 01:40
Включившие совесть и вернувшиеся на полосу конечно в ГИБДД не поедут. Но у новых нарушителей все шансы все же поехать туда БУДУТ, ибо уже достали. Видимо кроме как рублем такие не лечатся.
перекрестки забьются напрочь при таком подходе к пдд
Если стоять в соответствии с ПДД, то не забьются. А всего то надо, остановиться у края пересекаемой проезжей части не создавая помех для движения пешеходов, а если это не возможно то не ближе 5 метров перед ПП. Почему перекрестки должны быть забиты? Гораздо опасней выезжать на пересечение проезжих частей так как показано в ролике.
небольшой офтоп конечно... Лаки уже узнают в ГИБДД)))))))
p.s. генеральным спонсором данного раздела является регистратор Лаки p.p.s. я может не там езжу, или просто на какие-то мелочи не обращаю внимания, но не попадается мне такое, хотя езжу тоже не мало. что я делаю не так?
в городе много оживленных перекрестков со светофорами без доп.стрелок. например перекресток у Дома Мод. для того чтобы повернуть с К. Воробьевых на Президентский б-р (налево) многие вынуждены выезжать на "пересечение проезжих частей", тк со стороны Московского моста едут прямо вплоть до красного. по пдд получается, что у поворачивающих налево нет шансов повернуть надеюсь не запутала
Цитата(Aleks_N @ Feb 5 2016, 08:26)
Гораздо опасней выезжать на пересечение проезжих частей так как показано в ролике.
другого выхода у водителей нет
Сообщение отредактировал zeta-2907 - Feb 5 2016, 09:10