На начало движения, помех никому не создавалось. Автору по-человечески видать было разъяснено. Вопросов у меня нет. Не было их и у Тамары Петровны. Не дали выехать и ладно. Она не в обиде.
если так было на начало это не дает индульгенцию на весь маневр. Помеху создала ? маневр прекратить, помеху убрать.
ещё одна ТП перекрыла проезд и ушла в банк по своим делам, сигналку выключила, 4-5 машин пришлось сдавать задним ходом и искать пути объезда... скорость ставьте х2х3
А можно было просто спустить ей шины, выкрутив ниппель.
--------------------
Никогда не спорю с дураками! На любой железный аргумент они отвечают одной единственной фразой: "Ну и чё?" Просто ставлю перед фактом. P. S. Есть люди, которые думают, что-за идиоты тут пишут. Тогда задумайтесь над тем, что всё это Вы читаете!
На начало движения, помех никому не создавалось. Автору по-человечески видать было разъяснено. Вопросов у меня нет. Не было их и у Тамары Петровны. Не дали выехать и ладно. Она не в обиде.
Но при завершении движения она полюбому попадает на перекрёсток, а там нельзя задом ездить))) так что она преднамеренно собиралась нарушить ПДД получается?
Чисто по человечески, если видишь что тачка едет задом, дай ей выехать и заруливай, на видео видно что в момент поворота та машина уже ехала задом.
1. "чисто по человечески" ничто не мешает выезжать ПЕРЕДОМ 2. "чисто по человечески" ничто не говорит о том что надо создавать помеху для выезда движущимся по Спиридона Михайлова, тем более что половина Михайлова занята припаркованными авто и ожидая выезжающего ты полностью перекрываешь движение по нет. 3. "чисто по человечески" привала надо СОБЛЮДАТЬ.
А можно было просто спустить ей шины, выкрутив ниппель.
Можно. И она встала бы там на пол-дня. Многим пришлось бы объезжать. Кто то не смог бы даже выехать. Потом "спускальщика" нашли бы по видео и вкрутили бы ему этот ниппель.
Но при завершении движения она полюбому попадает на перекрёсток, а там нельзя задом ездить))) так что она преднамеренно собиралась нарушить ПДД получается?
Выезд с прилегающей территории (если там прилегающая территория) не является перекрестком
Можно. И она встала бы там на пол-дня. Многим пришлось бы объезжать. Кто то не смог бы даже выехать. Потом "спускальщика" нашли бы по видео и вкрутили бы ему этот ниппель.
И сидеть бы потом по статье УК этому вкручивальщику нипелей ни за что ни про что.
А по сути, если все так будут машины бросать где ни попадья и двигаться взад куда попало и где попал, то интересная картина будет в городе.
Кстати даму можно наказать, просто скинув ролик в гибдд и написав на неё заявление по статье 12.19. Нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств; ч. 4. Нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств на проезжей части, повлекшее создание препятствий для движения других транспортных средств. Штраф 2000 руб. либо задержание т/с, помещение на спецстоянку ( ну если эвакуатор вызвали).
Сообщение отредактировал konstantin5 - Oct 28 2015, 11:51
--------------------
Никогда не спорю с дураками! На любой железный аргумент они отвечают одной единственной фразой: "Ну и чё?" Просто ставлю перед фактом. P. S. Есть люди, которые думают, что-за идиоты тут пишут. Тогда задумайтесь над тем, что всё это Вы читаете!
приора проехала перекресток без зазрения совести, а вот у тигуана видно небольшое шевеление извилин с 0:30 по 0:36, после чего с мыслью "чо то не то... ай, дануна!" поехал дальше.
ещё одна ТП перекрыла проезд и ушла в банк по своим делам, сигналку выключила, 4-5 машин пришлось сдавать задним ходом и искать пути объезда... скорость ставьте х2х3