Действующий регламент ГИБДД предусматривает, что специальные технические измерительные средства для контроля за дорожным движением должны быть сертифицированы и иметь действующее свидетельство о метрологической поверке. Использование сотрудниками технических средств, не состоящих на балансе органов внутренних дел, не допускается.
Да, но это относиться к сотрудникам, Вы же написали. А так как, не все граждане РФ являются сотрудниками МВД, то от граждан можно принимать видео и фото материалы с фиксацией нарушений ПДД. Даже если аппаратура этих граждан не сертифициорованна.
--------------------
Леv не дёргается, когда псы лают. Вежливые люди обращаются друг к другу на "Вы".
Да, но это относиться к сотрудникам, Вы же написали. А так как, не все граждане РФ являются сотрудниками МВД, то от граждан можно принимать видео и фото материалы с фиксацией нарушений ПДД. Даже если аппаратура этих граждан не сертифициорованна.
Да, но это относиться к сотрудникам, Вы же написали. А так как, не все граждане РФ являются сотрудниками МВД, то от граждан можно принимать видео и фото материалы с фиксацией нарушений ПДД. Даже если аппаратура этих граждан не сертифициорованна.
Фиксация нарушения при помощи записи бытовых фото/видео- камер, а также фото/видео- камер мобильных телефонов допускается, и запись бытовыми средствами является доказательством, но так как она подвластна человеческим факторам, то рассматриваться оно будет в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 28.1 КоАП РФ.
Цитата
Статья 26.8 КоАП РФ: 1. Поводами к возбуждению дела об административном правонарушении являются:
3) сообщения и заявления физических и юридических лиц, а также сообщения в средствах массовой информации, содержащие данные, указывающие на наличие события административного правонарушения (за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 2 статьи 5.27 и статьей 14.52 настоящего Кодекса);
Да, но это относиться к сотрудникам, Вы же написали. А так как, не все граждане РФ являются сотрудниками МВД, то от граждан можно принимать видео и фото материалы с фиксацией нарушений ПДД. Даже если аппаратура этих граждан не сертифициорованна.
Сертификации подлежат только средства измерения ,а не средства фиксаци которые к измерительным приборам не относятся. Например регистратор с GPS который фиксирует Вашу скорость и местоположение. так вот в суде примут информацию с картинки, а вот данные о местоположении и скорости не принмут.
Сообщение отредактировал Aleks_N - Oct 9 2015, 11:11
Сертификации подлежат только средства измерения ,а не средства фиксаци которые к измерительным приборам не относятся. Например регистратор с GPS который фиксирует Вашу скорость и местоположение. так вот в суде примут информацию с картинеи
только совместно с вашими пояснениями, без них могут даже и не рассматривать
Какое дело нельзя возбудить, используя в качестве доказательств материалы от граждан?
в качестве доказательства можно, но само по себе "доказательство" не является поводом для возбуждения дела. Для этого требуется заявление, Вам выше все правильно привели.
Фиксация нарушения при помощи записи бытовых фото/видео- камер, а также фото/видео- камер мобильных телефонов допускается, и запись бытовыми средствами является доказательством, но так как она подвластна человеческим факторам, то рассматриваться оно будет в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 28.1 КоАП РФ.
Цитата(Lucky_Den @ Oct 9 2015, 11:35)
в качестве доказательства можно, но само по себе "доказательство" не является поводом для возбуждения дела. Для этого требуется заявление, Вам выше все правильно привели.
Видимо с понижением температуры я стал тупым: вы для чего это всё написали? У нас, что ГИБДД перестало заявления от граждан о нарушении ПДД, принимать?
--------------------
Леv не дёргается, когда псы лают. Вежливые люди обращаются друг к другу на "Вы".
Видимо с понижением температуры я стал тупым: вы для чего это всё написали? У нас, что ГИБДД перестало заявления от граждан о нарушении ПДД, принимать?
Ну разве что самую малость
речь то изначально шла о том , чтобы "сотрудник смотрел форум и выписывал штрафы" тынц вот чел правильно сказал, что либо "сертифицированное средство" - тогда сотрудник может возбудить дело на основании ролика с сертифицированного устройства, либо "заявление граждан" и тогда видео с несертифицированного устройства является доказательством (но не поводом к возбуждению), а поводом к возбуждению дела уже является заявление.
речь то изначально шла о том , чтобы "сотрудник смотрел форум и выписывал штрафы" тынц вот чел правильно сказал, что либо "сертифицированное средство" - тогда сотрудник может возбудить дело на основании ролика с сертифицированного устройства, либо "заявление граждан" и тогда видео с несертифицированного устройства является доказательством (но не поводом к возбуждению), а поводом к возбуждению дела уже является заявление.
О, спасибо, добрый человек! Всё понял. Пойду на батарею центрального отопления сяду.
--------------------
Леv не дёргается, когда псы лают. Вежливые люди обращаются друг к другу на "Вы".