Что самое интересное первый поворот она совершила по правилам, а вот второй нет. Когда то говорил, что там не хватает предписывающих знаков "движение прямо и направо", либо стрелки на светофоре "Движение прямо и направо"
я сначала не досмотрел до конца видео. я думал она уехала в сторону чебоксар. ох уж эти женщины за рулем. давно пора сделать обычный перекресток вместо кольца с прорезью.
Сообщение отредактировал Skite - Jun 4 2015, 11:11
Предписывающий знак 4.3 говорит, что двигаться разрешено ТОЛЬКО и ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО в направлении стрелок на знаке, т.е. ПРОТИВ ЧАСОВОЙ СТРЕЛКИ. Движение «по часовой» образует сторону административного правонарушения предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 – что влечет лишение водительского удостоверения.
Таким образом, въезжая на перекресток, где организовано круговое движение, можно совершить лишь ПРАВЫЙ поворот – другие траектории исключены.
Я еще кое что выделил когда она подъехала к кольцу она поехала в соответствии с требованием знака 4.3 (против часовой) до первого пересечения, где ей никто не объяснил в каком направлении можно продолжить дальнейшее движение. Она совершила маневр который не был запрещен.
Сообщение отредактировал Aleks_N - Jun 4 2015, 11:15
Краткое содержание ролика: 1) "Англичане" на встречке 2) обочники 3) примерно на 6:20 мин. ролика, 10ка пыталась при выезде с прилегающей дороги протаранить микроавтобус, но вовремя одумалась 4) В конце ролика поворот в 2 ряда с марпосадской дороги на М7. Особо отличался ларгус, повернувший 3им рядом
Я еще кое что выделил когда она подъехала к кольцу она поехала в соответствии с требованием знака 4.3 (против часовой) до первого пересечения, где ей никто не объяснил в каком направлении можно продолжить дальнейшее движение. Она совершила маневр который не был запрещен.
Ты вообще здоров? Как можно повернуть налево на кольце? Движение по кольцу прямо и направо.
Ты вообще здоров? Как можно повернуть налево на кольце? Движение по кольцу прямо и направо.
Где там кольцо? Там круговое движение которое заканчивается регулируемым перекрестком на котором нет запретов для поворота направо и налево. Плохо что ты не видишь очевидных вещей. Даже инспектора с этим согласились.
а какая разница на какой утюг они получены? или есть вероятность, что этот утюг сотворил некую компьютерную графику с 28-м кадром?
Немножко ликбеза. Можно?
Статья 26.2. Доказательства [Кодекс РФ об административных правонарушениях] [Глава 26] [Статья 26.2]
1. Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
2. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
3. Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, в том числе результатов проверки, проведенной в ходе осуществления государственного контроля (надзора) и муниципального контроля, если указанные доказательства получены с нарушением закона.
--------------------
Леv не дёргается, когда псы лают. Вежливые люди обращаются друг к другу на "Вы".
можно конечно, а иногда и просто нужно приведенная выдержка ясно говорит о том, что показания свидетелей - это всего лишь один из множества разнообразных способов получения данных о правонарушении, которые могут служить доказательствами этого самого правонарушения
Где там кольцо? Там круговое движение которое заканчивается регулируемым перекрестком на котором нет запретов для поворота направо и налево. Плохо что ты не видишь очевидных вещей. Даже инспектора с этим согласились.
Я даже стесняюсь спросить , а там ВЪЕЗЖАТЬ можно с любого положения или только с крайнего правого ?
Сообщение отредактировал DiaMountine - Jun 4 2015, 13:18
можно конечно, а иногда и просто нужно приведенная выдержка ясно говорит о том, что показания свидетелей - это всего лишь один из множества разнообразных способов получения данных о правонарушении, которые могут служить доказательствами этого самого правонарушения
Да, это подтверждение доказательства. Но не только. В объяснении есть такой пункт: Ст. 17.9 КоАП РФ: Заведомо ложные показания свидетеля ______________ при производстве по делу об административном правонарушении влечет наложение административного штрафа в размере от десяти до пятнадцати минимальных размеров оплаты труда Об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний предупрежден (подпись). Это, понятно, чтобы исключить оговор. Кроме этого, в объяснительной указывается место правонарушения (его не всегда можно идентифицировать), дату, время и обстоятельства, которые, так же могут быть не понятны из видео, а тем более по фотографии. Ведь правила оформления адмматериалов одни на все случаи жизни. Ну, как минимум это подразумевается.
--------------------
Леv не дёргается, когда псы лают. Вежливые люди обращаются друг к другу на "Вы".