Автоновости

[• crown_ambassador]

КАК ВЫ ОПРЕДЕЛЯЕТЕ занял человек заранее или нет ? smile3.gif))

По какой полосе проехал стоп-линию - эту полосу и занял. А уж метания потом - нарушение.

--------------------

Порой я не нахожу объяснения своим поступкам, но вспоминаю, что я дебил, и всё становится на свои места.
Когда со мной соглашаются всякие мудаки, я начинаю думать, что я делаю что-то не так.
Орфографические ошибки в письме — как клоп на белой блузке.

[• Lucky_Den]

По какой полосе проехал стоп-линию - эту полосу и занял. А уж метания потом - нарушение.

хорошо, а как обосновать это ПДД ?

[• SPWizard]

хорошо, а как обосновать это ПДД ?

Почему встречаются "зомбированные" люди, как это возможно ?
Наверное вам доводилось видеть спор с "зомбированным" человеком по какому-либо вопросу. Ему предоставляют очевидные доказательства, все по полочкам раскладывают... но это никак не влияет на его ошибочное мнение.
Оппонент ничего не хочет видеть, не хочет вникать, разговор с ним похож на разговор с 7ми летним ребенком. Свои, напрочь опровергнутые идеи, "зомбированный" по-прежнему считает абсолютно верными.

Давайте рассмотрим почему так происходит :
Существует условно 2 типа людей : те кто способен менять свое мнение, назовем их "здравомыслящий человек" и те чье мнение является независимой константой - "зомби"

---------- "здравомыслящий человек" --------
Постоянно сомневается во всем. Не имеет абсолютных авторитетов. Понимает что любой человек или группа может ошибаться. Мнение таких людей периодически меняется. Именно это качество дает возможность здравомыслящему человеку умственно развиваться.
Как правило на любой вопрос существует множество точек зрения. Получая новую информацию и новые, более качественные логические конструкции, здравомыслящий человек меняет свою точку зрения. Несколько раз подряд, пока в итоге не приходит к самому логическому и самому объективному мнению. "Картина истины" в уме здравомыслящего, с каждым разом становиться все более качественной и реалистичной. Кроме того формируется свое собственное уникальное мнение (!)
---------- "Зомби" с заблокированным мозгом----------
Люди имеющие неизменное, первоначально сформированное мнение.
То есть по любому вопросу - точка зрения которая впервые существенно сформировалась- будет неизменной константой. Напрмер: все что внушили с малых лет, в школе, все что услышано в СМИ-впервые. Первоначальная точка зрения превращается в слепую веру. Доказательства, факты и опровержения уже не имеют силы против этой слепой веры. А первоначальные источники превращаются в абсолютных авторитетов. Разумеется никакого собственного уникального мнения быть не может - только копирование чужих мыслей.
Соответственно все последующие точки зрения будут жестко отвергнуты. А люди, которые противоречат авторитетам - становятся дураками в глазах "зомби"
Встречаются конечно еще податливые люди, которые поверят первому встречному меняя сразу свою точку зрения. Но это либо сумасшедшие на учете у врача. Либо это детская наивность, которая быстро проходит.
Как вывод - чаще всего(не всегда) в споре прав бывает тот, кто уже менял свою точку зрения. И хуже всего видит ситуацию тот, кто ни разу не менял точку зрения по вопросу.

-------------Доказательства------------------
Абсолютные доказательства бывают в математике/геометрии. В жизни абсолютные докзательства встречаются крайне редко. Только то что мы можем увидеть и потрогать(да и то бывают оптические иллюзии, подделки и имитации). Поэтому почти все наши знания - это вера. Конечно вера основанная на логических умозаключениях и опирающаяся главным образом на вероятности правдоподобности. То есть человек оценивает вероятности точек зрения и принимает ту, у которой вероятность самая большая.
Пример : у вас нет абсолютных доказательств того, что земля "шарообразная". Конечно есть фотографии, видео, свидетельства, мнение авторитетов и т.д. Однако все эти "доказательства" можно сфабриковать.
Надо прикинуть кому может быть выгодно искажать подобное, сложно ли это фальсифицировать, нет ли странностей и т.д, много пунктов. Логически обрабатывая много-много элементов, здравомыслящий человек примерно прикидывает вероятности : 99,9% что все это правда и 0,1%- что все это сфальсифицировано. А затем просто верит в то что земля "шарообразная", называет это знаниями и правдой. Однако понимает что это вера, и никогда не считает свои знания истиной в последней инстанции.
Мнение авторитета конечно добавляет проценты вероятности к точке зрения, но ограниченно.(проблема "зомби" - мнение авторитета добавляет +100% вероятности)
---Если мы в споре видим низкую вероятность правдоподобности оппонента, то пытаемся его переубедить.
---Если высокую - то сразу или позже принимаем его точку зрения.
Но для "зомби" вероятность правдоподобности не имеет значения. Свои 0,1% он будет выдавать за истину в последней инстанции(0,1%+100мнение авторитета = 100,1%).
Именно поэтому возможна удивительная и шокирующая ситуация : когда человек проявляет вопиющую слепоту к представленным явным и очевидным доказательствам.

ЗЫ: модераторы перенесите весь срач в Лакиденовскую тему

[• Lucky_Den]

ЗЫ: модераторы перенесите весь срач в Лакиденовскую тему 

про зомби - это про вас

Я бы сказал многие вопросы в ПДД сформулированны так что потом возникают подобные споры



и да, если уж не лень было вытаскивать эту портянку , расскажи, как быть , если стоп линии нет (как и знака) ?

Сообщение отредактировал Lucky_Den - Sep 4 2014, 09:36

[• SPWizard]

про зомби - это про вас

Я бы сказал многие вопросы в ПДД сформулированны так что потом возникают подобные споры

не так, а вот так.

а вот ты из любых ПДД устраиваешь как раз это

[• РУДА]

//www.youtube.com/v/pGmucnoDZDQ

//www.youtube.com/v/zMeW-_BlEtM

я чего-то не понимаю? или сегодня отмечали свой профессиональный праздник подрезальщики? в течении 5 минут 4 машины подрезали меня, а гайцы стоят и ловят мух. осторожно много ненормативной лексики, это мы с напарником на работу ехали. вот номера двух особо отличившихся - Е347ЕМ21RUS, B472AO177RUS

надо запланировать поход к психиатору нервы надо береь

[• klassik393]

не так, а вот так.

а вот ты из любых ПДД устраиваешь как раз это 

и кто из нас топикастер

[• SPWizard]

и да, если уж не лень было вытаскивать эту портянку , расскажи, как быть , если стоп линии нет (как и знака) ?

в смысле? где останавливаться перед перекрестком что ли?

[• Lucky_Den]

не так, а вот так.

а вот ты из любых ПДД устраиваешь как раз это 

да, искал эти карикатуры да не сразу нашел



НУ так вот. при ОДИНАКОВЫХ ИСХОДНЫХ данных доказательство чего-либо должно приводить к одинаковому результату.

Для нас эта база ПДД.
А вот дальше, когда "некоторые" не могут что-либо доказать ПДД начинается уход либо в "..ля буду это так!" либо в прямые или завуалированные попытки оскорбления, как у Вас, Уважаемый

И ведь дело не в том что "лакиидёт" если точку зрения ОБОСНОВАТЬ то она станет понятнее гораздо большему числу людей , более того , уже ИХ в случае ДТП или впаривания нарушений инспекторами.

Но раз вам легче СРАТЬ чем найти ОБОСНОВАННУЮ точку зрения - это ваше право, только не ждите от меня в этом случае поддержки, а скорее наоборот

Сообщение отредактировал Lucky_Den - Sep 4 2014, 09:52

[• Lucky_Den]

в смысле? где останавливаться перед перекрестком что ли?

Вот вроде по-русски пишу, вроде даже на то что пишу отвечаете.

ВОт скажите мне, ГДЕ ВЫ ПРОПУСТИЛИ, в предыдущих сообщения вопрос:

Как определить границу при повороте, ДО КОТОРОЙ "заранее крайнее положение" занять еще можно, а ЗА НЕЙ это уже будет нарушением 8.5?

желательно обосновать пунктами ПДД.

Сообщение отредактировал Lucky_Den - Sep 4 2014, 09:51

[• SPWizard]

Для нас эта база ПДД.

это для нас - это база ПДД.
ПДД - это истина.
а ты из нее делаешь либо первую синюю правду либо вторую желтую.. одну из двух.. какую выберешь по ситуации

Но раз вам легче СРАТЬ чем найти ОБОСНОВАННУЮ точку зрения - это ваше право, только не ждите от меня в этом случае поддержки, а скорее наоборот

я очень часто с тобой согласен, когда ты по ПДД все обосновываешь, а не отклоняешься от него и не цепляешься к каким то там словам, типа по возможности

либо в прямые или завуалированные попытки оскорбления, как у Вас, Уважаемый

я это люблю

Сообщение отредактировал SPWizard - Sep 4 2014, 10:06

[• SPWizard]

Вот вроде по-русски пишу, вроде даже на то что пишу отвечаете.

ВОт скажите мне, ГДЕ ВЫ ПРОПУСТИЛИ, в предыдущих сообщения вопрос:

Как определить границу при повороте, ДО КОТОРОЙ "заранее крайнее положение" занять еще можно, а ЗА НЕЙ это уже будет нарушением 8.5?

желательно обосновать пунктами ПДД.

мне лень читать все что ты писал. потому что как всегда многа буков.

перед перекрестком есть такие линии, сплошные... которые потоки разделяют. так вот ДО - означает успеть перестроиться пока линия разрывистая не перешла в сплошную

[• ds4080]

klassik393,

А что не дал вклиниться? Опасный это тот кто в ряд не пустил.
Надеюсь, ты не из тех кто говорит что в Чувашии отвратительно ездят ,прям идеал такого "культурного" водителя.

вообще не езди,если не можешь по видео отличить обочину и обычное сужение дорог. Рассматривается данный конкретный ролик.

в данном ролике полоса для ОТ?
Всегда найдутся те, что стонут, ой народ плохой не пропускает, не выпускает, а самим влом педаль с газа убрать. Если не было там места? Затормозил бы этот авто,зукусился на сырой обочине и тому же упертому в бочину приехал и поделом.

на видео же этого нет,видно сужение и ты упирающийся. Давай тогда к видео подробнее комментарии . Извини, что не поняла,обстановку.
за собой следи,особенно на дороге, а то попадаются тут ушлые умники ,а ездят как оказывается ,хуже меня.

И в итоге это:

NERV,пересмотрела еще раз видео, я не права. Там действительно не сужение , а полоса для  автобусов, упустила эти главные нюансы..
Извини,пожалуйста.

Дама, Вам правда пора бы права сдать, а то "перепутаете", "недосмотрите" что-нибудь на проезжей части.
P.S. Простите меня за оверквотинг!

[• Skite]

только не ждите от меня в этом случае поддержки

ща СПВизард заплачет, лишился такой поддержки.

Сообщение отредактировал Skite - Sep 4 2014, 10:11

--------------------

Возвращайте до 18% с покупок в любимых интернет магазинах AliExpress (кэшбэк)

[• Lucky_Den]

это для нас - это база ПДД.
ПДД - это истина.
а ты из нее делаешь либо первую синюю правду либо вторую желтую.. одну из двух.. какую выберешь по ситуации
я очень часто с тобой согласен, когда ты по ПДД все обосновываешь, а не отклоняешься от него и не цепляешься к каким то там словам, типа по возможности 

я это люблю 

все эти "По возможности" там тоже не просто так написано , не надо было бы - не писали бы.