вот именно расскажите в каких именной простых дейтсвиях должно выражаться это самое "ЧТО-БЫ БЫЛО ПОНЯТНО И ПРЕДСКАЗУЕМО ВОДИТЕЛЯМ"
Инструкцию как женщиной пользоваться приложить? Что за вопрос КАК??? КАКАМ к верху!!! ТАК ЧТО-БЫ БЫЛО ПОНЯТНО И ПРЕДСКАЗУЕМО ВОДИТЕЛЯМ!!! Водители которые ехали по левой полосе ничего не нарушали!!! А их без причинно назвали бандерлога! ТАК НЕ НАДО!!!
Инструкцию как женщиной пользоваться приложить? Что за вопрос КАК??? КАКАМ к верху!!! ТАК ЧТО-БЫ БЫЛО ПОНЯТНО И ПРЕДСКАЗУЕМО ВОДИТЕЛЯМ!!! Водители которые ехали по левой полосе ничего не нарушали!!! А их без причинно назвали бандерлога! ТАК НЕ НАДО!!!
Ну вот предположите что мы НЕ ЗНАЕМ как, и напишите инструкцию. Вот мне, как водителю, "понятно" = человек подошел к ПП, Вам почему то это НЕ понятно С женщиной что делать тоже далеко не с пеленок и не с 1го раза узнают, однако.
Сообщение отредактировал Lucky_Den - Apr 18 2014, 12:48
живой пример. девушка на п/п, а водителю не все ли равно) номер 941, букв не помню// с радостью сменю регистратор, номера не читает
Я почему-то всегда вижу, собирается человек перейти или просто ...бланит на тротуаре. А уж если уже на ПЧ встал, тогда надо бараном быть, чтобы не понять, что он переходить дорогу собрался. Вольдемар пишет, что ему пешик показать должен, что переходить собирается. А вот как показать, непонятно мне. Их же и так видно, тех кто собирается переходить.
Я почему-то всегда вижу, собирается человек перейти или просто ...бланит на тротуаре. А уж если уже на ПЧ встал, тогда надо бараном быть, чтобы не понять, что он переходить дорогу собрался. Вольдемар пишет, что ему пешик показать должен, что переходить собирается. А вот как показать, непонятно мне. Их же и так видно, тех кто собирается переходить.
Где ты видишь на видео что люди на ПЧ встали??? Где написано что именно МНЕ пешик показать должен????? Водители которые ехали по левой полосе ничего не нарушали!!! А их без причинно назвали бандерлогами! ТАК НЕ НАДО!!!
какую-то малопонятную дискуссию развели - показывать, не показывать... Есть действующие Правила дорожного движения, где предельно ясно написано буквально следующее:
Цитата
14.1. Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу (понятия регулируемого и нерегулируемого пешеходного перехода аналогичны понятиям регулируемого и нерегулируемого перекрестка, установленным в пункте 13.3. Правил), обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.
Какие кому нужны показательства? Поставил пешеход ногу на зебру - всем стоять-бояться-пропускать, не поставил - любой человек в нашей свободной стране имеет право стоять там, где ему приспичило постоять, в т.ч. и на тротуаре напротив пешеходного перехода, и это никоим образом на режим движения транспортных средств мимо стоящего там человека не влияет. Это если с точки зрения Закона смотреть.
какую-то малопонятную дискуссию развели - показывать, не показывать... Есть действующие Правила дорожного движения, где предельно ясно написано буквально следующее:
Какие кому нужны показательства? Поставил пешеход ногу на зебру - всем стоять-бояться-пропускать, не поставил - любой человек в нашей свободной стране имеет право стоять там, где ему приспичило постоять, в т.ч. и на тротуаре напротив пешеходного перехода, и это никоим образом на режим движения транспортных средств мимо стоящего там человека не влияет. Это если с точки зрения Закона смотреть.
Я почему-то всегда вижу, собирается человек перейти или просто ...бланит на тротуаре. А уж если уже на ПЧ встал, тогда надо бараном быть, чтобы не понять, что он переходить дорогу собрался. Вольдемар пишет, что ему пешик показать должен, что переходить собирается. А вот как показать, непонятно мне. Их же и так видно, тех кто собирается переходить.
сегодня на пп, точно место не помню, водители уступали дорогу пешеходу в лице престарелого мужчины, но он даже не хотел переходить, просто встал на пп и стоял, смотрел. вот и пойми, что собирается делать в данном случае мужчина, то ли переходить, но боиться машин, либо просто ему интересно смотреть на дорогу.
сегодня на пп, точно место не помню, водители уступали дорогу пешеходу в лице престарелого мужчины, но он даже не хотел переходить, просто встал на пп и стоял, смотрел. вот и пойми, что собирается делать в данном случае мужчина, то ли переходить, но боиться машин, либо просто ему интересно смотреть на дорогу.
по закону пропустить надо. А по человечески - еще и выйти и перевести через дорогу, если сильно престарелый и боится перейти )))
да разумно было бы тогда запрещать разворот на таких перекрестках где сфетофоры работаю не симметрично, чтоб не было таких казусов которые могут и ДТП справоцировать.
сегодня на пп, точно место не помню, водители уступали дорогу пешеходу в лице престарелого мужчины, но он даже не хотел переходить, просто встал на пп и стоял, смотрел. вот и пойми, что собирается делать в данном случае мужчина, то ли переходить, но боиться машин, либо просто ему интересно смотреть на дорогу.
Может где то рядом ДПСка была ? А то бывает, не остановился, а тебя бац за не пропуск, вот и стой тыкай в пункты ПДД,доказывай что не осел. Наблюдала такое около Лукойла на Гладкова (где Ярмарка). Еду,стоит мужик, приостановилась,не пошел, поехала дальше, следом водитель проехал не притормаживая ( правильно, он же подумал, что если человек передо мной не перешел дорогу,значит не надо ему), а того второго водителя , остановили,в зеркало следила.
Сообщение отредактировал klassik393 - Apr 18 2014, 13:48
Нехороший человек на тушкане В022ТС21. Нафига было уходить на среднюю полосу, если тебе направо, не ожидал от него такого маневра. Хоть бы поворотник включил что-ли, чтоб под его идиотские движения можно было заранее подстроиться.