Автоновости

[• Lucky_Den]

Если по ПДД перекресток - это пересечение дорог, но выезд с прилегающей не является перекрестком, то и прилегающая не является дорогой

Значит все-таки продолжаем "валять дурака" ... ))

С чего вы сделали такой вывод ?
понятие "перекресток" не определяет понятие "дорога"
как и "дорога" не определяет понятие "перекресток"
пересечение дорог может являться перекрестком, а может и не являться-об этом четко говорит ПДД, но вот чего ПДД не говорит так это о том, что выезд с прилегающей не является пересечением дорог.

Не надо уж такой явной демагогией заниматься

p.s. Хотя Вы, безусловно, правы в том, что прилегающая не является дорогой, прилегающая территория СОДЕРЖИТ в своей составе дорогу (-ги), или, другими словами, одна или несколько дорог (которые пересекают/примыкают к исходной) могут находиться на прилегающей к исходной дороге территории

Сообщение отредактировал Lucky_Den - Apr 16 2014, 13:27

[• Toha21]

Значит все-таки продолжаем "валять дурака" ... ))

С чего вы сделали такой вывод ?
понятие "перекресток" не определяет понятие "дорога"
как и "дорога" не определяет понятие "перекресток"
пересечение дорог может являться перекрестком, а может и не являться об этом четко говорит ПДД, но вот чего ПДД не говорит так это о том, что выезд с прилегающей не является пересечением дорог.

Не надо уж такой явной демагогией заниматься

p.s. Хотя Вы, безусловно, правы в том, что прилегающая не является дорогой,  прилегающая территория СОДЕРЖИТ в своей составе дорогу (-ги), или, другими словами, одна или несколько дорог (которые пересекают/примыкают к исходной) могут находиться на прилегающей к исходной дороге территории

Э, нет. По определению прилегающая не содержит в своем "составе" дорогу, а находится рядом с ней. Соответственно и проезжей части, как элемента дороги, на прилегающей территории тоже нет. Поэтому высказывание

это ИМЕННО пересечение проезжих частей ....

наводит меня на мысль, что ты уже смирился, что в ролике самый, что ни на есть перекресток!

[• Lucky_Den]

Э, нет. По определению прилегающая не содержит в своем "составе" дорогу, а находится рядом с ней. Соответственно и проезжей части, как элемента дороги, на прилегающей территории тоже нет. Поэтому высказывание  наводит меня на мысль, что ты уже смирился, что в ролике самый, что ни на есть перекресток!

с какого перепугу ? где это Вы в определении вычитали ?

Сообщение отредактировал Lucky_Den - Apr 16 2014, 13:34

[• Toha21]

с какого перепугу ? где это Вы в определении вычитали ? 

Патамушта в ПДД написано, что прилегающая территория не является дорогой, а является территорией, непосредственно прилегающей к дороге

[• Lucky_Den]

Патамушта в ПДД написано, что прилегающая территория не является дорогой, а является территорией, непосредственно прилегающей к дороге

ГДЕ это написано ЦИТАТУ, блин )
Кроме того, где то написано что НА прилегающей не может быть дороги ? )

p.s. Там, в этом пункте, совершенно случайно, ветхого завета на написано ?

Сообщение отредактировал Lucky_Den - Apr 16 2014, 13:57

[• Toha21]

ГДЕ это написано ЦИТАТУ, блин )
Кроме того,  где то написано что НА прилегающей не может быть дороги ? )

p.s. Там, в этом пункте, совершенно случайно, ветхого завета на написано ? 

В общих положениях написано. Прям как щас помню написано, что "прилегает к дороге"

[• Lucky_Den]

В общих положениях написано. Прям как щас помню написано, что "прилегает к дороге"

и что ? )) где написано "не является дорогой" ? ))
А то еще и "выезд с прилегающей" тоже не существует ) прилегающая же "не может быть выездом"- "так написано в ПДД" ? ))

Сообщение отредактировал Lucky_Den - Apr 16 2014, 15:07

[• Toha21]

и что ? )) где написано "не является дорогой" ? ))

От обратного иду. Раз прилегает к дороге, значит не является дорогой. Не предназначен для сквозного движения. И выезд из прилегающей не является перекрестком по ПДД, значит выезд не имеет дороги, хотя бы из определения перекрестка как пересечения дорог.

[• Lucky_Den]

От обратного иду. Раз прилегает к дороге, значит не является дорогой. Не предназначен для сквозного движения. И выезд из прилегающей не является перекрестком по ПДД, значит выезд не имеет дороги, хотя бы из определения перекрестка как пересечения дорог.

от обратного не катит - понятие "дорога" не основано на понятии "Прилегающая территория".

каждая цифра число, но не каждое число цифра.

Сообщение отредактировал Lucky_Den - Apr 16 2014, 15:24

[• Toha21]

от обратного не катит - понятие "дорога" не основано на понятии "Прилегающая территория".

каждая цифра число, но не каждое число цифра.

Этот спор можно продолжать вечно. Применительно к нашему ролику видны все признаки перекрестка. И знаки приоритета расставлены и дублируются как надо, и покрытие соответствующее. Или у дорожников знаков главной дороги дофига завалялось, что решили на каждом углу их шлепать?

[• Lucky_Den]

Этот спор можно продолжать вечно. Применительно к нашему ролику видны все признаки перекрестка. И знаки приоритета расставлены и дублируются как надо, и покрытие соответствующее. Или у дорожников знаков главной дороги дофига завалялось, что решили на каждом углу их шлепать?

отсылаю вас к началу разговора признаки перекрестка четко описаны в ПДД, как и признаки того что не является перекрестком

[• Toha21]

отсылаю вас к началу разговора признаки перекрестка четко описаны в ПДД, как и признаки того что не является перекрестком

Ну давай по-новой. Признаки того , что не перекресток?

[• kma]

забаньте троллей, этож вынос мозга на 5 страниц

[• Lucky_Den]

Ну давай по-новой. Признаки того , что не перекресток?

выезд с прилегающей не является перекрестком

[• Solven]

у встречных зеленый дольше горит

Попадались такие камикадзе, которые думают, что если у них красный горит, значит для всех он горит. Не просто разворачиваются в наглую перед встречкой, так им еще и места не хватает, упрутся в бордюр и стоят. Встречка может не успеть затормозить в таких случаях.