Автоновости

[• koresh1969]

А как насчет

9.10. Водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

все в порядке у крузака с этим пунктом правил?

ну ,если не было ДТП, то стало быть ВСЁ в норме

[• Saan]

ну ,если не было ДТП, то стало быть ВСЁ в норме

Идем дальше.
Если водитель проехал на красный без каких-либо последствий для кого бы то ни было, то никакого нарушения нет и наказывать никого ни за что не надо.
Так?

[• Уввн]

все в порядке у крузака с этим пунктом правил?

безусловно - в ходе его маневров никто ни стопорями не моргнул, ни в сторону не дернулся (не забывайте еще и про то, что регистратор искажает реальные линейные размеры)

[• Уввн]

Так?

не так

[• Saan]

не так

Тогда я не понимаю чем отличаются мастерские перестроения (без ДТП), но потенциально опасные от проезда на красный, когда водитель убедился, что никому никаких помех не создает и проезжает на красный (куда-то спешит).
В обоих случаях все под контролем. В принципе ничего страшного не произошло.
Те, кто оправдывает поведение крузака, должны оправдывать проезд на красный в случае, если этот маневр абсолютно никого не затрагивает (например, нет ни пешеходов, ни других авто).

[• Уввн]

Тогда я не понимаю чем отличаются мастерские перестроения (без ДТП), но потенциально опасные

это истеричные эмоции наблюдателя

от проезда на красный

это нарушение ПДД.

Те, кто оправдывает поведение крузака, должны оправдывать проезд на красный в случае, если этот маневр абсолютно никого не затрагивает

а почему Вы остановились? продолжайте смелее логическую цепочку - они должны еще оправдывать поедание младенцев и даже поругивание правящей партии

[• Saan]

это истеричные эмоции наблюдателя
это нарушение ПДД.
а почему Вы остановились? продолжайте смелее логическую цепочку - они должны еще оправдывать поедание младенцев и даже поругивание правящей партии

написали про мои эмоции и сами тут же сделали тоже самое, написав про "поедание младенцев".

В общем когда с аргументами туго, то начинают обсуждать говорящего.
Не думал, что уважаемый мною Уввн, опустится до этого.

Сообщение отредактировал Saan - Apr 27 2013, 22:19

[• Уввн]

написали про мои эмоции и сами тут же сделали тоже самое, написав про "поедание младенцев".

так здесь нет противоречия - это явления из одной логической цепочки
ЗЫ. И кстати - под словом "наблюдатель" я не имел в виду лично Вас или кого-то конкретно еще. Речь шла о субъективном восприятии при взгляде со стороны

Сообщение отредактировал Уввн - Apr 27 2013, 22:08

[• Saan]

Это конечно уже совсем офтоп.
Но все же.

ЗЫ. И кстати - под словом "наблюдатель" я не имел в виду лично Вас или кого-то конкретно еще. Речь шла о субъективном восприятии при взгляде со стороны

Получается вы цитируете меня, т.е. говорите со мной, но тут же делаете вид что меня нет
Не хочу загонять вас еще больше в дурацкое положение, поэтому откланиваюсь.

Вы всегда пишите очень грамотно, но сегодня что-то не то

[• Raleks]

Сама недавно села за руль... Еду с разрешенной скоростью 60 км/ч, максимум - 65. И на подъемах всегда еду слева, так как потом очень сложно лавировать между маршруток, которые всегда едут по правой полосе. За три недели научилась игнорировать гудки сзади едущих, так как пришла к мысли что я еду по правилам, а если кого-то это не устраивает, то для них всегда есть в городе правая полоса...

Звезда. Пришло на ум слово "курица", пойду поем...

[• MikeTurist]

написали про мои эмоции и сами тут же сделали тоже самое, написав про "поедание младенцев".

В общем когда с аргументами туго, то начинают обсуждать говорящего.
Не думал, что уважаемый мною Уввн, опуститься до этого.

Он ещё и святое затронул - поругивание правящей партии.


УВВН молодца. При всем моем глобальном несогласии с ео жизненной позицией - тут расписано всё идеально.



Сообщение отредактировал MikeTurist - Apr 27 2013, 22:17

--------------------

Подпись отключена за неуплату налогов
Но запчастюшками Турист всё же приторговывает

[• Saan]

Просто для размышлений.
Проезд на красный все однозначно воспринимают как нарушение ПДД.
При этом возможны два сценария развития событий:
1. проезд на красный приводит к ДТП
2. проезд на красный не приводит к ДТП
Большинство скажет, что нарушение есть в любом случае.

В случае с пунктом 9.10. ПДД
Водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
Так же возможны два сценария развития событий:
1. Нарушение этого пункта приводит к ДТП
2. Нарушение этого пункта не приводит к ДТП

Или в случае с пунктом 9.10. ПДД не существует в природе второго варианта развития событий?
Т.е. нет ДТП, нет нарушения пункта 9.10 ПДД?
Или нарушение - это то, за что существует штраф, а все остальные буквы в ПДД - это пожелания?

[• Уввн]

Получается вы цитируете меня, т.е. говорите со мной, но тут же делаете вид что меня нет

цитируя Ваше высказывание, я продолжаю обсуждать некую ситуацию и обозначенную Вами точку зрения на нее. Каким образом я могу сделать вид, что Вас нет?

Не хочу загонять вас еще больше в дурацкое положение

полноте ну какое такое дурацкое положение? свой пост я подкорректировал исключительно из опасения быть неправильно понятым

При всем моем глобальном несогласии с ео жизненной позицией

как это? вроде ж не было никогда никаких разногласий?

[• Уввн]

В случае с пунктом 9.10. ПДД
Водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
Так же возможны два сценария развития событий:
1. Нарушение этого пункта приводит к ДТП
2. Нарушение этого пункта не приводит к ДТП

Или в случае с пунктом 9.10. ПДД не существует в природе второго варианта развития событий?
Т.е. нет ДТП, нет нарушения пункта 9.10 ПДД?
Или нарушение - это то, за что существует штраф, а все остальные буквы в ПДД - это пожелания?

здесь есть один очень важный нюанс
нарушение по пункту 9.10 возникает ТОЛЬКО в случае ДТП. Т.е. в случае ДТП могут признать виновным одного из участников, которому инкриминируют нарушение п. 9.10. - столкновение произошло из-за того, что водитель не соблюдал безопасный боковой интервал. Так что именно так - нет столкновения, нет и нарушения ПДД.

[• ПадоноГ]

Сама недавно села за руль... Еду с разрешенной скоростью 60 км/ч, максимум - 65. И на подъемах всегда еду слева, так как потом очень сложно лавировать между маршруток, которые всегда едут по правой полосе. За три недели научилась игнорировать гудки сзади едущих, так как пришла к мысли что я еду по правилам, а если кого-то это не устраивает, то для них всегда есть в городе правая полоса...

учителей очень много на дорогах стало, один такой недовольный-обиженный на уазике например может обогнать тебя справа, встать в твой ряд и резко по тормозам(и будет прав), если у тебя нет регика то ты будешь ремонтироваться за свой счёт.
учись лавировать среди маршруток в правом ряду, либо будь добра пропускать догоняющие сзади тебя авто.
сам тошню в левом только если правый вхлам разбитый

Сообщение отредактировал ПадоноГ - Apr 28 2013, 08:18

--------------------

Я как человек тонкой душевной организации такой х...ни просто не понимаю