Автоновости

[• klassik393]

211, Информ, почистите тему пожалуйста ,
или соберите все в отдельную тему по проезду перекрестков с доп.секцией

Сообщение отредактировал klassik393 - Nov 7 2012, 12:35

[• SPWizard]

Вина будет обоюдной. Получается что оба водителя нарушили ПДД.

в первую очередь при ДТП будут рассматривать кто на какой цвет светофора проезжал а потом кто кому не уступил

Похоже SPWizard сильно обидел женщину и получил заслужено по щеке. Если оба ехали на разрешающий сигнал светофора в допсекции, SPWizard жестко поступил. Другую щеку подставь...

у бабы был разрешаюший? - был! она обязана была уступить дорогу? - ДА! что тебе еще надо?

Т.е. в ситуации когда ты с пр.Мира от МСБ поварачиваешь налево на Эгерский на свою законную допсекцию в сочетании с основным зеленым в тебя приезжает "джигит " решивший проехать на красный... будешь виноват ты? Ты признаешь свою вину что его не пропустил?

да-да. я про это же спрашивал

Регулируемые перекрёстки

13.4. При повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо и направо. Таким же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.

тут нет НИ СЛОВА ПРО ДОП СЕКЦИЮ! тут описывается перекресток, когда и тебе и встречке одновременно горит зеленый БЕЗ СЕКТОРОВ!
при наличие зеленого сектора налево вместе с основным зеленым, всем остальным всегда красный!

Странно, почему тебе поставили (-2) 
В свое время по такому же принципу работал светофор на перекрестке пр. Мира с пр. Яковлева. Потом поменяли режим работы. Теперь стрелка направо загорается совместно с разрешающим для тех кто поворачивает с пр. Мира.

кстати, из-за мною поднятой темы поменяли режим работы ))) я уже 2 года назад говорил про проезд таких перекрестков. тынц

[• Уввн]

тут нет НИ СЛОВА ПРО ДОП СЕКЦИЮ! тут описывается перекресток, когда и тебе и встречке одновременно горит зеленый БЕЗ СЕКТОРОВ!

тут нет ни слова про конструкцию светофора. Речь идет о повороте налево на разрешающий (т.е. зеленый) сигнал светофора. Стрелка в доп.секции - это разрешающий зеленый сигнал светофора для данного направления

при наличие зеленого сектора налево вместе с основным зеленым, всем остальным всегда красный! tongue.gif

ну где же всем остальным красный, если афце был зеленый? )))

[• SPWizard]

Вы бы лучше не писали по пятнадцать раз одну и ту же глупость, рожденную Вашим воображением, а один раз прочитали бы реально действующий пункт реально действующих Правил дорожного движения - пользы от этого для Вас было бы неимоверно больше (все таки дорожное движение у нас организовано по тем самым правилам, а не по Вашим понятиям  )

не хочу уже спорить))) короче! как ты правильно привел п.13.4. - ТАМ ПОВОРОТ НАЛЕВО ПРОСТО НА ОСНОВНОЙ ЗЕЛЕНЫЙ! про доп секцию нифига там не сказано, значит к данной ситуации этот пункт НИФИГА никакого применения не имеет!

АУ! Модераторы! Может в отдельную тему светофорщиков. Десятую страницу не угомонятся

есть ветка про это... ссылка выше в посте

Простите, но Вы опасный человек. Полагаю, Вы уже знаете о последствиях удара лбом. Ваши опасные желания ищут выхода. Лучше подставьте другую щеку...
Все правила в ПДД написаны прежде всего ради сохранения человеческой жизни и здоровья. Вы же соблюдая ПДД, мысленно готовы нарушить его предназначение (дух), одновременно переступая границы административных и уголовных норм.
Надеюсь, что это обращение к Вам не будет относиться.

ну многие по другому не понимают вот ты в машине закрылся, чтоб в челюсть не получить, а я вышел разбираться.. (не знал что там вообще баба была, малоли, может мушик ушел) и мне баба наваляла

[• SPWizard]

тут нет ни слова про конструкцию светофора.

ВОТ ИМЕННО!! все тут любят придераться к фразам в пунктах ПДД. есть отдельный пункт про секторы, а 13.4 - не говорит о секторах

Речь идет о повороте налево на разрешающий (т.е. зеленый) сигнал светофора. Стрелка в доп.секции - это разрешающий зеленый сигнал светофора для данного направления

доп секция - это доп секция.. ни как она не относится к основному разрешающему сигналу

ну где же всем остальным красный, если афце был зеленый? )))

афце было можно повернуть, УСТУПИВ всем остальным

еще раз - НЕ НАДО приводить пункты ПДД, где не говорится про ДОП СЕКЦИИ! не надо додумывать и приводить п 13.4, когда там НИ СЛОВА про доп секию

Сообщение отредактировал SPWizard - Nov 7 2012, 19:21

[• Уввн]

не хочу уже спорить))) короче! как ты правильно привел п.13.4. - ТАМ ПОВОРОТ НАЛЕВО ПРОСТО НА ОСНОВНОЙ ЗЕЛЕНЫЙ! про доп секцию нифига там не сказано, значит к данной ситуации этот пункт НИФИГА никакого применения не имеет!

нет уж, давай будем спорить! ))) Истину-то надо установить - может когда поможет кому на дороге ))
В п 13.4 нет уточнения про просто на основной зеленый без допсекции. Там написано про поворот на зеленый А в п 6.3.. к тому же, однозначно сказано, что зеленая стрелка имеет то же значение, что и основной зеленый, только ее действие распространяется на указываемое направление.

афце было можно повернуть, УСТУПИВ всем остальным wink.gif

это безусловно А ты имел право повернуть, только уступив движущимся со встречного направления.
В этом и заключается казус этих ПДД, что если афца решила нарушить, то ты обязан ее пропустить Так написано в ПДД.

[• SPWizard]

нет уж, давай будем спорить! ))) Истину-то надо установить - может когда поможет кому на дороге ))
В п 13.4 нет уточнения про просто на основной зеленый без допсекции. Там написано про поворот на зеленый А в п 6.3.. к тому же, однозначно сказано, что зеленая стрелка имеет то же значение, что и основной зеленый, только ее действие распространяется на указываемое направление.

давай спорить как это стрелка имеет то же значение что и основной зеленый?... основной зеленый разрешает движение направо ВСЕГДА!!!! а как же 13.5? там конкретно сказано что "твоя, такая же как и основной, стрелка направо (судя по п.6.3.)" разрешает поворот направо ТОЛЬКО уступив ТС с других направлений.. как так? получается стрелка имеет те же привилегии что и основной, НО!!!! в одном случает нифига не имеет, а означает знак "уступи дорогу"

это безусловно А ты имел право повернуть, только уступив движущимся со встречного направления.
В этом и заключается казус этих ПДД, что если афца решила нарушить, то ты обязан ее пропустить  Так написано в ПДД.

я щас ржать буду сильно и долго....
т.е. в этих двух случаях, при ДТП будет обоюдка??????!!!


аффигеть... а если я еду на свой зеленый по пр.Мира в сторону МСБ и тут с Эгерского на красный вылетает авто, мы стукаемся. ОПЯТЬ обоюдка?!!... а че, он типа уже выехал, у меня помеха справа епти, я обязан его пропустить!

Я ЖЕ НЕ ЗНАЮ КАКОЙ СИГНАЛ СВЕТОФОРА ЕМУ ГОРИТ!!!!
короче, люди, все с вами ясно

Сообщение отредактировал SPWizard - Nov 7 2012, 20:06

[• zeta-2907]

было вчера вечером. смотрим на встречку (сомневаюсь что у водителя все дома - едет в темноте без освет.приборов - на дальний не среагировал). далее смотрим на п/п. водитель настолько увлекся процессом проезда, что не заметил пешехода.

Сообщение отредактировал zeta-2907 - Nov 7 2012, 20:11

--------------------

тратить время на споры не имеет никакого смысла

[• Уввн]

давай спорить smile3.gif как это стрелка имеет то же значение что и основной зеленый?...

ну с этим-то спорить - это значит оспаривать прямо написанное в ПДД:

6.3. Сигналы светофора, выполненные в виде стрелок красного, желтого и зеленого цветов*, имеют то же значение, что и круглые сигналы соответствующего цвета, но их действие распространяется только на направление (направления), указываемое стрелками. При этом стрелка, разрешающая поворот налево, разрешает и разворот, если это не запрещено соответствующим дорожным знаком.

Такое же значение имеет зеленая стрелка в дополнительной секции. Выключенный сигнал дополнительной секции означает запрещение движения в направлении, регулируемом этой секцией.

а если я еду на свой зеленый по пр.Мира в сторону МСБ и тут с Эгерского на красный вылетает авто, мы стукаемся. ОПЯТЬ обоюдка?!!... swoon.gif а че, он типа уже выехал, у меня помеха справа епти, я обязан его пропустить!

а вот это уже фантазии - в ПДД ничего не сказано про помеху справа на регулируемом перекрестке.

короче, люди, все с вами ясно lol.gif

давай лучше обсуждать текст ПДД, а не людей?

Итак... ты поворачивал налево на зеленый сигнал светофора? Этому действию посвящен специальный пункт ПДД. п 13.4:

Регулируемые перекрёстки

13.4. При повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо и направо. Таким же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.

Ты согласен, что в Правилах написано именно так?

[• SPWizard]

короче, люди.. кто там зачесывал про какую то обоюдку - изучите ПДД еще разок. первостепенным всегда является сигнал светофора, на который едешь, второстепенным кто кому не уступил! если светофор относится именно к этому перекрестку, на котором произошло ДТП, никаких обоюдок быть не может!
разберем на моем случае с той теткой. пусть ДТП. первое что рассмотрят - сигналы светофора, потому что ДТП на перекрестке, к которому приписан светофор. кто на какой сигнал ехал: допустим я на зеленый и тетка на зеленый, тогда рассмотрят кто должен был уступать - я.. все!! я виноват! у нас другой случай.
светофор - мне зеленый, ей основной красный.. все!! даже рассматривать никто не будут у кого помеха справа! какая нафиг помеха, когда первостепенен светофор здесь?

[• Уввн]

короче, люди.. кто там зачесывал про какую то обоюдку - изучите ПДД еще разок

на какой конкретно пункт обратить внимание?

разберем на моем случае с той теткой. пусть ДТП. первое что рассмотрят - сигналы светофора, потому что ДТП на перекрестке, к которому приписан светофор

вы оба ехали на разрешающий сигнал светофора, и у обоих, согласно п 13.4 и п 13.5 ПДД были при этом ограничения.

[• SPWizard]

ну с этим-то спорить - это значит оспаривать прямо написанное в ПДД:

да запросто! в этом пункте НИСЛОВА ПРО СЕКТОР В СОЧЕТАНИИ с основным светофором и все

Ты согласен, что в Правилах написано именно так?

ты путаешь некоторые вещи... знаешь что такое второстепенность и первостепенность? подробнее я расписал выше. никто даже рассматривать не будет "правую руку" при впроезде на красный

[• SPWizard]

на какой конкретно пункт обратить внимание?

короче, я заколебался спорить.. может на Богданку сьездим?

вы оба ехали на разрешающий сигнал светофора, и у обоих, согласно п 13.4 и п 13.5 ПДД были при этом ограничения.

баба нарушила первостепенно ПДД. я мог просто уже не успеть остановиться..

кстати, ей можно тогда приписать что не дала мне закончить маневр

Сообщение отредактировал SPWizard - Nov 7 2012, 20:21

[• Уввн]

да запросто! в этом пункте НИСЛОВА ПРО СЕКТОР В СОЧЕТАНИИ с основным светофором и все wink.gif

это значит что? Очевидно - это не имеет ни малейшего значения. Там написано, что стрелка имеет то же значение, что и круглое очко, но только конкретно для указываемого ей направления. Как с этим можно спорить, если написано именно так?

ты путаешь некоторые вещи... знаешь что такое второстепенность и первостепенность? подробнее я расписал выше. никто даже рассматривать не будет "правую руку" при впроезде на красный wink.gif

светофор не определяет приоритеность. Он показывает разрешенные и запрещенные направления движения. А приоритетность (т.е. порядок и правила проезда) написаны в тексте Правил в соответствующей главе. Проезду регулируемых перекрестков подробно посвящена целая отдельная глава.

короче, я заколебался спорить.. может на Богданку сьездим? wink.gif

а что там на Богданке?

[• SPWizard]

а что там на Богданке?

там гайцы распишут ситуацию

это значит что? Очевидно - это не имеет ни малейшего значения. Там написано, что стрелка имеет то же значение, что и круглое очко, но только конкретно для указываемого ей направления. Как с этим можно спорить, если написано именно так?

можно, как 2 пальца круглое очко бывает разное, и при разном этом очке разные свойства этого сектора

светофор не определяет приоритеность. Он показывает разрешенные и запрещенные направления движения. А приоритетность (т.е. порядок и правила проезда) написаны в тексте Правил в соответствующей главе. Проезду регулируемых перекрестков подробно посвящена целая отдельная глава.

ладно.. какая разница? есть приоритетность?