Вот мне удивительно. Явное, обоюдное нарушение с обоих сторон, но почему виновной делают девушку?
Вот почему все думают что ее ДЕЛАЮТ виноватой? Она ВИНОВАТА, что не пропустила, за что и получила соответствующий протокол. Водитель патрульной машины ВИНОВЕН в ДТП. Все же очевидно!
Если пьяного водителя догонит сзади трезвый - кто виноват будет? Конечно второй. А первого что, прав не лишат???
--------------------
Человек, который не понимает того, о чем вы ему говорите, считает тупым не себя, а вас...
по поводу принятия решения подмечено все верно )))))) но как тонко вы играли словами. можно было просто написать "на основании предоставленных данных", но вы написал "на основании подлога..." ну ок ))) пусть так ))))
подлог, конечно можно и политкорректно обозвать. только от этого он подлогом быть не перестанет. а повстречался с этим с 1995 года достаточно.
годе в 2007 наверное черканул на прямую линию Путину про палочную систему. местное МВД естественно отписалось, но какой то инструктаж с ИДПСами провели.
в 2009/10, и с тогдашним комполка Олегом Фёлоровым на восточном с час ни о чём беседовали, хотя там и вменяемые люди встречаются - нпример тогдашний командир новочебоксарской роты. прикольно было. периодически начальник поста заходил - товарищ (полкан или подпол он был - не помню) разрешите ... потом поехали. пушистый гаишнег на своём люстровозе, я на своей 9-ке. на пересечении с гагарина он свою люстру включил. ну а я дальше следовать за ним не рискнул. хоть и типа в колонне
Сообщение отредактировал Данилов - Oct 12 2015, 15:49
НЕ ВИНОВАТА. дело происходило на участке с ограниченной видимостью. даром ясновидения, обладает вряд ли, что бы предположить что вдруг откуда ни возьмись, на встречке нарисуется автомобиль гаишнега.
могу и по ПДД с КоАПом разложить, только смысл... 1. гаишнег всегда прав. 2. если гаишнег не прав - см. п.1.
Сообщение отредактировал Данилов - Oct 12 2015, 15:50
Вся данная ситуация напоминает случаи ДТП в населенном пункте, когда троллейбус, водитель которого не убедился, что ему уступают, выезжает с остановки и в данный троллейбус врезается автомобиль какого-нибудь форумчанина. Вопрос: на кого составят протокол и кого признают виновным?
Вся данная ситуация напоминает случаи ДТП в населенном пункте, когда троллейбус, водитель которого не убедился, что ему уступают, выезжает с остановки и в данный троллейбус врезается автомобиль какого-нибудь форумчанина. Вопрос: на кого составят протокол и кого признают виновным?
Водитель же намеренно не пропустил общественный транспорт,а тут случай другой-вне зоны видимости.
НЕ ВИНОВАТА. дело происходило на участке с ограниченной видимостью. даром ясновидения, обладает вряд ли, что бы предположить что вдруг откуда ни возьмись, на встречке нарисуется автомобиль гаишнега.
Для чего спецсигнал? Ясно слышно на видео. Зачем, услышав сирену она выехала на перекрёсток, слепой к тому же. Как минимум, заслышав характерный звук, стоит осмотреться и сбавить скорость, пока не станет видно и понятно о движении его источника. А тут просто, тупо, как ехала так и въехала. (минусуйте)
Вся данная ситуация напоминает случаи ДТП в населенном пункте, когда троллейбус, водитель которого не убедился, что ему уступают, выезжает с остановки и в данный троллейбус врезается автомобиль какого-нибудь форумчанина. Вопрос: на кого составят протокол и кого признают виновным?
зависит у кого адвокат круче, ситуацию можно и так, и так повернуть. Один не уступил, другой не убедился.
Для чего спецсигнал? Ясно слышно на видео. Зачем, услышав сирену она выехала на перекрёсток, слепой к тому же. Как минимум, заслышав характерный звук, стоит осмотреться и сбавить скорость, пока не станет видно и понятно о движении его источника. А тут просто, тупо, как ехала так и въехала. (минусуйте)
кто от правил отступает - тот и обязан предпринять меры предосторожности. да и ПДД обязывают впрямую убедиться что уступают.
кстати - пересмотрел видео. похоже что девушка въезжала на перекресток с главной, поскольку гаишнег и объехал машины ожидающие её проезда. сирена - да была включена, но необходима хотя бы экспертиза - слышно ли было её с перпендикулярной улице. окончательное действие предписываемое отступающему от ПДД инспектору убедиться в том что уступают. неубедился - являешься виновником ДТП.
Сообщение отредактировал Данилов - Oct 12 2015, 21:08
Бастрыкин поручил проверить ДТП с автобусом, зажавшим дверью ногу ребенка
Видео: Доставщик устроил ДТП при развороте на улице Ярославская
Чувашия оказалась на 55-м месте по доступности бензина в России
Видео: Под Казанью подросток-питбайкер на заднем колесе влетел в «Ларгус»
Медики не смогли доехать до дачника с переломом ноги. Пришлось нести на носилках
В Чувашии задержали министра строительства Михаила Коледу, а в ведомстве прошли обыски
21-летнюю мать из Алатыря обвиняют в истязании своих маленьких дочек
В Шемуршинском районе назначили нового прокурора
Бастрыкин поручил проверить ДТП с автобусом, зажавшим дверью ногу ребенка
В Моргаушском районе мужчина погиб под завалами погреба
Nov 21 2010, 19:57 
этого "президента" самого нужно гнать поганой метлой 