почему смотрят на ситуацию с одной стороны? ))) можно сказать, что инспектор не убедился, но можно так же сказать, что женщина не уступила =))) еще раз повторюсь, что это не только мое мнение, но и знакомого юриста. все зависит от аргументов и возражений, которые будут использованы в суде. чтобы было понятно - я целиком и полностью на стороне женщины, в которую влетели
Вы проводите фотосессию, и после неё заказчики рассчитываются с Вами фотографией денег. Вы фотограф? Вот Вам фотография денег. И это не моё мнение, что так можно, но и мнение моего юриста, а он между прочим металлург.
--------------------
Леv не дёргается, когда псы лают. Вежливые люди обращаются друг к другу на "Вы".
А фраза известная... Нет оснований не доверять сотруднику ГИБДД. Как он написал, значит так оно и есть. Точка!
конечно. если не приводится иных аргументов и возражений, то все верно. поймите, что судья - не человек... если можно так выразиться. он по умолчанию должен быть машиной для принятия решений сухих, взвешенных и не подкрепленных эмоциями.
для примера о "нет оснований недоверять". друга однажды жестко подставили. довел он дело до суда. судья естественно: "нет оснований недоверять..." и т.д. тогда друг просто привел аргументы нужные в свою пользу и судья встал на его сторону. и да этот друг один из юристов в моем окружении. другой бы на его месте наверняка проиграл бы дело, а потом кричал бы о продажности судебной системы.
другое дело, что у нас плохо (читайте как "совсем не") работает "презумпция невиновности" и именно поэтому людям, не обладающими юридическими знаниями и опытом, сложно отстаивать свои права и интересы в суде.
Сообщение отредактировал AnDrey - Oct 12 2015, 12:14
Вы проводите фотосессию, и после неё заказчики рассчитываются с Вами фотографией денег. Вы фотограф? Вот Вам фотография денег. И это не моё мнение, что так можно, но и мнение моего юриста, а он между прочим металлург.
при чем тут это? я говорю о том, что с юридической точки зрения можно трактовать все по-разному. и конечный результат будет зависеть от того, насколько правильным будет подход истца и ответчика в суде. мы можем говорить с вами об этом бесконечно долго. разница между нами в том, что вы хотите и видите только одну сторону, а я пытаюсь посмотреть на все с другой стороны. просто представьте, что дело доходит до суда. вы адвокат инспектора. какие бы вы аргументы приводили в пользу своего подзащитного? сейчас вы пока приводите аргументы в пользу другой стороны =))) и да, по вашему сообщению могу сказать, что у меня только предоплата. нет денег - нет фото=)))
Сообщение отредактировал AnDrey - Oct 12 2015, 12:16
Вы проводите фотосессию, и после неё заказчики рассчитываются с Вами фотографией денег. Вы фотограф? Вот Вам фотография денег. И это не моё мнение, что так можно, но и мнение моего юриста, а он между прочим металлург.
Тогда ваш юрист может за фотографию денег получить фотографию стопки фотографий данной фотосессии, и это допустимо для металлурга.
Сообщение отредактировал Tanya_1 - Oct 12 2015, 12:23
Не у всех есть на это время. У кого-здоровья нет, у кого-то ещё чего-то. Кто-то согласится с тем, чего не делал. Все люди разные и у всех свои дела, заботы
--------------------
Несправедливость - действующая модель вечного двигателя
при чем тут это? я говорю о том, что с юридической точки зрения можно трактовать все по-разному. и конечный результат будет зависеть от того, насколько правильным будет подход истца и ответчика в суде. мы можем говорить с вами об этом бесконечно долго. разница между нами в том, что вы хотите и видите только одну сторону, а я пытаюсь посмотреть на все с другой стороны. просто представьте, что дело доходит до суда. вы адвокат инспектора. какие бы вы аргументы приводили в пользу своего подзащитного? сейчас вы пока приводите аргументы в пользу другой стороны =))) и да, по вашему сообщению могу сказать, что у меня только предоплата. нет денег - нет фото=)))
Вот и у инспекторов ГИБДД только предоплата:
Цитата
3.1. Водители транспортных средств с включенным проблесковым маячком синего цвета, выполняя неотложное служебное задание, могут отступать от требований разделов 6 (кроме сигналов регулировщика) и 8 - 18 настоящих Правил, приложений 1 (Дорожные знаки) и 2 (Дорожная разметка) к настоящим Правилам при условии обеспечения безопасности движения.
Для получения преимущества перед другими участниками движения водители таких транспортных средств должны включить проблесковый маячок синего цвета и специальный звуковой сигнал. Воспользоваться приоритетом они могут только убедившись, что им уступают дорогу.
Как можно толковать иначе это положение, если инспектор ГИБДД самолично стал причиной ДТП? А решения судов в таких делах в пользу полицейских - это либо наплевательское отношение к закону, либо есть дополнительные факторы (например, едет полицейская машина по встречке, и тут же попутная машина выезжает на встречку). На видео дополнительных факторов нет, так, что вывод только один.
--------------------
Леv не дёргается, когда псы лают. Вежливые люди обращаются друг к другу на "Вы".
Есть и общественники. Может им ответят на вопросы. Члены Общественного совета, директор Волжского филиала МАДИ Наталья Евсюкова, президент Ассоциации автомобилистов Чувашии Максим Забалуев, заместитель руководителя информационного проекта На связи Никита Васильев, Владимир Барсуков, Этнер Егоров, Альберт Ильин, Александр Соловьев Александр Егоров.
Бастрыкин поручил проверить ДТП с автобусом, зажавшим дверью ногу ребенка
Видео: Доставщик устроил ДТП при развороте на улице Ярославская
Чувашия оказалась на 55-м месте по доступности бензина в России
Видео: Под Казанью подросток-питбайкер на заднем колесе влетел в «Ларгус»
Медики не смогли доехать до дачника с переломом ноги. Пришлось нести на носилках
В Чувашии задержали министра строительства Михаила Коледу, а в ведомстве прошли обыски
21-летнюю мать из Алатыря обвиняют в истязании своих маленьких дочек
В Шемуршинском районе назначили нового прокурора
Бастрыкин поручил проверить ДТП с автобусом, зажавшим дверью ногу ребенка
В Моргаушском районе мужчина погиб под завалами погреба
Nov 21 2010, 19:57 
