Если случилось ДТП, то как инспектор убедился в безопасности своей езды?
в том то и дело, что можно перевернуть всю ситуацию так: инспектор убедился в безопасности, проехал какое-то расстояние. а вот женщина, получается, не уступила дорогу. я не защищаю никого, а говорю, что реально можно все трактовать именно так, как я говорил выше. и это не только мое мнение, но и мнение автоюриста знакомого. в любом случае женщина может обратиться в суд. и вот тогда и решиться кто прав, а кто виноват. может были какие-то судебные практики с аналогичной ситуацией?
Да, к809во, немало. Встречаются порядочные, никто не поспорит, но всю картинку портят такие , они запоминаются на всю жизнь каждому водителю, кого коснулась несправедливость, мягко выражаясь.
в том то и дело, что можно перевернуть всю ситуацию так: инспектор убедился в безопасности, проехал какое-то расстояние. а вот женщина, получается, не уступила дорогу. я не защищаю никого, а говорю, что реально можно все трактовать именно так, как я говорил выше. и это не только мое мнение, но и мнение автоюриста знакомого. в любом случае женщина может обратиться в суд. и вот тогда и решиться кто прав, а кто виноват. может были какие-то судебные практики с аналогичной ситуацией?
Я понимаю, что фотографы творческие личности, но так трактовать нельзя: безопасное движение - это движение от начало и до конца, а не до ДТП. Ещё раз: если есть ДТП - то, как инспектор убедился в безопасности движения по встречке, перед "закрытым" поворотом?
--------------------
Леv не дёргается, когда псы лают. Вежливые люди обращаются друг к другу на "Вы".
Совершенно верно! Но стоит инспектору допустить малейшую оплошность, ДТП, или проступок, почему-то вместо признающего вину и раскаивающегося сотрудника МВД, мы видим оборотня в погонах, всячески прикрывающего свою ж...., ой, извините, спину при молчаливом согласии и помощи своего вышестоящего руководства в погонах
Вы глядите выше.Депутаты всех фракций и размеров так горячо за народ по ТВ выступают, у меня слезы текут.За антинародные законы все единогласно голосуют. Мораль. своя рубашка ближе к телу, дети ухи хотят.
Я понимаю, что фотографы творческие личности, но так трактовать нельзя: безопасное движение - это движение от начало и до конца, а не до ДТП. Ещё раз: если есть ДТП - то, как инспектор убедился в безопасности движения по встречке, перед "закрытым" поворотом?
почему смотрят на ситуацию с одной стороны? ))) можно сказать, что инспектор не убедился, но можно так же сказать, что женщина не уступила =))) еще раз повторюсь, что это не только мое мнение, но и знакомого юриста. все зависит от аргументов и возражений, которые будут использованы в суде. чтобы было понятно - я целиком и полностью на стороне женщины, в которую влетели
Сообщение отредактировал AnDrey - Oct 12 2015, 10:54
суд? вы это серьёзно? у судьи одна фраза заученная
всегда есть возможность оспорить решение суда + многое зависит от применяемых аргументов и возражений как со стороны ответчика так и истца. читал судебные практики различные по интересующим меня вопросам и обращал внимание на тот факт, что суды по аналогичным делам выносили часто разные решения и не потому что "все суды продажные" и т.д. и т.п., а только потому, что не приводятся необходимые и правильные аргументы.
Только не в российский. тем более в самый правильный суд в мире.чувашский.
а вы или ваши близкие как-то связаны с судебной системой? просто интересно: такая оценка на знании все кухни судебной или "да все говорят новости читаю васю ни за что посадили волки позорные"? =)))