sanyok, вот едет машина с мигалкой, откуда ты знаешь законно или не законно там установлена мигалка? За выпуск к в рейс технически неисправного средства есть статья 12.31. ч.2 и 13.31. ч 4
12.31. Часть 2. Выпуск на линию транспортного средства, имеющего неисправности, с которыми запрещена эксплуатация, или переоборудованного без соответствующего разрешения, - влечет наложение административного штрафа на должностных лиц, ответственных за техническое состояние и эксплуатацию транспортных средств, в размере от пятисот до одной тысячи рублей.
12.31 Часть 4. Выпуск на линию транспортного средства с установленными на нем без соответствующего разрешения устройствами для подачи специальных световых или звуковых сигналов (за исключением охранной сигнализации), а равно с незаконно нанесенными на его наружные поверхности специальными цветографическими схемами автомобилей оперативных служб - влечет наложение административного штрафа на должностных лиц, ответственных за техническое состояние и эксплуатацию транспортных средств, в размере двадцати тысяч рублей.
В определении должно быть четко сказано, что водитель автомобиля ГАИ нарушил ПДД или превысил должностные полномочия, что послужило ДТП. А то что ГАИшники признали, что машина не соответствует ГОСТу, так это доказывает только вину зав. гаром., которого (по идее) должны оштрафовать на 20 000 руб. А вопрос: что послужило причиной ДТП?, так и остался открытым.
В том то и фишка, что к дисциплинарной ответственности его привлекли(в том числе расписали в приказе что привлечь за совершенное ДТП), однако нарушений ПДД ему не вменили, поскольку пришлось бы и на него составлять протокол. В конечном итоге так и получилось.
А насчет законности или незаконности могу применительно к моей ситуации сказать, что машину черного цвета с люстрой ни разу не видел с включенной, да и вообще с люстрой, ибо подобной расцветкой могут обладать только машины ФСБ используемые для антитеррористических операций. У нас в Чувашии я что-то таких не видел, да и Тукмаков на сотрудника ФСБ не очень то и похож, ибо наказали его приказом начальника ГИБДД.
решено пройти через полиграф водителю камри. и станет (нам) ясно наверно кто тут прав а кто нет. после каникул к теме вернемся
слушай, реально детектор лжи будет проходить или так просто балаболят?! ты если в курсе поделись, что да как, зацепила эта история, короче держи в курсе. ок?.
Ради интереса, применительно к жизни. Вот две фотографии, на одной машина вблизи, на другой поодаль. Расстояние в обоих случаях я думаю каждый в состоянии оценить самостоятельно. Вопрос на засыпку. В какой ситуации водитель и пассажиры позади едущей машины могут запомнить номера впереди идущего транспортного средства? В какой ситуации можно задержать водителя находящегося транспортного средства своими силами пассажирам транспортного средства, находящегося сзади?
П.С. Вопросы риторические. Сходство первых символов на номере сфотографированного автомобиля, а также марки, модели, цвета, типа кузова, с автомобилем Тойота Камри, ранее описанной в этой теме считать случайным.
upd. Можно ли на основании этой фотографии утверждать, что водитель Тойоты камри в прошлом нарушил ПДД и допустил выезд на полосу встречного движения, если ничем кроме слов это подтверждаться не будет?
Сообщение отредактировал sanyok - Jan 13 2011, 15:20