Сегодня состоялось последнее заседание. Решение не огласили. Сказали позвонить завтра с утра. Представитель ГИБДД заявил, что служебная проверка, согласно которой инспектора Тукмакова, который был за рулем служебной машины привлекли к дисциплинарной ответственности, проведена незаконно, то есть фактически подписи начальника МОТОРа Страхова(заключение по служебной проверке) и начальника УГИБДД Ежеева В.Ф.(приказ о наказании) со слов Иванова В.В. стоят на незаконных документах. Кроме того, со слов Иванова В.В. в МВД проводится проверка на предмет обоснованности вынесенного приказа о наказании, которая в настоящее время приостановлена, так как нет судебных решений по моему делу и делу Степанова С.С. По результатам проверки обоснованности приказ о дисциплинарном наказании Тукмакова А.А. может быть снят. Ждем завтрашнего утра...
Сообщение отредактировал sanyok - Sep 15 2010, 20:49
Социальная справедливость восторжествовала. Теперь на машине с включенной люстрой можно грабить, убивать, прикрываясь аргументами о выполнении неотложных служебных заданий. Судья Васильев А.М. оставил жалобы без удовлетворения, а решение без изменения. Что интересно, решение датировано 15 сентября, но при этом в 08 часов утра 16 сентября в локальной сети Ленинского районного суда г.Чебоксары решения еще не было. Наверное дома печатал и на флешке принес.
Сообщение отредактировал sanyok - Sep 16 2010, 09:57
Что интересно, решение датировано 15 сентября, но при этом в 08 часов утра 16 сентября в локальной сети Ленинского районного суда г.Чебоксары решения еще не было. Наверное дома печатал и на флешке принес.
а каким числом решение должно быть датировано? Заседание проходило вчера. и какая разница во сколько файл появился в локальной сети? Судья мог печатать решение локально на своем компьютере, а потом скопировать в сетевую папку, а мог и вообще никуда не копировать.
sanyok, а каким числом решение должно быть датировано? Заседание проходило вчера. и какая разница во сколько файл появился в локальной сети? Судья мог печатать решение локально на своем компьютере, а потом скопировать в сетевую папку, а мог и вообще никуда не копировать.
Ну вот, суд во всем разобрался и расставил все точки над i. Несмотря на наличие оправдывающих водителя тойоты камри показаний технических приборов(запись с камеры наблюдения, сведения из сотовой компании), рапортов четырех гаишников оказалось достаточно, чтобы лишить человека прав на 5 месяцев.
Ну вот, суд во всем разобрался и расставил все точки над i. Несмотря на наличие оправдывающих водителя тойоты камри показаний технических приборов(запись с камеры наблюдения, сведения из сотовой компании), рапортов четырех гаишников оказалось достаточно, чтобы лишить человека прав на 5 месяцев.
Пока направили жалобу Прокурору Республики, о том, что судом окончательно установлен тот факт, что машина с цветографической схемой не соответствующей ГОСТу(с 1 января 2010 года) в нарушение требований ФЗ "О безопасности дорожного движения" не только эксплуатировалась, но и ее допуск к участию в дорожном движении не был запрещен уполномоченными лицами, тем самым наступила у неустановленного должностного лица административная ответственность по ст.12.31 КоАП РФ. Жалоба пока переадресована для рассмотрения по существу в прокуратуру Калининского района.
Сообщение отредактировал sanyok - Oct 5 2010, 10:55
Интересный ответ пришел за подписью В.Ф. Ежеева. По жалобе вынесено определение о том, что поскольку якобы движение автомашины ГИБДД не соответствующей ГОСТу было 11 мая 2010 года, то и событие административного правонарушения предусмотренного ст.12.31 КоАП РФ следует исчислять с этой даты, но при этом сроки давности уже истекли. Однако насколько было известно на последнем судебном заседании, автомобиль не соответствующий ГОСТ с баланса АТХ МВД не снят, а его внешний вид в соответствии с законодательством не приведен, тем самым административное правонарушение следует рассматривать как длящееся, поскольку требования законов и иных НПА не выполнены и по сей день.