О виновнике аварии. который будет установлен результатами расследования.
Зачем ёрничать? Ты отлично понимаешь, что рассуждая методом "от противного" легко понять о том, кого они хотят привлечь "к ответу"! Неужели они предполагают возможность наказания погибшего участника ДТП?
--------------------
"И, если есть те, кто приходит к тебе, найдутся и те, кто придёт за тобой"
Конечно, по пути в завтра неплохо бы очень отладить Конституцию. А то иные места звучат как-то общо, чтобы не сказать — огульно. Вот статья 19, часть 1: «Все равны перед законом и судом». И все, понимай как хочешь. А надо бы маленькую сносочку, такую пипку нонпарелью: мол, все равны, но ЛУКОЙЛ равнее. И вторая часть этой статьи должна быть ближе к жизни. Это же чистая уравниловка: «Государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина независимо… от имущественного и должностного положения»? Не у всех одинаковое чувство юмора, иные могут принять всерьез.
Sanek, скажу Вам по большому секрету - воспринимаю всерьёз. В конце-концов, расследование, быть обязано. В этом случае оно будет только потому, что "они", как Вы изволили выразиться, обратились к Президенту, а до этого - лукойловец по определению был прав, погибшие врачи - виноваты.
Или Вы не допускаете для себя мысли, что как нибудь, окажетесь на левой полосе Ленинского, а навстречу Вам, неожиданно вылетит мерс ?
Данилов, ты не допускаешь мысли, что такой бизнесмен может быть и не виноват в столкновении?
С очень небольшой вероятностью - допускаю. Вот только самого бизнесмена, это ни в малейшей степени не интересовало. Привык, видимо он, что "кесарю - кесарево, а слесарю - слесарево"
С очень небольшой вероятностью - допускаю. Вот только самого бизнесмена, это ни в малейшей степени не интересовало. Привык, видимо он, что "кесарю - кесарево, а слесарю - слесарево"
а до этого - лукойловец по определению был прав, погибшие врачи - виноваты.
Не слышал ничего подобного! Слышал констатацию фактов - водитель Ситроена не справилась с управлением и совершила столкновение. Ничего незаконного в этом сообщении не вижу. Тем более что было сообщено что это - предварительные данные. Кто где находился и был не прав - от уполномоченных людей не слышал. Зато слышал, как журналисты быстренько всё перефразировали и приписали органам то, что якобы уже известен виновник! PS Вот щас, по Вестям24 Сванидзе говорит, что "создалось впечатление, что ГИБДД ничего не предпринимает, или - предпринимает, чтобы всё было как кому-то надо". Поймите сами, "создалось впечатление" - не повод чтобы кричать и истерить! Мало ли, кому что показалось!!!
--------------------
"И, если есть те, кто приходит к тебе, найдутся и те, кто придёт за тобой"
Данилов, а почему, собсна, это его должно было так взволновать, чтобы ты увидел?
Я, вроде как нигде не писал, что Я чего то там хотел видеть. И уж тем более, что это должно кого-то волновать. После ДТП - существует процедура расследования ДТП. Или,по Вашему, процедура расследования стандартного ДТП, эквивалентна процедуре расследования ДТП с участием VIP автомобиля ?
Цитата(bodrox @ Mar 11 2010, 22:19)
У него есть водитель, который за эту аварию и будет отвечать.
Вроде как за причинение вреда отвечает владелец атомобиля (лукойл) с правом дальнейшего регресса к виновнику. Заявление по поводу кто виноват пресслужбы лукойла было ? или всем показалось, что оно было ?
Цитата(Sanek @ Mar 11 2010, 22:34)
Зато слышал, как журналисты быстренько всё перефразировали и приписали органам то, что якобы уже известен виновник!
А пресслужба лукойла делала своё заявление на основании, пардон, чего ?
Сообщение отредактировал Данилов - Mar 11 2010, 23:26
Первое заявление пресс-секретаря «Лукойла» Дмитрия Долгова
«Наш водитель правил не нарушал. У нас работают профессиональные сотрудники, которые проходят множество проверок. Мы выражаем соболезнования родным и близким погибших. Но по закону ни о какой компенсации речи быть не может, если будет установлен факт, что виновата женщина, управлявшая „Ситроеном“. Но даже если установят вину нашего сотрудника, фирма тут ни при чем».
Из ГК ч II: Статья 1079. Ответственность за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих
1. Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Статья 1068. Ответственность юридического лица или гражданина за вред, причиненный его работником
1. Юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.
Данилов, Эх ты... Во-первых - мы имеем Уголовное дело! При чем тут ГК, я не догоняю... Во-вторых - статью 1079 нужно читать до конца!
Цитата
Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).
а значит - идем куда послали:
Цитата
Статья 1064. Общие основания ответственности за причинение вреда
1. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.
2. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
В возмещении вреда может быть отказано, если вред причинен по просьбе или с согласия потерпевшего, а действия причинителя вреда не нарушают нравственные принципы общества.
--------------------
"И, если есть те, кто приходит к тебе, найдутся и те, кто придёт за тобой"
Чувашские водители возглавили антирейтинг по аварийности на дорогах
По факту столкновения самосвала с маршруткой возбуждено уголовное дело
Молодого водителя будут судить за смертельное ДТП со «скорой» в Канаше
МВД по Чувашии: за рулем самосвала, совершившего аварию с маршруткой, находился 26-летний водитель
Самосвал на зебре влетел в маршрутку на М7, недалеко от Хыркасов
Жителя Новочебоксарска задержали по подозрению в убийстве матери
Теперь официально: новогодние праздники продлятся 11 дней и начнутся 29 декабря
Самый известный чувашский рэпер выпустил новый альбом «Дом невысокой культуры»
При строительстве школы в Новочебоксарске пострадала штукатур-маляр
Чувашские водители возглавили антирейтинг по аварийности на дорогах
Mar 11 2010, 17:00 
