Странно видеть подобные ссылки именно от вас. Вы же не глупый человек, видели фото после ДТП. Ролики, выложенные тов. Sanek, лишь подверждают версию о том, что Мерс выехав на разделительныю, ехал с очень небольшой скоростью, и никак он не мог ехать именно по встречной. Ну не могла легкая табуретка своим ударом вытолкнуть его со встречной на разделительную.
Оба виноваты в равной степени.
ps: я согласен с тем, что "мигалки" ЕЗДЯТ БОРЗО, потому что почти каждый день это вижу собственными глазами, но данный случай - это не тот случай.
Сообщение отредактировал Бикус - Mar 6 2010, 14:00
Прочитал всю тему. Хочется спросить у Sanek: "Это не ты за рулем Мерина был?" Как тебе не нравится когда его виноватым называют. Ждите мол расследования.
ну вот видишь! Я с равной степеноью возмущения могу сказать слово в слово: "Никто с этим не спорит [с возможной виной ситроена]. Здесь до вас пытаются донести, что Мерседес точно так же не имел права ехать по разделительной."
Именно так! Но истеричная компания образовалась именно против Мерседеса! Понимаете? Если бы подобная компания развернулась против Ситроена, я бы точно так же защищал Ситроен. Ибо, повторюсь, вина ОБОЮДНАЯ.
Цитата(LevaLeva @ Mar 5 2010, 18:53)
Я всего лишь приводил косвенные причины считать виновником именно мерседес, у которого их в сто раз больше, чем у ситроена. А это закон больших чисел.
На счет косвенных причин я уже отвечал вам. Слабенькие они у вас и к делу не пришьёшь.
тоесть по вашему если мерен не виновен, он всё равно чмо, так как мерин?
Рекомендую внимательно перечитать то, что я написал. И делать выводы из того что я написал, а не додумывать за меня. Или вы считаете, что им можно осуждать людей без суда и следствия? Тогда почему остальным нельзя?
Цитата(LevaLeva @ Mar 5 2010, 16:15) на том участке разделительная меньше мерса. ---- что не исключает возможность использовать часть крайней левой полосы попутного направления.
Попутная была занята. Поэтому мерс и вырулил на резервную. А, поскольку на ней не умещался, то как минимум при выруливании, использовал часть крайней левой встречной. По, которой и двигался ситроен.
Далее - факты. У мерса - повреждена водительская часть (левая). В ситроене погибла водитель. Тоже левая часть автомобиля.
Таким образом очевидно, что произошло лобовое столкновение левыми переними частями автомобилей.
Ну, а далее, с учётом скоростей и масс, мерс немножко откатился, и вернулся на резервную. А ситроен крутануло.
Попутная была занята. Поэтому мерс и вырулил на резервную. А, поскольку на ней не умещался, то как минимум при выруливании, использовал часть крайней левой встречной. По, которой и двигался ситроен.
ну что за фантазии? Вам на самом деле никогда не приходилось видеть ДТП? Если нет, то поясню - точка столкновения безошибочно определяется по расположению обломков автомобилей на дороге. Основная кучка лежит там, где столкнулись машины. Посмотрите внимательно еще раз на обломки, и Вы увидите, что ни на какой встречке Мерса и в помине не было.
Посмотрите внимательно еще раз на обломки, и Вы увидите, что ни на какой встречке Мерса и в помине не было.
Вот именно! Даже детали Мерседеса, после столкновения, по инерции, не улетели на встречку. Или, камрад Данилов, будешь утверждать что их тоже Ситроеном обратно вернуло?
PS Ах да... Спецслужбы подмели! Чего ради интересно? Ради каких таких целей?
--------------------
"И, если есть те, кто приходит к тебе, найдутся и те, кто придёт за тобой"
CiW, Предлагаю ещё раз - прекратить идиотские выпады в мой адрес! Не знаешь - не трещи!!!
Уговорил, трещотка. Учитывая, что тут модератор обзывающийся, не буду я в тебя "трещать". Сорри за сленг, но "с волками ..." Можешь не отвечать, не зайду больше, не хочу с трещотками общаться