Только в итоге оказалось, что полная фигня. Баба не беременная, гаишников непропустила - правила нарушила (гаишники видео выложили) Плюс она себя плохо чувствовала и нарушила еще правило запрещающее в таком состоянии ездить. Короче на этой истории многие себе сделали пиар.
Скажите, имеет ли право сотрудник ДПС обвинять меня в нарушении правил, при том он снимал меня на камеру-радар (или как там называется), что я якобы выехал на полосу встречного движения... и по моей просьбе не предоставить мне эти данные , чтоб я мог посмотреть там же при нем как было на самом деле?...в принипе я этого не отрицаю, но!..меня подрезали и чтобы уйти от столкновения а был вынужден выехать за полосу, машина которая подрезала он её даже не остановил, зато увидел как я выехал за полосу. Я пытался ему это объяснить, предлагал посмотреть как все было там на месте, но он тупо вынул флэшку и сказал, что если я отказываюсь то буду смотреть это в суде!...короче как я понял это был развод ? или действительно он может мне отказать в просмотре ?
Сообщение отредактировал Sergey Nikolayevich - Aug 18 2011, 15:49
Статья 25.1. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении 1. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.
автомобили ДПС ГИБДД перед выездом на патрулирование проходят контроль тех.состояния ТС? вчера, ожидая приятеля, простоял в течении 10 минут напротив здания ГИБДД на богданке: один авто ДПС 2107 проехал с одной горящей фарой, две 2114 имели по одному горящему заднему габариту, у одной горел левый, у другой-правый...
автомобили ДПС ГИБДД перед выездом на патрулирование проходят контроль тех.состояния ТС? вчера, ожидая приятеля, простоял в течении 10 минут напротив здания ГИБДД на богданке: один авто ДПС 2107 проехал с одной горящей фарой, две 2114 имели по одному горящему заднему габариту, у одной горел левый, у другой-правый...
У 14 это детская болезнь как и у всех зубил.
--------------------
24-07-70 - дежурная часть гаи. заметили пьяного водителя, звоните.
В Кугесях 14 ГИБДДшная, у них наверно уже год как габарит задний с какой то стороны не горит, так они противотуманки задние включают и в путь ( ночью слепят).
У меня такое событие уже третье.Последнее сегодня.И хотя я тыкала им в ПДД пальцем и зачитывала этот пункт,в котором написано :обязан пропустить пешеходОВ ,а не пешеходА.Бесполезно.Хоть бы кто-нибудь собрался да и попробовал с ними засудиться чтоли. (а меня в прошлый раз и вовсе с мигалками догоняли,якобы за то,что пешехода не пропустила.)Как бы поднять эту тему,что в правилах написано:пропускать ПЕШЕХОДОВ,А НЕ ПЕШЕХОДА
07.08.2011 21:50 Иванова Екатерина Петровна Здравствуйте,У меня вопрос о том,почему инспекторы ДПС никогда не обращают внимания на то,что в ПДД написано,что водитель Должен пропустить пешеходОВ,а не пешеходА.Например,сегодня,когда я указала на этот пункт инспектору,мне ответили,что мы вам в протоколе напишем,что вы не пропустили пешеходА.И частенько пешеход виден только инспектору Отвечает врио командира ОБ ДПС ГИБДД А.В. Теллин. Уважаемая Екатерина Петровна! В п. 14.1 ПДД слово «пешеходы» указано во множественном числе, потому что адресовано неопределенному кругу лиц, а не потому что пешеходов должно быть не менее двух. Таким образом, инспектор ДПС на законных основаниях вправе составить протокол об административном правонарушении, справедливо указав об одном пешеходе.
07.08.2011 21:50 Иванова Екатерина Петровна Здравствуйте,У меня вопрос о том,почему инспекторы ДПС никогда не обращают внимания на то,что в ПДД написано,что водитель Должен пропустить пешеходОВ,а не пешеходА.Например,сегодня,когда я указала на этот пункт инспектору,мне ответили,что мы вам в протоколе напишем,что вы не пропустили пешеходА.И частенько пешеход виден только инспектору Отвечает врио командира ОБ ДПС ГИБДД А.В. Теллин. Уважаемая Екатерина Петровна! В п. 14.1 ПДД слово «пешеходы» указано во множественном числе, потому что адресовано неопределенному кругу лиц, а не потому что пешеходов должно быть не менее двух. Таким образом, инспектор ДПС на законных основаниях вправе составить протокол об административном правонарушении, справедливо указав об одном пешеходе.
Только почему-то у инспекторов и у водителей трактовка пропустил или не пропустил совершенно разная. Бывает что п.п. очень длинный т.к. дорога широченная и по нему решил перейти пешеход. Он еще не пошел, только подумал об этом и поднял ногу, чтобы пойти, а ты едешь по крайнему левому ряду спокойно, ты его и не видел, да и не мог видеть т.к. на остальных полосах полно транспорта, а тебя, бац, и выцепляют из всего потока. Как же так? Во-первых, ты не видел пешехода. Теперь что перед каждым п.п. надо просто так останавливаться? Во-вторых, и пешеход спокойно прошел, помех и опасности никакой ему не было. Все дело в инспекторе, как ему вздумается так он и сделает. И не важно ты пропустил или не пропустил. Почему никогда самого пешехода не спрашивают пропустил ты его или нет? А ведь он непосредственный участник.
p.s. А вот вопрос вдогонку. А как же быть, если ты случайно попал в тот момент когда на заводе, скажем на агрегатке(раньше там был еще один п.п. кроме подземного), прошла пересменка и все его работнички дружно переходят дорогу. Придется ждать пол часа пока они перейдут? 3 года назад я так постоял, мне это надоело и кое-как протиснулся между людьми, ну и все "ИДИ СЮДА",как говориться. Они ведь знают где подкормиться можно.
Написал не Вам конкретно, может кто направит меня на путь истинный
Сообщение отредактировал Nikola2010 - Aug 31 2011, 12:52
--------------------
Японец, спец по авто сказал! "дети у вас красивые, а всё что вы руками делаете..."
Сегодня 02.09.2011 надобыло попасть в 224 кабинет за справкой о дтп так простоял там с 14.30 до 17.40 и мне всё говорили что инспектор щас придёт, щас придёт. так вот знаете что, и вправду только название поменяли...
Сегодня около 20 часов ехал через Богданку в сторону Карачур. После заправки Татнефть обогнала полицейская машина с люстрой, вынудив встречку уйти на обочину, за ней через полминуты вторая такая же с люстрой, тоже пошла на обгон квакая на повороте где ограничение 40 кмвч, похер на встречку, тоже ее выгнал на обочину. Рискованно обгоняли, можно было пропустить встречку и после поворота спокойно обогнать. После светофора Карачур ушли налево в сторону Лапсар, люстры выключили. Теряюсь в предположениях, чем было вызвана такая спешность.
Сообщение отредактировал Shurkin - Sep 2 2011, 23:11
07.08.2011 21:50 Иванова Екатерина Петровна Здравствуйте,У меня вопрос о том,почему инспекторы ДПС никогда не обращают внимания на то,что в ПДД написано,что водитель Должен пропустить пешеходОВ,а не пешеходА.Например,сегодня,когда я указала на этот пункт инспектору,мне ответили,что мы вам в протоколе напишем,что вы не пропустили пешеходА.И частенько пешеход виден только инспектору Отвечает врио командира ОБ ДПС ГИБДД А.В. Теллин. Уважаемая Екатерина Петровна! В п. 14.1 ПДД слово «пешеходы» указано во множественном числе, потому что адресовано неопределенному кругу лиц, а не потому что пешеходов должно быть не менее двух. Таким образом, инспектор ДПС на законных основаниях вправе составить протокол об административном правонарушении, справедливо указав об одном пешеходе.
Я думаю то ,что никто в моей машине не видел пешехода,не говорит 100% о том,что его там не было.Можно предположить,что он завершал свой переход на левой стороне дороги.НО помоему это похоже на вымогательство больше,чем на серьезную работу инспектора ДПС
В городе часто вижу, как машины проносятся перед самым носом у пешеходов, прошедших больше 1/3 перехода - то есть, их видно издалека, но народ все равно едет. И также вижу, что инспекторы могут остановить автомобили за то, что они проехали по ПП и физически не успели затормозить в то время, как пешеход только-только поставил ногу на его первую полоску у бордюра.Почему такая несправедливость? Просто интересно стало, так как вчера чуть парня на одном из переходов не снесли товарищи на зубиле, спешащие по правой, в то время как все машины по левой остановились, чтобы пешеходов пропустить.
Как выглядит Лапсарский проезд, версия от ноября 2024 года. Стало лучше. Или нет?
Велосипедиста обязали выплатить 40 тысяч за наезд на ребенка
Момент глупого ДТП на Богдана Хмельницкого: куда он ехал?
EXEED LX и EXEED TXL: в чем разница?
Лапсарский проезд уйдет на капремонт с 1 апреля
Глава Чувашии обещал сегодня открыть музей вышитой карты стоимостью 70 млн рублей. Не вышло?
Как выглядит Лапсарский проезд, версия от ноября 2024 года. Стало лучше. Или нет?
Фото: Забытое благоустройство за 45 млн. Как выглядит детская площадка-подснежник на Энгельса
Чиновники опять пришли на работу в одежде с чувашской вышивкой
Фото: На стене Дома мод рисуют мурал с балериной
Nov 1 2011, 22:55 
После четвертого или пятого раза, наверно, вы уже поймете, что для подавляющего большинства разницы абсолютно нет.
