по поводу правила ДДД... не надоело вам этим "Д" все время дорогу устапать, особенно если больше половины в городе ездят как "Д"? может тогда проще всем в их ряды попасть?
по поводу того как удобно, лично мне удобней по правилам...
P.S. окуда у всех "Д" рефлекс гонщиков искать апекс в повороте?
ПДД у нас, оказывается, неправильные Тем, что считаю, что на Т-обрразном перекрестке есть-таки пересечение проезжих частей?
Так я тоже вроде не оспаривал этот факт. Дискуссия была по поводу другого перекрестка, обозначенного знаками примыкания дорог и тем что проезжая часть это элемент дороги по определению, а так же местом где одна дорога примыкает к другой. т.е. где конец дороги, ну и до кучи обсуждали границы перекрестка.
Так я тоже вроде не оспаривал этот факт. Дискуссия была по поводу другого перекрестка, обозначенного знаками примыкания дорог и тем что проезжая часть это элемент дороги по определению, а так же местом где одна дорога примыкает к другой. т.е. где конец дороги, ну и до кучи обсуждали границы перекрестка.
А перекресток, обозначенный знаком примыкания, не является T-образным по конфигурации? Он образован путем примыкания второстепенной дороги к главной, обозначен знаком, который по ГОСТУ устанавливается перед ПЕРЕКРЕСТКАМИ, но на нем, по твоему мнению, нет пересечения проезжих частей. Перекресток есть, а пересечения нет, вот ведь незадача.
--------------------
ПДД не соответствуют чему? Твоим представлениям о том, какими должны быть ПДД?
Причем тут мои представления? Ден же привел передовой мировой опыт правил дорожного движения. Там нет примыканий. Мое мнение, я не претендую на истину, упоминаний о примыкании в ПДД быть не должно, должны быть только пересечения.
Он образован путем примыкания второстепенной дороги к главной, обозначен знаком, который по ГОСТУ устанавливается перед ПЕРЕКРЕСТКАМИ, но на нем, по твоему мнению, нет пересечения проезжих частей. Перекресток есть, а пересечения нет, вот ведь незадача.
Я от себя ничего не придумал. Все определения из ПДД. Закон читается буквально и толкуется исходя из смыла слов. Это если подходить к прочтению ПДД с точки зрения норм права.
Цитата
"Дорога" - обустроенная или приспособленная и используемая для движения транспортных средств полоса земли либо поверхность искусственного сооружения. Дорога включает в себя одну или несколько проезжих частей, а также трамвайные пути, тротуары, обочины и разделительные полосы при их наличии.
из термина Дорога я понимаю что проезжая часть не может существовать отдельно от дороги. хотя наверное я ошибаюсь. Исходя из смысла слова Примыкание выходит что один объект вплотную прилегает (примыкает) к другому. Я задал простой вопрос - в каком месте происходит примыкание? Ден сказал что по линии, но проезжие части пересекаются виртуально? Как так? Я ничего от себя не придумал, не добавил, привел цитаты, привел примеры, попросил объяснить. Что я не знаю и не могу объяснить я честно сказал что я этого не знаю.
Сообщение отредактировал Aleks_N - Oct 9 2019, 23:12
Вопрос по кольцу. Как определить свою полосу на кольце? Вчера один чел мне упорно доказывал, что он выбрал "свою" полосу на кольце, хотя при въезде на него я у него был справа и он меня мощно подрезал
Ну что, умники. Как выбрать "свою" полосу на въезде на кольцо?
--------------------
Помните, когда вы не платите налоги, где-то плачет ребенок чиновника. Ему не хватает денег на новый Бентли и кокаин (с)
на картинке маркеры пересекаются виртуально ибо нет НИ ОДНОГО атома, общего для обоих маркеров НО мы можем допустить, что линия касания для них общая
Неможет быть такого, что в одинаковых ситуациях в одном случае правило работае, а в другом нет. Если ты тут сказал что маркеры при примыкании пересекаются виртуально то исходя из твоей теории при примыкании дороги так же пересекаются виртуально.
В отличие от маркеров, при примыкании дорог НИЧЕГО тебе не мождет говорить где именно заканчивается примыкающая дорога. НО ПДД тебе говорит о ГРАНИЦАХ этого примыкания/пересечения/разветвления". И эти границы, СОГЛАСНО ОПРЕДЕЛЕНИЯ ПДД, говорят о том что они ОТЛИЧАЮТСЯ от того что считаешь ты только и всего.
Неможет быть такого, что в одинаковых ситуациях в одном случае правило работае, а в другом нет. Если ты тут сказал что маркеры при примыкании пересекаются виртуально то исходя из твоей теории при примыкании дороги так же пересекаются виртуально.
Именно что УСЛОВИЯ РАЗНЫЕ Маркеры не дороги, дороги НЕ МАРКЕРЫ
Для дорог есть ОТДЕЛЬНОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ "Места пересечения" в документе , который говорит об этих дорогах - ПДД. И это определение ОТЛИЧНО от "пересечения маркеров"
Если ты въезжаешь на кольцо с третьей полосы, будь добр и по кольцу двигаться так же по третьей полосе, зачем жаться к центру, тем более если съезжаешь на ближайшем съезде. И не забывай про поворотники, они тоже есть в автомобиле.
Если ты въезжаешь на кольцо с третьей полосы, будь добр и по кольцу двигаться так же по третей полосе, зачем жаться к центру, тем более если съезжаешь на ближайшем съезде. И не забывай про поворотники, они тоже есть в автомобиле.