Форум "Работа" в Чебоксарах
Вакансии, объявления, резюме...
1364 Страницы « < 388 389 390 391 392 > »   
Ответить Создать тему

Про то, как народ паркуется

NERV
post May 14 2013, 12:31 
Отправлено #5837


< -99 ( 0 ) 99 >



Сообщений: 2 512
Из: мором возьму



Цитата(zerohours @ May 14 2013, 12:00)
По дорогам, которые РАСПОЛОЖЕНЫ на "прилегающей территории".
*

на прилегающей территории нет дорог, потому что они не
Цитата(NERV @ May 14 2013, 11:12)
"Дорога" - обустроенная и приспособленная
*

т.к. во дворах ничего не обустроено, нет пешеходных переходов, нет разметки раделяющие потоки, ничего что говорило бы что это дорога, это "Прилегающая территория" со всеми последствиями. И вот это еще
Цитата(zerohours @ May 14 2013, 11:31)
"Прилегающая территория" - территория, непосредственно прилегающая к дороге
*

Если ПТ это дорога то получается так
"Прилегающая территория" - дорога, непосредственно прилегающая к дороге. Масло масляное.

--------------------
Profile CardPM
  0/0  
NERV
post May 14 2013, 12:33 
Отправлено #5838


< -99 ( 0 ) 99 >



Сообщений: 2 512
Из: мором возьму



Цитата(Уввн @ May 14 2013, 13:13)
biggrin.gif т.е. дорог во дворах нет?
*

ну да, нет. двор - это ПТ, а дорога - это дорога.

--------------------
Profile CardPM
  0/0  
Уввн
post May 14 2013, 13:30 
Отправлено #5839


Гуру

Калиновод

Сообщений: 23 945



Цитата(NERV @ May 14 2013, 13:31)
т.к. во дворах ничего не обустроено, нет пешеходных переходов, нет разметки раделяющие потоки, ничего что говорило бы что это дорога
*

нет асфальтированных полос земли вдоль домов, с бордюрами отделяющими эти полосы от тротуаров, нет остановочных карманов, нет лежачих полицейских - ну вообще не обустроенная и не приспособленная для движения автомобилей земная поверхность )))
Цитата(NERV @ May 14 2013, 13:33)
ну да
*

почитайте ради интереса нормативные документы, регламентирующие застройку жилых территорий - там подробненько написано, к какой конкретно категории относятся дороги во дворах.

ЗЫ. Ну и еще - Вы считаете неправомерными штрафы за парковку на тротуаре тем, кто паркуется на тротуарах во дворах?

Сообщение отредактировал Уввн - May 14 2013, 13:34
Profile CardPM
  0/0  
daf
post May 14 2013, 13:37 
Отправлено #5840


абыдыщ



Сообщений: 3 116
Из: Чебоксары



Цитата(NERV @ May 14 2013, 13:31)
т.к. во дворах ничего не обустроено, нет пешеходных переходов, нет разметки раделяющие потоки, ничего что говорило бы что это дорога, это "Прилегающая территория" со всеми последствиями. И вот это еще
*

Цитата(NERV @ May 14 2013, 13:33)
ну да, нет. двор - это ПТ, а дорога - это дорога.
*

из п. 17.1 следует, что по ПДД в жилых зонах есть и ПЧ и тротуары, в п. 17.4 дворовые территории приравниваются по требованиям к жилым зонам...
почему "ПТ" вы ставите в антонимы к "дороге"? подразумевается лишь отсутствие сквозного проезда, вернее - ПТ не предназначена для сквозного проезда. На стоянках частенько и зебры есть, и разметки навалом, кстати. Они уже не "ПТ"?
Profile CardPM
  0/0  
NERV
post May 14 2013, 14:06 
Отправлено #5841


< -99 ( 0 ) 99 >



Сообщений: 2 512
Из: мором возьму



Цитата(Уввн @ May 14 2013, 14:30)
ЗЫ. Ну и еще - Вы считаете неправомерными штрафы за парковку на тротуаре тем, кто паркуется на тротуарах во дворах?
*

Всё правомерно.
Тогда в чем разница между ПЧ и ПТ? Как отделить эти понятия если одно перетекает в другое из пункта в пункт пдд? Тема очень скользкая и спорить дальше смысла не вижу. Тот пятачок я считаю ПТ, поэтому нарушения по ПДД у калины нет, но есть нарушение здравого смысла у женщины, с этим всё ясно. Если кто то считает этот пятачок ПЧ то пусть предъявит доказательства с выдержками из пдд. Иначе получается по вашему что всё что имеет асфальт является ПЧ. Будь то двор или не двор. И вы как будто не видите разницы в этомместе между улицей Ильбекова и в этом пятачке. Я разницу вижу.
Цитата(daf @ May 14 2013, 14:37)
На стоянках частенько и зебры есть, и разметки навалом, кстати. Они уже не "ПТ"?
*

не переворачивайте понятия.

--------------------
Profile CardPM
  0/0  
Уввн
post May 14 2013, 14:13 
Отправлено #5842


Гуру

Калиновод

Сообщений: 23 945



Цитата(NERV @ May 14 2013, 15:06)
Всё правомерно
*

blink.gif а откуда там тротуары, если там нет дорог?
Цитата(NERV @ May 14 2013, 15:06)
Тогда в чем разница между ПЧ и ПТ?
*

а в чем разница между рубашкой и пуговицей? ПЧ - это элемент дороги. Прилегающая территория - это некая территория, прилегающая к этой дороге, что не исключает на ней наличие своих проезжих частей, тротуаров и прочих дорожных элементов. Причем, Вы ошибочно полагаете, что любой двор является прилегающей территорией. Это не так - прилегающей территорией может считаться только тот двор, через который нельзя проехать насквозь, т.е. с тупиковым проездом.
Profile CardPM
  0/+1  
daf
post May 14 2013, 14:50 
Отправлено #5843


абыдыщ



Сообщений: 3 116
Из: Чебоксары



Цитата(NERV @ May 14 2013, 15:06)
не переворачивайте понятия.
*

мне кажется, это вы переворачиваете.

Цитата
"Прилегающая территория" - территория, непосредственно прилегающая к дороге и не предназначенная для сквозного движения транспортных средств (дворы, жилые массивы, автостоянки, АЗС, предприятия и тому подобное). Движение по прилегающей территории осуществляется в соответствии с настоящими Правилами.


последнее предложение явно и однозначно дает понять что пдд на пт никто не отменял, тротуар на пт - это такой же тротуар, проезжая часть - тоже. движение (стоянка) по тротуарам и пч регулируются одними и теми же ПДД, никаких отдельных правил для пт нет и быть не может. о чем спор вообще?
Profile CardPM
  0/0  
NERV
post May 14 2013, 15:03 
Отправлено #5844


< -99 ( 0 ) 99 >



Сообщений: 2 512
Из: мором возьму



Уввн, daf, чо мы спорим то вообще? Вот тут всё разжёвано
http://pddmaster.ru/neodnoznachnosti-pdd/y...ix-chastej.html
Налицо неоднозначность, т.е. как правы вы так прав и я. Закончим с этим?

--------------------
Profile CardPM
  0/0  
Уввн
post May 14 2013, 15:26 
Отправлено #5845


Гуру

Калиновод

Сообщений: 23 945



Цитата(NERV @ May 14 2013, 16:03)
Вот тут всё разжёвано
http://pddmaster.ru/neodnoznachnosti-pdd/y...ix-chastej.html
Налицо неоднозначность, т.е. как правы вы так прав и я. Закончим с этим?
*

можно и закончить, но в тексте по ссылке рассуждения об отсутствии на прилегающей территории проезжих частей абсолютно некорректны pardon.gif
Profile CardPM
  0/+2  
NERV
post May 14 2013, 15:35 
Отправлено #5846


< -99 ( 0 ) 99 >



Сообщений: 2 512
Из: мором возьму



Цитата(Уввн @ May 14 2013, 16:26)
но в тексте по ссылке рассуждения об отсутствии на прилегающей территории проезжих частей абсолютно некорректны
*

DASH.gif dry.gif

--------------------
Profile CardPM
  0/0  
Aleks_N
post May 14 2013, 21:27 
Отправлено #5847


Гуру



Сообщений: 16 986



Опять двадцать пять. Не читайте вы этот вредрносный ресурс.
Profile CardPM
  0/+1  
Aleks_N
post May 14 2013, 21:47 
Отправлено #5848


Гуру



Сообщений: 16 986



Цитата(Уввн @ May 14 2013, 15:13)

Вы ошибочно полагаете, что любой двор является прилегаюей территорией. Это не так - прилегающей территорией может считаться только тот двор, через который нельзя проехать насквозь, т.е. с тупиковым проездом.
*

Я думаю что ты тут ошибаешься.
Profile CardPM
  0/0  
Уввн
post May 14 2013, 21:50 
Отправлено #5849


Гуру

Калиновод

Сообщений: 23 945



Цитата(Aleks_N @ May 14 2013, 22:47)
Я думаю что ты тут ошибаешься.
*

в чем? Абсолютное большинство дворов все таки предназначено для сквозного проезда транспорта (въехал с одной стороны двора - выехал с другой), что автоматически исключает такие дворы из определения прилегающей территории
Profile CardPM
  0/0  
Aleks_N
post May 14 2013, 22:04 
Отправлено #5850


Гуру



Сообщений: 16 986



Цитата(Уввн @ May 14 2013, 22:50)
в чем? Абсолютное большинство дворов все таки предназначено для сквозного проезда транспорта (въехал с одной стороны двора - выехал с другой), что автоматически исключает такие дворы из определения прилегающей территории
*

Наличие сквозного проезда не говорить о том что двор искоючается из прилегающей территории сквозное движение (для сокращения расстояния) через двор запрещено по определению и не зависит от знака тупик. Сквозной проезд делается скорей для удобства разьезда (выезда) СО двора.
Profile CardPM
  0/0  
Уввн
post May 14 2013, 22:13 
Отправлено #5851


Гуру

Калиновод

Сообщений: 23 945



Цитата(Aleks_N @ May 14 2013, 23:04)
Наличие сквозного проезда не говорить о том что двор искоючается из прилегающей территории
*
почему? ))) вроде как прилегающая территория для сквозного проезда не предназначена, открытый двор - вполне так очень даже smile3.gif Я вот через все свои дворы всегда насквозь проезжаю - въезжаю с одной стороны, а выезжаю совсем с другой и на другую улицу
Цитата(Aleks_N @ May 14 2013, 23:04)
сквозное движение (для сокращения расстояния) через двор запрещено по определению
*
по какому определению?

Цитата(Aleks_N @ May 14 2013, 23:04)
Сквозной проезд делается скорей для удобства разьезда (выезда) СО двора.
*

какая разница для чего он делается? он же есть pardon.gif
Profile CardPM
  0/0  

1364 Страницы « < 388 389 390 391 392 > » 
ОтветитьTopic Options
4 чел. читают эту тему (4 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
0 Пользователей:
Быстрый ответ
Кнопки кодов
 Расширенный режим
 Нормальный режим
  Закрыть все тэги


Открытых тэгов: 
Введите сообщение
Смайлики
smilie  smilie  smilie  smilie  smilie 
smilie  smilie  smilie  smilie  smilie 
smilie  smilie  smilie  smilie  smilie 
smilie  smilie  smilie  smilie  smilie 
smilie  smilie  smilie  smilie  smilie 
smilie  smilie  smilie  smilie  smilie 
         
Показать все

Опции сообщения