По дорогам, которые РАСПОЛОЖЕНЫ на "прилегающей территории".
на прилегающей территории нет дорог, потому что они не
Цитата(NERV @ May 14 2013, 11:12)
"Дорога" - обустроенная и приспособленная
т.к. во дворах ничего не обустроено, нет пешеходных переходов, нет разметки раделяющие потоки, ничего что говорило бы что это дорога, это "Прилегающая территория" со всеми последствиями. И вот это еще
Цитата(zerohours @ May 14 2013, 11:31)
"Прилегающая территория" - территория, непосредственно прилегающая к дороге
Если ПТ это дорога то получается так "Прилегающая территория" - дорога, непосредственно прилегающая к дороге. Масло масляное.
т.к. во дворах ничего не обустроено, нет пешеходных переходов, нет разметки раделяющие потоки, ничего что говорило бы что это дорога
нет асфальтированных полос земли вдоль домов, с бордюрами отделяющими эти полосы от тротуаров, нет остановочных карманов, нет лежачих полицейских - ну вообще не обустроенная и не приспособленная для движения автомобилей земная поверхность )))
Цитата(NERV @ May 14 2013, 13:33)
ну да
почитайте ради интереса нормативные документы, регламентирующие застройку жилых территорий - там подробненько написано, к какой конкретно категории относятся дороги во дворах.
ЗЫ. Ну и еще - Вы считаете неправомерными штрафы за парковку на тротуаре тем, кто паркуется на тротуарах во дворах?
Сообщение отредактировал Уввн - May 14 2013, 13:34
т.к. во дворах ничего не обустроено, нет пешеходных переходов, нет разметки раделяющие потоки, ничего что говорило бы что это дорога, это "Прилегающая территория" со всеми последствиями. И вот это еще
Цитата(NERV @ May 14 2013, 13:33)
ну да, нет. двор - это ПТ, а дорога - это дорога.
из п. 17.1 следует, что по ПДД в жилых зонах есть и ПЧ и тротуары, в п. 17.4 дворовые территории приравниваются по требованиям к жилым зонам... почему "ПТ" вы ставите в антонимы к "дороге"? подразумевается лишь отсутствие сквозного проезда, вернее - ПТ не предназначена для сквозного проезда. На стоянках частенько и зебры есть, и разметки навалом, кстати. Они уже не "ПТ"?
ЗЫ. Ну и еще - Вы считаете неправомерными штрафы за парковку на тротуаре тем, кто паркуется на тротуарах во дворах?
Всё правомерно. Тогда в чем разница между ПЧ и ПТ? Как отделить эти понятия если одно перетекает в другое из пункта в пункт пдд? Тема очень скользкая и спорить дальше смысла не вижу. Тот пятачок я считаю ПТ, поэтому нарушения по ПДД у калины нет, но есть нарушение здравого смысла у женщины, с этим всё ясно. Если кто то считает этот пятачок ПЧ то пусть предъявит доказательства с выдержками из пдд. Иначе получается по вашему что всё что имеет асфальт является ПЧ. Будь то двор или не двор. И вы как будто не видите разницы в этомместе между улицей Ильбекова и в этом пятачке. Я разницу вижу.
Цитата(daf @ May 14 2013, 14:37)
На стоянках частенько и зебры есть, и разметки навалом, кстати. Они уже не "ПТ"?
а в чем разница между рубашкой и пуговицей? ПЧ - это элемент дороги. Прилегающая территория - это некая территория, прилегающая к этой дороге, что не исключает на ней наличие своих проезжих частей, тротуаров и прочих дорожных элементов. Причем, Вы ошибочно полагаете, что любой двор является прилегающей территорией. Это не так - прилегающей территорией может считаться только тот двор, через который нельзя проехать насквозь, т.е. с тупиковым проездом.
"Прилегающая территория" - территория, непосредственно прилегающая к дороге и не предназначенная для сквозного движения транспортных средств (дворы, жилые массивы, автостоянки, АЗС, предприятия и тому подобное). Движение по прилегающей территории осуществляется в соответствии с настоящими Правилами.
последнее предложение явно и однозначно дает понять что пдд на пт никто не отменял, тротуар на пт - это такой же тротуар, проезжая часть - тоже. движение (стоянка) по тротуарам и пч регулируются одними и теми же ПДД, никаких отдельных правил для пт нет и быть не может. о чем спор вообще?
Вы ошибочно полагаете, что любой двор является прилегаюей территорией. Это не так - прилегающей территорией может считаться только тот двор, через который нельзя проехать насквозь, т.е. с тупиковым проездом.
в чем? Абсолютное большинство дворов все таки предназначено для сквозного проезда транспорта (въехал с одной стороны двора - выехал с другой), что автоматически исключает такие дворы из определения прилегающей территории
в чем? Абсолютное большинство дворов все таки предназначено для сквозного проезда транспорта (въехал с одной стороны двора - выехал с другой), что автоматически исключает такие дворы из определения прилегающей территории
Наличие сквозного проезда не говорить о том что двор искоючается из прилегающей территории сквозное движение (для сокращения расстояния) через двор запрещено по определению и не зависит от знака тупик. Сквозной проезд делается скорей для удобства разьезда (выезда) СО двора.
Наличие сквозного проезда не говорить о том что двор искоючается из прилегающей территории
почему? ))) вроде как прилегающая территория для сквозного проезда не предназначена, открытый двор - вполне так очень даже Я вот через все свои дворы всегда насквозь проезжаю - въезжаю с одной стороны, а выезжаю совсем с другой и на другую улицу
Цитата(Aleks_N @ May 14 2013, 23:04)
сквозное движение (для сокращения расстояния) через двор запрещено по определению
по какому определению?
Цитата(Aleks_N @ May 14 2013, 23:04)
Сквозной проезд делается скорей для удобства разьезда (выезда) СО двора.