Автоновости

А строить парковычные места это выход, на нашей улице построили своими силами.....У нас для парковки на весь дом было 3 парковычных места!!!!!!!!

Пришла в голову интересная мысль.. А что если увеличить ширину тротуаров (сделать достаточной для парковки авто и свободного прохода пешеходов) и поставить знак ? Понятно, что всегда найдутся олени, кто займет весь тротуар, но проблему частично решит для всех. Нет?

Сообщение отредактировал ar10n - Jun 26 2012, 14:26

А строить парковычные места это выход, на нашей улице построили своими силами.....У нас для парковки на весь дом было 3 парковычных места!!!!!!!!

да выход, но в паралельном форуме уже обсуждалось, что не все жители поддерживают строительстов новых парковочных мест во дворах, а некоторые откровенно против.

LevaLeva, ты не прав.

материального правонарушения нет, конечно же. Ущерба нет — газонне страдает, потому что его нет. Траву никто не сеял, почву не унавоживал. Формального состава тоже нет. Пешеходы передвигаются по проезжей части, потому что по таким тротуарам смысла ходить нет. Но где-то ходят. То есть этот формальный состав настолько размыт, что тут работает поговорка «закон что дышло». Так что на ваших фотографиях в 95% случаях никих нарушений нет. Ни формальных, ни материальных. Чем, кстати, не угодил этот авто?

LevaLeva, чо-т, я не видел чтобы без химии мыли у нас во дворе.

возможно. Но водой-то просто смыть пыль почему нельзя?

Почему у нас нет закона как в Японии, запрещающая регистрацию авто, если владелец не сможет доказать, что для авто есть место для парковки. И машин того гляди уменьшилось бы, и пробок на дорогах, и газоны были б целее. Правда цены бы на гаражи поднялись наверн.

Сообщение отредактировал blast.net - Jun 26 2012, 14:36

Простите, против или не против, но есть слово надо, иначе просто не получится, либо красивые организованные места для парковки, либо бордюры и газоны, как бы этого не хотелось, все равно будут заняты, это же очевидно, просто многие кто был рожден в Советском Союзе, до сих пор не влился в прогрессивно развивающуюся жизнь, либо просто у человека не все удачно сложилось и ему хочется, чтобы все жили не лучше него, но давайте трезво думать, нужен компромисс. Нужны новые предложения, а не ругань.

Простите, против или не против, но есть слово надо, иначе просто не получится, либо красивые организованные места для парковки, либо бордюры и газоны, как бы этого не хотелось, все равно будут заняты, это же очевидно, просто многие кто был рожден в Советском Союзе, до сих пор не влился в прогрессивно развивающуюся жизнь, либо просто у человека не все удачно сложилось и ему хочется, чтобы все жили не лучше него, но давайте трезво думать, нужен компромисс. Нужны новые предложения, а не ругань.

выход то все равно только один строить новые парковочные места, многоуровневые стоянки итд. И вообще надо запретить строить новые дома без нужного количества парковочных мест. Минимум 1 машиноместо на квартиру тогда хотя бы в новых районах этих проблем не будет.

Сообщение отредактировал irepin - Jun 26 2012, 14:43

Почему у нас нет закона как в Японии, запрещающая регистрацию авто, если владелец не сможет доказать, что для авто есть место для парковки.

Это уже обсуждалась: в Японии муниципальные власти что-то делают для того, чтобы были парковочные места. У нас "чешутся" редко. А если и делают попытки, то они либо ничтожны, либо не соответствуют реалиям.

Сообщение отредактировал ar10n - Jun 26 2012, 14:45

выход то все равно только один строить новые парковочные места, многоуровневые стоянки итд. И вообще надо запретить строить новые дома без нужного количества парковочных мест. Минимум 1 машиноместо на квартиру тогда хотя бы в новых районах этих проблем не будет.

Это фантастика. У нас лучше под строительство очередного ТРЦ отдадут землю либо уплотниловку сделают. Я уж молчу, что с такими запросами никто строить не будет, выгоду терять не захотят строители, да и город с этого имеет некисло, думаю.

--------------------

Открой интернет в обход Роскомнадзора
Чтобы не украли госномер

Это фантастика. У н

нет, это обыкновенное воровство.
Проект жилого дома предполагает обустройство и парковок, и качелек и т.п. Но на этапе строительства, как обычно, все своровано и эта инфраструктура идет по остаточному принципу.

Это фантастика. У нас лучше под строительство очередного ТРЦ отдадут землю либо уплотниловку сделают. Я уж молчу, что с такими запросами никто строить не будет, выгоду терять не захотят строители, да и город с этого имеет некисло, думаю.

если на законодательном уровне это закрепить то будут строить никуда не денутся. Только все расходы дополнительные включат в цену кв метра.

нет, это обыкновенное воровство.
Проект жилого дома предполагает обустройство и парковок, и качелек и т.п. Но на этапе строительства, как обычно, все своровано и эта инфраструктура идет по остаточному принципу.

проект предполагает обычно минимальное количество парковок по старым нормам так что строители и пректировщики тут не при чем. Нормы строительные устарели их надо срочно менять.

если на законодательном уровне это закрепить то будут строить никуда не денутся

У нас все законодательно закрепляется, включая ПДД. Это как-то меняет ситуацию в стране? Вы слишком идеализируете.

В действительности, наверно, в среднем сейчас так и приходится одна машина на семью, а теперь, просто посчитаем 6 подъездов в доме, 9 этажей, на каждом по 4 семьи, итог 9*4*6=216 машины, пусть 150 машин будет в итоге, во дворе предусмотрены места под 30-60 машин, и то 60 - это уже хорошо, пусть 50 ставят в личные гаражи и на легальные платные стоянки, с уже забитыми на пару месяцев вперед местами, что делать остальным? В новых районах предусматривают подземные стоянки и места для стоянок в самом здании на первом этаже, и то полностью не решает проблемы, а кто живет в старых домах и районах, им просто ничего не остается как искать место куда хотя бы на ночь поставить машину.