половина, если не все, «газонов» на которые якобы нельзя ставить — вытоптанная земля. Три травинки это не повод исходить желчью и требовать вселенской справедливости.
Газон — это облагороженный участок земли, в который вложены деньги, зеленая лужайка, которую содержат в благопристойном виде. А здесь просто куски земли с разной степенью естественного зарастания травой и прочими сорняками.
Никакого вреда нет, а значит и наказания тут не может быть. Оскорбление взгляда не считается. Вред может быть тогда, когда растаскивают грязь в плохую погоду. Когда стоят на детской площадке. Когда стоят на тропинках. А там в 95% нет такого. Нет вреда — не может быть наказания.
На тротуары ставить нехорошо. Но это компромисс между неудобством пешеходам с колясками и отсутствием места. Никакого труда обойти машины нет, по этим тротуарам все равно мало кто ходит, присмотритесь. Это не тротуар, это его подобие. На настоящем тротуаре должны разъезжаться две коляски.
Итого: и газоны, и тротуары номинальные, только названия. Так что никаких нарушений, кроме оскорбленного чувства неизвестно чего, я не вижу.
Что делать? Обустраивать. Нормальные тротуары шириной в полтора метра, газоны с травкой. Проезжую часть расширить за счет никому не нужной земли так, чтобы было место для параллельной парковки и проезда. И вот только тогда реагировать на случаи парковке на настоящем тротуаре и на настоящем газоне. А пока это обыкновенная бытовая зависть.
Сообщение отредактировал LevaLeva - Jun 26 2012, 12:41
Ищу место в радиусе километра, а не в радиусе 10м от подъезда. Не поверите - ВСЕГДА нахожу.
Ниже картинка. Сорри, сделано по-совковому, в Paint'е. Но вроде бы все ясно. Радиус - 1км. Количество стоянок - 6. Насчет стоянки на территории МНТК - в данный момент под вопросом: есть она или нет. Если посчитать соотношение количества автомобилей в радиусе 1км к количеству стоянок - то получается, что ставить реально некуда.
разрубить гордеев узел одним махом, отличная позиция. Если вы заметили последние посты заканчиваются одинаково:"вот приедет эвакуатор и ...". А вот предложить что то дельное. Все, батарейка села. Мне нравиться такая позиция: Паркуются-нет проблем, эвакуатор; люди тонут-упразнить водоемы и так далее. Смотрите не опилите сук на котором сидите, а то и упасть можно. Проблему решать надо, а не отварачиваться от нее.
ну вы то тоже никак ее не решаете, более того - просто скидываете проблему на чужие плечи. так что ваша позиция еще более уязвима. при этом, вы пытаетесь еще и оправдать себя (в духе "я порядочный, я не ставлю на газон! я только чуть-чуть на тротуар и не надолго"). то есть вы как бы признаете неправильность, но призываете понять именно вас, потому что вы как бы хороший и вам надо (как грицца "не мы такие - жизнь такая"). достойная позиция! прямо гражданская и ответственная! ну да, а потом будет нелюбовь-нелюбовь к соседям, после первой поездки на штраф-стоянку за своей ласточкой. потому что они - собаки эдакие, не смогли вас понять и простить.
а вы то хоть на секунду попытались понять недовольных пешеходов?
Поставьте на дорогу тогда, под знак "Стоянка запрещена", или на остановку общественного транспорта. Вы же не виноваты, что стоянок нет - это у вас железное оправдание. Слабо? Или только втихаря по дворам на газонах ныкаться, лишь бы гайцы не запалили?
заявление в УК же три написано, строительство будет, но в 2016 году. Я сам не против выйти и применить свои знания и умения. Но чинуши из УК достали, самострой низя.
Сообщение отредактировал msa2124 - Jun 26 2012, 12:43
Кстати, вместо быдлячества с обеих сторон, в том числе и со стороны администрации, можно было бы вместо штрафов экопарковки организовывать за счёт тех же штрафов.
Вы же не виноваты, что стоянок нет - это у вас железное оправдание
ну, по большому счету - так оно и есть. Данная проблема существует объективно, и ее решение от автовладельцев зависит меньше всего. Проблема создана чиновниками, откровенно наплевавшими на все градостроительные нормы, касающиеся городской транспортной инфраструктуры, и решена она так же может быть только ими. Но козлами отпущения назначены автовладельцы...
Вступающие в силу поправки об увеличении ответственности автомобилистов проблему не решат ни в коей мере. Собственно говоря, эти поправки и не направлены на ее решение (законодателям суть проблемы прекрасно известна) - фактически, эти поправки - не более, чем очередной скрытый налог/побор на владение автомобилем, способ очередной раз "законно" обчистить карманы огромного количества верноподданных.
ЗЫ. Сам на газонах/тротуарах не паркуюсь, но сочувствую бедолагам, за счет которых придумана очередная (безотказная) статья пополнения бюджета...
Когда вижу утоптанную донельзя площадку или каждый год выкапываемый и закапываемый участок земли ремонтными организациями, думаю, машина там смотрелась бы лучше. Хотя, вид бухазика около детских качель напрягает, например. Но разумно можно решить это вопрос, не так ли?
И вот только тогда реагировать на случаи парковке на настоящем тротуаре и на настоящем газоне. А пока это обыкновенная бытовая зависть.
каюсь, чОрной завистью завидую всем автомобилистам. так завидую, что кушать не могу. по-нашему, по-бытовому. я то, нищеброд, и не осилю купить свою ласточку. плак-плак.
что за бред.
я точно знаю чем мне мешают машины на тротуаре: они мешают мне спокойно и безопасно довести дочь до сада, поскольку они заставляют меня выходить на проезжую часть (где нехеровый трафик утром), в межсезонье они выбешивают меня заставляя обходить их по лужам. они разбивают бордюры и тротуары и тащат грязь с газонов.
я точно знаю, что они - огромная проблема для людей с колясками, для маломобильных. даже для людей с объемными пакетами/сумками.
но основная причина моего "против": я конечно, бл@ть, завидую!
Сообщений: 22 302
Из: под капота ВАЗ-2110, 1,5 16кл.
Цитата(ar10n @ Jun 26 2012, 13:40)
Ниже картинка. Сорри, сделано по-совковому, в Paint'е. Но вроде бы все ясно. Радиус - 1км. Количество стоянок - 6. Насчет стоянки на территории МНТК - в данный момент под вопросом: есть она или нет. Если посчитать соотношение количества автомобилей в радиусе 1км к количеству стоянок - то получается, что ставить реально некуда.
Обе дороги с односторонним движением, знаков, запрещающих стоянку в указанных мной местах - нет. Ни разу не видел, чтобы хотя бы половина из этих мест была занята. Вывод? Хватит лепить отмазки.
Сообщение отредактировал Septerrianin - Jun 26 2012, 12:50
--------------------
Самая страшная борьба во мне - это борьба моего чувства юмора с моим воспитанием.
Это проблема не автовладельцев, а администрации города, управляющих компаний, кот. не могут построить паковочные места для авто.
Это общая проблема.
Цитата(LDN @ Jun 26 2012, 03:24)
Чем заниматься фото-сессией "неправильно" припаркованных машин, лучше бы письмо написали в администрацию города с предложением строительства парковки в данном месте.
Я - лицо не заинтересованное, поскольку во всех этих домах не проживаю. Так что и ответ для меня в администрации будет один: Вы не имеете законного интереса, посему в удовлетворении заявления будет отказано.
Цитата(bodrox @ Jun 26 2012, 07:22)
Baloooo, вопрос не в тему: хозяева авто не засекали, что ты их авто фоткаешь?
Засекали процентов 15.
Цитата(BackDOOR @ Jun 26 2012, 08:19)
Заметьте, настолько испоганили газон вдоль дороги, что самим же машину ставить туда теперь впадлу..
Это возмущает больше всего
Цитата(Septerrianin @ Jun 26 2012, 08:28)
Если им не хватает места - пусть они и пишут письма в администрации - почему этим должны заниматься все, кроме них? blink.gif
Неистово плюсую
Цитата(msa2124 @ Jun 26 2012, 08:33)
Почему окружающих трогает такая парковка? Я считаю что оптимально запарковался.
Вы, похоже, никогда не гуляли по району с детской коляской. По ПДД в жилой зоне (точнее, на дворовых территориях, поскольку знаков 5.21 у нас в мкр нет) пешеход имеет преимущество. Но! Гуляешь ты с коляской по асфальту, сзади подъезжает поц, которому охренеть как надо срочно проехать, сигналит и заставляет уйти с его пути. А куда уходить, если твоя тачка уже заняла тротуар?! А следом за твоей ещё одна стоит таким же образом! А за ней - ещё одна!! А торопящийся поц не один, за ним ещё несколько проезда требуют!
Цитата(msa2124 @ Jun 26 2012, 08:33)
Все почему то ругают таких, а вот что вы можете предложить-какую альтернативу.
В этой теме уже неоднократно говорилось про альтернативы. Суть вкратце: нет места для автомобиля у окна твоего дома, ставь в другом месте, не нарушая правил.
Цитата(msa2124 @ Jun 26 2012, 08:33)
Авторы таких постов скорее всего не владеют ТС.
Да, не владею. Что с того?
Цитата(LDN @ Jun 26 2012, 10:48)
Сам лично писал письмо в администрацию города с предложением-просьбой строительства парковки около моего дома, где на весь дом одно паковочное место, через месяц пришёл ответ, что в проекте на этот год не запланировано такое строительство. Управляющей компании на...ь на эту проблему, а жильцам у кот., нет авто, парковка - не нужна. Чем больше писем-обращений, тем лучше, т.к. возможно построят.
Плохо ты вопрос прорабатывал. Найди тему, где про строительство парковок обсуждение велось. Из неё узнаешь, что администрация строит парковки только с согласия собственников жилья и при условии финансирования 50/50.
Цитата(LDN @ Jun 26 2012, 10:48)
Наверняка у авторов таких постов нет своего авто и они никогда не сталкивались с такой проблемой, когда приезжаешь ночью, а мест реально нет.
Место найти можно всегда. Не обязательно именно здесь.
Цитата(LDN @ Jun 26 2012, 10:48)
но ситуации бывают разные.
Эти слова мне что-то напоминают:
Цитата(Ma$hka @ Jun 26 2012, 03:07)
вас там не было, такое с каждым могло случиться, водитель очень хороший человек, это просто судьба...
Septerrianin, в тех краях тыщщу авто припарковать можно, практически . Не знай, где там запарковаться неззя. Другое дело, что это до поры до времени. И стоянок не хватит.