КоАП РФ Статья 28.1. Возбуждение дела об административном правонарушении
1. Поводами к возбуждению дела об административном правонарушении являются: ... 3) сообщения и заявления физических и юридических лиц, а также сообщения в средствах массовой информации, содержащие данные, указывающие на наличие события административного правонарушения (за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 2 статьи 5.27 и статьей 14.52 настоящего Кодекса);
может хорош в очередной раз фантазировать о том чего не знаешь ? smile3.gif Любишь ты , я смотрю, всем подряд приписывать то что сам себе придумал smile3.gif))
Сообщение отредактировал autoion - Jul 2 2021, 09:58
--------------------
Если вы вдруг стали для кого-то плохим, значит много хорошего было сделано для этого человека.
Там же везде написано: "после проведения проверки", "назначена проверка"... Или ты не понимаешь, что это означает?
А ты понимаешь?
Проверка, это установка фактов правонарушения. А факт нарушения есть на видео. Если на видео хорошо различимы ГРЗ, есть привязка к местности и есть верная дата совершения правонарушения, то привлекать автора видео совсем необязательно. Совсем будет хорошо, если видеороликов совершения одного и того же правонарушения будет несколько, от нескольких авторов. Я тебе больше скажу, по видео за сплошную только штраф, а вот если кто-то напишет заявление в ГИБДД, то вполне возможно виновник может лишиться права управления.
Проверка, это установка фактов правонарушения. А факт нарушения есть на видео. Если на видео хорошо различимы ГРЗ, есть привязка к местности и есть верная дата совершения правонарушения, то привлекать автора видео совсем необязательно. Совсем будет хорошо, если видеороликов совершения одного и того же правонарушения будет несколько, от нескольких авторов. Я тебе больше скажу, по видео за сплошную только штраф, а вот если кто-то напишет заявление в ГИБДД, то вполне возможно виновник может лишиться права управления.
На дату смотрел. Найди мне официальное подтверждение, что без заявления автора видеорегистратора и его пояснений, можно наказать нарушителя. По видео - нет понимания процедуры наказания по данным с частного видеорегистратора.
На дату смотрел. Найди мне официальное подтверждение, что без заявления автора видеорегистратора и его пояснений, можно наказать нарушителя. По видео - нет понимания процедуры наказания по данным с частного видеорегистратора.
На дату смотрел. Найди мне официальное подтверждение, что без заявления автора видеорегистратора и его пояснений, можно наказать нарушителя. По видео - нет понимания процедуры наказания по данным с частного видеорегистратора.
Тебе официальну справку о существовании/отсутствии бога не надо выдать ? ))
Тебе официальну справку о существовании/отсутствии бога не надо выдать ? ))
Ты не ёрничай. Наказание за административное правонарушение производится согласно утвержденных юридических процедур. В ссылке, что я привел за 13 год описана процедура за такое правонарушение, а вот более поздних версий нет, ну или я не нашел. Давай все-таки подходить к этому вопросу с юридической точки, а не фразами с потолка бросаться.
Там еще сказано - нарушителей нашли с помощью камер видеонаблюдения, а для этого процедура прописана в законе. Еще раз повторю - я не утверждаю на 100%, что при помощи видеорегистратора частного лица без его заявления можно наказать нарушителя, но эта норма должна быть прописана в законе. И вот этой процедуры я не нашел. А вот процедура с заявлением четко прописана. Кстати, в видео говорится, что составлен протокол за тонировку. На основании видео этого сделать нельзя, светопропускаемость стекол проверяется специальным прибором, а не на глаз. По другому нельзя.
Там еще сказано - нарушителей нашли с помощью камер видеонаблюдения, а для этого процедура прописана в законе. Еще раз повторю - я не утверждаю на 100%, что при помощи видеорегистратора частного лица без его заявления можно наказать нарушителя, но эта норма должна быть прописана в законе. И вот этой процедуры я не нашел. А вот процедура с заявлением четко прописана. Кстати, в видео говорится, что составлен протокол за тонировку. На основании видео этого сделать нельзя, светопропускаемость стекол проверяется специальным прибором, а не на глаз. По другому нельзя.
Уверен, Или очередная вантазия , как и раньше ? ))
Там еще сказано - нарушителей нашли с помощью камер видеонаблюдения, а для этого процедура прописана в законе. Еще раз повторю - я не утверждаю на 100%, что при помощи видеорегистратора частного лица без его заявления можно наказать нарушителя, но эта норма должна быть прописана в законе. И вот этой процедуры я не нашел. А вот процедура с заявлением четко прописана. Кстати, в видео говорится, что составлен протокол за тонировку. На основании видео этого сделать нельзя, светопропускаемость стекол проверяется специальным прибором, а не на глаз. По другому нельзя.
Тебе же Лайки уже написал Вот тебе закон - КоАП РФ Статья 28.1. Возбуждение дела об административном правонарушении
1. Поводами к возбуждению дела об административном правонарушении являются: ... 3) сообщения и заявления физических и юридических лиц, а также сообщения в средствах массовой информации, содержащие данные, указывающие на наличие события административного правонарушения (за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 2 статьи 5.27 и статьей 14.52 настоящего Кодекса);