Суд обязан принять во внимания показания свидетелей. Если свидетели утверждают, что они ехали с максимально допустимой скоростью, есть ли у суда основания не доверять их показаниям?
Сообщение отредактировал klarist - Jul 17 2009, 14:22
Суд обязан принять во внимания показания свидетелей. Если свидетели утверждают, что они ехали с максимально допустимой скорость, есть ли у суда основания не доверять их показаниям?
Как отличить на глаз скорость 89 и 110, тем более если свидетель пешеход ?
Sanek, я кажется я понял про какую аварию идет речь, дело было в июне вроде, следствие еще должно идти, может быть Председатель это следователь, ведущий дело ?
Каким радаром эта скорость зафиксирована? Свидетельским глазом, или - спидометром?
Не было там никакого радара. Сказано же, уголовное дело. Все там определяет экспертиза, кто и что мог, и кто чего не мог и сопоставляется с реальными последствиями ДТП. Исходя из представленной фабулы и вскольз приговора, вполне обычное дело по ДТП со смертельным исходом и реальный приговор.
Может мне кто нибудь скажет, что он делал на встречной полосе
А он что слепой был, дистанцию не смог определить, если не видел, так значит там знак висел что обгон запрещен... (Незачем нарушать правила самим, а потом искать виновных, в том что ты сам совершил ошибку)
ИМХО. Водитель ино не виновен в том что другой водятел бестолковый.
Цитата(--==Rush==-- @ Jul 18 2009, 12:50)
А он что слепой был, дистанцию не смог определить, если не видел, так значит там знак висел что обгон запрещен... (Незачем нарушать правила самим, а потом искать виновных, в том что ты сам совершил ошибку)
ИМХО. Водитель ино не виновен в том что другой водятел бестолковый.
з.ы. это ж то получается, буду я ехать со скоростью 100 к примеру, какой нибудь дибил выедет навстречу на рус машине, у меня сработают подушки я жив, так потом еще за смерть дибила отвечать. Дибилизм.
з.ы. это ж то получается, буду я ехать со скоростью 100 к примеру, какой нибудь дибил выедет навстречу на рус машине, у меня сработают подушки я жив, так потом еще за смерть дибила отвечать. Дибилизм.
Необзяательно, но такой расклад возможен. Вывод один - держи скорость в пределах допустимых размеров и шансы избежать дебилизма возрастут. В таких делах, вообще, грань тонкая. Можно туда-сюда играть. Стоит только вспомнить дело Олега Щербинского по ДТП с участием губернатора Евдокимова. Зимой знакомый позвонил, сказал, что ехал по дороге, в соседнем ряду тоже ехал автомобиль. Выбежал на проезжую часть человек, двигавшийся уже немного впереди автомобиль задел того человека, его подбросило и бедняга упал прямо под колеса автомобиля знакомого, в результате чего пешеход скончался. Я сказал, что, если экспертиза установит, что ты скорость не превышал и по своим психико-физическим данным не мог предотвратить столкновение, то не привлекут к ответственности. В итоге так и получилось, несмотря на фактический наезд, к 3 годам лишения свободы приговорили того парня, который по касательной задел человека. Приговор пытаются обжаловать и выставить крайним знакомого.
Сообщение отредактировал Lawyer - Jul 18 2009, 22:14
JAECOO J8 представляет продвинутую систему полного привода Torque – Vectoring
ДТП с самокатами стали настолько обычным делом, что... Видео
Рядом со строящимся ЖК Карла Маркса сделают временный пешеходный переход
Территорию перед чебоксарским аэропортом отремонтируют за 48,5 млн рублей
Предварительно пьяный водитель попал в ДТП. Еще 14 водителей вовремя остановили
JAECOO J8 представляет продвинутую систему полного привода Torque – Vectoring
ДТП с самокатами стали настолько обычным делом, что... Видео
Аксаков пообещал до конца лета выпустить цифровые токены на достройку собора в Чебоксарах
Житель Чебоксарского района заплатит штраф за бранные слова в адрес соседа
Николаев: повышение налогов коснется менее 1% жителей Чувашии
Jul 17 2009, 13:34 
