Форум "Работа" в Чебоксарах
Вакансии, объявления, резюме...
5 Страницы  1 2 3 > »   
Ответить Создать тему

Подлежит ли уголовной ответственности? , Прошу помощи у юристов

Председатель
post Jul 13 2009, 13:05 
Отправлено #1


Постоялец



Сообщений: 226



Авто (1) ехало на высокой скорости - 100-120 (превышая значительно ограничение 80) - по своей полосе. На встречку выскочило другое авто (2).

В результате водитель второго авто погиб. Подлежит ли уголовной ответственности водитель первого авто?

Сообщение отредактировал Председатель - Jul 13 2009, 13:07
Profile CardPM
  0/0  
bodrox
post Jul 13 2009, 13:08 
Отправлено #2


Hatebreeder

Voklswagen Passat

Сообщений: 28 569
добрый пешеход


Profile CardPM
  0/0  
Председатель
post Jul 13 2009, 13:09 
Отправлено #3


Постоялец



Сообщений: 226



Цитата(bodrox @ Jul 13 2009, 14:08)
ИМХО, нет.
*


А как же нарушение со смертельным исходом?
Profile CardPM
  0/0  
Председатель
post Jul 13 2009, 13:16 
Отправлено #4


Постоялец



Сообщений: 226



Подлежит ли применению:

Статья 264 УК РФ. Нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств
1. Нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения…
3. Деяние, предусмотренное частью первой настоящей статьи, повлекшее по неосторожности смерть человека, -
наказывается лишением свободы на срок до пяти лет с лишением права управлять транспортным средством на срок до трех лет.
Profile CardPM
  0/0  
Hron
post Jul 13 2009, 14:23 
Отправлено #5


с тоской жду пятницы



Сообщений: 5 842
Из: Чебуречной



превышение доказанный факт?

--------------------
мыслю - значит еще трезв...Правило 4 Ф. Не брать Форд, Фиат и Фсе Французское
Profile CardPM
  0/0  
Sanek
post Jul 13 2009, 15:00 
Отправлено #6


Гуру

:)

Сообщений: 12 113
Из: Чебоксары



Цитата(Председатель)
А как же нарушение со смертельным исходом?

Он типа превысил и из-за этого другой умер?
Ты сам подумай - что явилось причиной трагедии?

--------------------
"И, если есть те, кто приходит к тебе,
найдутся и те, кто придёт за тобой"
Profile CardPM
  0/0  
Renastic
post Jul 13 2009, 15:48 
Отправлено #7


Эксперт

Лада

Сообщений: 983
Lada Kalina


Цитата(Sanek @ Jul 13 2009, 16:00)
Он типа превысил и из-за этого другой умер?
Ты сам подумай - что явилось причиной трагедии?
*

Во-первых превышение надо доказать
Во-вторых, превышение не главная причина трагедии
Profile CardPM
  0/0  
Данилов
post Jul 13 2009, 15:55 
Отправлено #8


Гуру



Сообщений: 1 643



если водитель 2 авто "был более равным" то всё возможно... например автокатастрофа с Евдокимовым...
Profile CardPM
  0/0  
bodrox
post Jul 13 2009, 19:31 
Отправлено #9


Hatebreeder

Voklswagen Passat

Сообщений: 28 569
добрый пешеход


Цитата(Председатель @ Jul 13 2009, 14:09)
А как же нарушение со смертельным исходом?
*

Дык, а он что, на встречку выехал и убил того водителя? Странно у вас — если бы он ехал медленно, то тот бы не погиб, следовательно — виноват гонщег. Может, гонщегу дома в тот день вообще надо было целый день проторчать, чтобы тот на встречке не убился? Вобщем, как-то так. Не могу сказать, что с точки зрения закона я прав, но, логически думаю, что прав.

--------------------
Profile CardPM
  0/0  
leshe
post Jul 13 2009, 19:38 
Отправлено #10


Постоялец



Сообщений: 328
Из: Чебоксары



Цитата(bodrox @ Jul 13 2009, 20:31)
Дык, а он что, на встречку выехал и убил того водителя? Странно у вас — если бы он ехал медленно, то тот бы не погиб, следовательно — виноват гонщег. Может, гонщегу дома в тот день вообще надо было целый день проторчать, чтобы тот на встречке не убился? Вобщем, как-то так. Не могу сказать, что с точки зрения закона я прав, но, логически думаю, что прав.
*

согласен
Цитата
На встречку выскочило другое авто

тут уже нечего добавить, надо было убедиться в безопасности данного маневра (если вообще через сплошную не погнал)

И как уже написали
Цитата(Hron @ Jul 13 2009, 15:23)
превышение доказанный факт?
*
Profile CardPM
  0/0  
SSV
post Jul 13 2009, 21:20 
Отправлено #11


Постоялец



Сообщений: 258



Думаю, водитель ответственности не подлежит. Так как нет явной причинно следственной связи. А если бы у него скорость была 80 и аптечки не было - тоже нарушение.
Profile CardPM
  0/0  
RealBoss
post Jul 13 2009, 21:26 
Отправлено #12


bidlo

:)

Сообщений: 8 817
Из: почтимосква, р-н Быкова. ул.26 сломанных носов, 13



Цитата(Председатель @ Jul 13 2009, 14:05)
Авто (1) ехало на высокой скорости - 100-120 (превышая значительно ограничение 80) - по своей полосе. На встречку выскочило другое авто (2).

В результате водитель второго авто погиб. Подлежит ли уголовной ответственности водитель первого авто?
*

А это должно выяснить следствие, по форуму такое не определишь.
На первый взгляд вопрос абсурден, скорее всего к смерти привел именно выезд на встречку, а не превышение скорости первым авто.

Сообщение отредактировал АТА - Jul 13 2009, 21:28
Profile CardPM
  0/0  
Lawyer
post Jul 14 2009, 00:33 
Отправлено #13


Завсегдатай



Сообщений: 550



Цитата(АТА @ Jul 13 2009, 22:26)
А это должно выяснить следствие, по форуму такое не определишь.
*

Cогласен. На практике выводы следствия полностью будут базироваться на результатах экспертизы, основной вопрос перед которой будет поставлен:"мог ли водитель первого авто избежать столкновения".
К слову, нарушение ПДД у водителя певрого авто очевидно, но одного этого обстоятельства недостаточно для привлечения к уголовной ответ-сти.


--------------------
89051999547. Юридические услуги.
Profile CardPM
  0/0  
Председатель
post Jul 14 2009, 08:19 
Отправлено #14


Постоялец



Сообщений: 226



Цитата(Hron @ Jul 13 2009, 15:23)
превышение доказанный факт?
*

Превышение - доказано. Водитель, выехавший на встречку, пересек сплошную.

Сомнения вот в чем. Тот что выехал навстречку ехал со скоростью 80 (не превышая). А ехавший на своей полосе гнал под 120 (иномарка). Я не автомобилист - и не могу сказать - был бы таким катострофичным результат - если бы столкновение произошло по формуле 80/80 (если бы оба не превышали). Нельзя ли обвинить иномарщика за то, что в результае его скорости столкновение привело к смерти, а при 80/80 у того были бы шансы выжить...

Profile CardPM
  0/0  
Председатель
post Jul 14 2009, 08:28 
Отправлено #15


Постоялец



Сообщений: 226



Цитата(SSV @ Jul 13 2009, 22:20)
Думаю, водитель ответственности не подлежит. Так как нет явной причинно следственной связи. А если бы у него скорость была 80 и аптечки не было - тоже нарушение.
*


Причинно-следственная связь у водителя иномарки:
1) Превышение скорости - создает ситуацию: меньше шансов выжить при столкновнии (тем более при столкновении мощной иномарки с советским хрупким вазиком - 99) - столкновение - результат: смерть (допустим, у водителя иномарки 1/3 вины);

Причинно-следственная связь у водителя советского ваз-99:
2) Выезд навстречку - создает ситуацию: возможность столкновения - результат: столкновение - результат: смерть (2/3 вины).

Но ведь у иномарщика есть вина - значит отвечает при смягчающих обстоятельствах?

Сообщение отредактировал Председатель - Jul 14 2009, 08:40
Profile CardPM
  0/0  

5 Страницы  1 2 3 > » 
ОтветитьTopic Options
1 чел. читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
0 Пользователей:
Быстрый ответ
Кнопки кодов
 Расширенный режим
 Нормальный режим
  Закрыть все тэги


Открытых тэгов: 
Введите сообщение
Смайлики
smilie  smilie  smilie  smilie  smilie 
smilie  smilie  smilie  smilie  smilie 
smilie  smilie  smilie  smilie  smilie 
smilie  smilie  smilie  smilie  smilie 
smilie  smilie  smilie  smilie  smilie 
smilie  smilie  smilie  smilie  smilie 
         
Показать все

Опции сообщения