Прикольно, по закону наказать за превышение водителя, попавшего на камеру и управляющего по доверенности вообще нельзя - первоначально постановление выписывается на владельца, а потом, когда это постановление обжалуется в суде, на самого водителя уже дело об административном правонарушении возбуждено быть не может - сроки вышли.
Грубо говоря, это - проституция. Если человек пытается избежать исполнения законно наложеного взыскания, то это не принцип, а беспринцыпность! Мне неприятно обсуждать это, отваливаю...
Не три, а - два. Очень интересно ознакомиться с этой "практикой"!
Никак! Прикольно... В одном месте ты "восхищаешься чувашским "правосудием", а в другом - призываешь равняться на него! Для меня решение районного суда - не авторитет!
Желание некоторых отвертеться от взыскания любыми методами - противно и неприятно! Удачи Вам! sanyok, если ты пытаешься это оправдать, то это тема - http://www.zarulem.ws/forum/index.php?showtopic=382529 очень кстати!!!
Сообщение отредактировал Sanek - Oct 5 2010, 13:33
--------------------
"И, если есть те, кто приходит к тебе, найдутся и те, кто придёт за тобой"
Никак! Прикольно... В одном месте ты "восхищаешься чувашским "правосудием", а в другом - призываешь равняться на него! Для меня решение районного суда - не авторитет!
Желание некоторых отвертеться от взыскания любыми методами - противно и неприятно! Удачи Вам! sanyok, если ты пытаешься это оправдать, то это тема - http://www.zarulem.ws/forum/index.php?showtopic=382529 очень кстати!!!
Ну я думаю переход на личности не совсем уместен. Одно дело когда это касается тебя, а другое когда ты рассматриваешь какую-то гипотетическую ситуацию и предполагаешь как можно на нее повлиять. Просто ситуация сейчас такая, что опровергнуть слова сотрудника ГИБДД практически нереально в рамках административного судопроизводства, то есть если вопрос на стадии ГИБДД не решен в твою пользу, то шансы на дальнейшую победу стремятся к нулю. С другой стороны, анализ практики, позволяющей пользоваться "лазейками" в законе позволяет эти законы делать более всеобъемлющими и всеохватывающими. В контексте обжалования штрафа с камеры достаточно внести поправки в КоАП РФ в ст.4.5 указав о том, что сроки давности привлечения к ответственность лица, добровольно сообщившего о совершенном им административном правонарушении начинают исчисляться с момента такого сообщения должностному лицу, уполномоченному рассматривать дело либо суду.
Ну и еще. Если ты читал внимательно тему, я рад что восторжествовала социальная справедливость и пожелал каждому не оказаться на моем месте. А правильное или неправильное решение судить не нам с Вами, не так ли? Для этого есть вышестоящий суд, который разберется(не разберется), на свое усмотрение и по своему внутреннему убеждению
Сообщение отредактировал sanyok - Oct 5 2010, 13:54
Суд, исследовав доводы Загубиной Н.Н. и свидетеля ФИО2 об управлении автомобилем последним в момент фиксации совершения административного правонарушения, считает их заслуживающими внимания, так как представленными суду доказательствами они не опровергаются.
По моему это чистой воды случайность, потому как суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению. У другого судьи убеждения могут кардинально отличаться. А на практике они всегда не доверяют свидетелям ЛВОК. Так что повезло
превысил установленную скорость движения транспортного средства на 33 км/ч, двигаясь со скоростью 83 км/ч, при разрешенной 60 км/ч на данном участке автодороги.
По моему это чистой воды случайность, потому как суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению. У другого судьи убеждения могут кардинально отличаться. А на практике они всегда не доверяют свидетелям ЛВОК. Так что повезло
Статья 2.6.1. Административная ответственность собственников (владельцев) транспортных средств 1. К административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. 2. Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе проверки будут подтверждены содержащиеся в его сообщении или заявлении данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.
В данной ситуации показания прибора не фиксируют личность, поэтому нет оснований не доверять гражданину который сознался в совершенном деянии и нет оснований не доверять гражданину являющемуся собственником ТС и указавшего на нарушителя.
Заранее извиняюсь просто не нашел куда написать. Сегодня узнал на авторынке что за металлические рамки под гос номер дают штраф. Правда это или нет я так и не разобрался.
Сообщений: 3 011
Из: За леса, из за гор Toyota Camry
Цитата(v mix @ Oct 6 2010, 18:57)
Заранее извиняюсь просто не нашел куда написать. Сегодня узнал на авторынке что за металлические рамки под гос номер дают штраф. Правда это или нет я так и не разобрался.
По встречке через две сплошные с ветерком на маршрутке? Мастер-класс с Гражданской
Водителя SsangYong будут судить за гибель девушки с ребенком в ДТП
Новочебоксарск не станет чуточку светлее: нет желающих
Видео: две машины завершили обгон после знака «Обгон запрещен» перед патрульным авто
Новый фоторадар устанавливают на съезде с Московского моста у недостроенной гостиницы
На Красной площади начали строить музей вышитой карты. Площадка обнесена забором
По встречке через две сплошные с ветерком на маршрутке? Мастер-класс с Гражданской
У Матери-Покровительницы и на Новосельском пляже появятся камеры видеонаблюдения
После вмешательства прокуратуры на объездной Комсомольского проведут ремонт дороги
Сотрудника «Службы единого заказчика» обвиняют в получении взяток
Oct 5 2010, 13:12 
