У меня вопрос, ситуация такая: Сегодня мы с мужем и ребенком ехали по проспекту Тракторостроительный, остановились на красный свет на светофоре напротив магазина Перекресток, через секунд 30 в нас въехала восьмерка. От удара нас отбросило метров на три, из машины вылез пьяный водитель, который еще и пытался тут же сбежать. Вызвали ДПС как и положено, оформили дтп, загвоздка с водителем, он ехал не на свое машине и даже не вписан в страховку, не прав, не документов при нем не было, через пол часа ему привезли такие же пьяные друзья. На руки нам выдали справку о дтп и копию постановления об возбуждение административного правонарушения. Мы застрахованы в Росгосстрах, автомобиль виновника дтп в компании Северная Казна. Звонили в свою компанию, она футболит в компанию той машины. Боюсь, что та компания просто будет отнекиваться, ведь он не вписан в страховку. Имею ли право обратится в свою страховую компанию или же придется судиться с той страховой компанией? Попросту говоря, от куда и с кого теперь взыскать деньги на восстановление машины.
Когда виновник протрезвеет поговорите с ним, объясните ему свои намерения подавать на него в суд на возмещение ущерба + УТС. Если он согласится возместить ущерб, берите с него расписку о том что он готов возместить вам ущерб. Если нет, оценивайте ремонт машины, и подавайте в суд.
как с него будут взыскивать и откуда если он как я поняла безработный, живет в колхозе. Он будет по копейкам ежемесячно возмещать что ли?
Тут два варианта: Он или угонщик и должен понести уголовное наказание, или - водитель, за которого будет отвечать собственник автомобиля! Пусть они сами разибраются!!! Пока, насколько я понял, он - водитель, а значит полис ОСАГО действует!"
--------------------
"И, если есть те, кто приходит к тебе, найдутся и те, кто придёт за тобой"
как с него будут взыскивать и откуда если он как я поняла безработный, живет в колхозе. Он будет по копейкам ежемесячно возмещать что ли?
есть шанс обратиться в свою страховую компанию, а уже страховая будет судиться с лицом, причинившего вред. вне зависимости от того был он вписан в страховку или нет. Т.к ваш случай попадает под статью 14 закона об ОСАГО
Цитата
Статья 14. Право регрессного требования страховщика [Федеральный закон "Об ОСАГО"] [Глава II] [Статья 14]
Страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если:
вследствие умысла указанного лица был причинен вред жизни или здоровью потерпевшего;
вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного);
указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред;
указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия;
указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями);
страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).
При этом страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.
Статья 14.1. Прямое возмещение убытков 1. Потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу; б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом. 2. Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования. 3. Реализация права на прямое возмещение убытков не ограничивает право потерпевшего обратиться к страховщику, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, за возмещением вреда, который причинен жизни или здоровью, возник после предъявления требования о страховой выплате и о котором потерпевший не знал на момент предъявления требования. 4. Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, в размере страховой выплаты от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков (статья 26.1 настоящего Федерального закона) с учетом положений настоящей статьи. 5. Страховщик, осуществивший прямое возмещение убытков, имеет право требования в размере страховой выплаты к страховщику, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, или к причинившему вред лицу в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях.
Сообщение отредактировал Aleks_N - Sep 27 2010, 15:10
Решили судиться со своей страховой компанией. Пока написали там заявление, долго ругались с начальством, не хотели принимать копии документов, просили только оригиналы, все же мы настояли на своем (отдашь, потом фиг че вернешь). Завтра будут оценивать, осматривать, потом в течение месяца дадут ответ, почти уверены, что будет отказ. А вот потом уже и будем подавать на них в суд.
Katerina-nv3, можно ответа/отказа от сраховой не ждать, а сразу подавать в суд. Время съэкономите. Моё мнение страховая виновника ДТП здесь вообще не при чём и выиграть у них в суде навряд ли получится. Так как пьяный не был вписан в полис ОСАГО, сответственно ответственности за какого-то пьяницу страховая нести не обязана. Собственно для того и вписывают фамилии водителей в обычный ОСАГО. Так что я бы судился с самим виновником. Правда, как тут упоминалось, на нём может ничего не быть и платить он будет копейки. Или в то время пока у него всё есть он может переписать своё имущество на третье лицо. Вот здесь я бы посоветовал подсуетится. Нужно помешать ему сделать последнее. Какие средства точно не знаю. Касаемо самого угонщика, то действительно тут 2 варианта. Знал ли владелец о том, что его, попавшую в ДТП машину используют? - Если знал, то это лишение прав обоих- одного по НС, другого за передачу прав управления авто пьяному. Здесь можно тогда часть вины переложить на самого хозяина, но опять же не на страховую. Хотя здесь есть хорошая лазейка для хозяина авто. Хозяин с виновником ДТП могут утверждать, что передача авто состоялась в момент кристалльной трезвости виновника ДТП. Виновник подвердит, что по пути следования принял алкоголь (встретил кого-то и т.п.). Тогда хозяин легко отмажется. - Если хозяин не знал, то требуйте возбуждения дела по угону. Лишнее давление на виновника- больше шансов получить от него денег.
Сообщение отредактировал !DoberMan - Sep 28 2010, 08:00
Мы все варианты просмотрели, у нас были мысли подавать в суд на свою страховую компанию, на другую, на владельца и на водителя. Более выигрышным и быстродействующим показался вариант с нашей же компанией. Водитель безработный, денег нет, хозяин такой же (да и если начать с него, он может потом просто заявить, что машину угнали и потом возиться придется еще дольше). С другой страховой компанией даже делать нечего, она находится хрен знает где, на одни переговоры много денег уйдет. Мне интересно, а пока будет дело вестись, машину самим не стоит ремонтировать? Вдруг они там еще несколько раз захотят осмотреть и оценку установить, такое может быть? Просто как пойдут дожди у нас там весь салон зальет (через 5 дверь), да и стойка так ушла, что двери не открываются задние.
Мне интересно, а пока будет дело вестись, машину самим не стоит ремонтировать? Вдруг они там еще несколько раз захотят осмотреть и оценку установить, такое может быть? Просто как пойдут дожди у нас там весь салон зальет (через 5 дверь), да и стойка так ушла, что двери не открываются задние.
в похожей ситуации: сначала оценивали стоимость ущерба и восстановления (ну соответственно оценщик аккредитованный и все такое), потом ремонтировали. У оценщика (эксперта) куча фоток машины на случай дополнительной или повторной экспертизы. Организовывать экспертизу желательно с участием представителей страховой компании, их как минимум надо уведомить об этом мероприятии. И действие это можно предпринимать, если вы подали (пытались подать) заявление, а страховая компания не организовала экспертизу в 5-дневный срок (п. 45 Правил ОСАГО).
Мы все варианты просмотрели, у нас были мысли подавать в суд на свою страховую компанию, на другую, на владельца и на водителя. Более выигрышным и быстродействующим показался вариант с нашей же компанией. Водитель безработный, денег нет, хозяин такой же (да и если начать с него, он может потом просто заявить, что машину угнали и потом возиться придется еще дольше). С другой страховой компанией даже делать нечего, она находится хрен знает где, на одни переговоры много денег уйдет. Мне интересно, а пока будет дело вестись, машину самим не стоит ремонтировать? Вдруг они там еще несколько раз захотят осмотреть и оценку установить, такое может быть? Просто как пойдут дожди у нас там весь салон зальет (через 5 дверь), да и стойка так ушла, что двери не открываются задние.
1. едите в свою страховую, пишите заявление на основании статьи 14 закона об ОСАГО. 2. Им дается 30 дней на ответ. Дальше два варианта. I вариант - они соглашаются на выплату. 1. Назначают вам бесплатную "независимую" автоэкспертизу. 2. Вы приезжаете к автоэксперту, только не говорите что от страховой компании. Советую Вам заключать с ним собственный договор на экспертизу. (Вам все равно эти деньги вернуться). Можете сказать, что этого эксперта Вам посоветовали друзья, якобы им понравилось как им насчитали. Данный договор Вам даст право на получение документов на руки. В случае если вы не заключите договор, заказчиком будет страховая компания и вы документы оценщика не получите. 3. Получив документы на всякий случай сделайте копии документов и заверьте у натариуса (мало ли что) 4. Идете в страховую с документами и пишите заявление на то чтобы Вам возместили затраты на автоэкспертизу. 5. ремонтируете машину. II-вариант Страховая отказалась выплачивать. 1. получаете письменный, мотивированный отказ. 2. заказным письмом уведомляете страховую компанию или лицо причинившее ущерб о месте и времени проведения экспертизы, 3. делаете оценку ущерба. 4. ремонтируйте машину. 5. подавайте заявление в суд.
Сообщение отредактировал Aleks_N - Sep 28 2010, 11:37
Вчера в почтовом ящике увидел извещение, что ко мне пришло заказное письмо из Казани. Узнал, что письмо от ГИБДД Казанского. В августе ездил в Икею в Казань. На 100% уверен, что попал на их камеры. Наверняка там штраф за превышение скорости. Письмо пока не получил. Соответственно вопрос- как отмазаться? Какие варианты поведения? 1. Стоит ли идти получать само письмо? Ведь оно заказное и потом не отмажешься, что не был извещён нормальным образом. Неполучение письма на руки оставляет теоритическую возможность для манёвров в дальнейшем. 2. Если сходить и получить, то как обжаловать? Там будет фото моей машины с моими номерами, пойманная скорость. Какие варианты? P.S. "Добросовестных" граждан с советами пойти и оплатить штраф сразу шлю параллельным курсом в соседнюю тему и прошу здесь ничего не писать. Интересует именно правовая возможность отмазаться от такого рода штрафов.
1. Стоит ли идти получать само письмо? Ведь оно заказное и потом не отмажешься, что не был извещён нормальным образом. Неполучение письма на руки оставляет теоритическую возможность для манёвров в дальнейшем.
Рассмотрение производится без твоего участия, так что извещать тебя никто не собирается, а на почту пришло уже вынесенное постановление. Неполучение его никаких плюсов тебе не даст, наоборот потом запаришься сроки восстанавливать.
Цитата(!DoberMan @ Oct 4 2010, 15:35)
2. Если сходить и получить, то как обжаловать? Там будет фото моей машины с моими номерами, пойманная скорость. Какие варианты?
Единственная возможность избежать, это если за рулем был не ты и ты можешь это доказать.
PS: Еще была лазейка, когда они вручали постановления по истечении срока привлечения, но теперь вот перестали вручать, а шлют почтой, значит исправились наверно...
Мы все варианты просмотрели, у нас были мысли подавать в суд на свою страховую компанию, на другую, на владельца и на водителя. Более выигрышным и быстродействующим показался вариант с нашей же компанией. Водитель безработный, денег нет, хозяин такой же (да и если начать с него, он может потом просто заявить, что машину угнали и потом возиться придется еще дольше). С другой страховой компанией даже делать нечего, она находится хрен знает где, на одни переговоры много денег уйдет. Мне интересно, а пока будет дело вестись, машину самим не стоит ремонтировать? Вдруг они там еще несколько раз захотят осмотреть и оценку установить, такое может быть? Просто как пойдут дожди у нас там весь салон зальет (через 5 дверь), да и стойка так ушла, что двери не открываются задние.
когда будете экспертизу проводить, то обязательно пригласите другую сторону и представителя страховщика, чтобы в суде другая сторона не говорила, что не согласна с экспертизой и соответственно не назначали дополнительную или повторную экспертизу. Избавите себя от лишних хлопот и существенно сэкономите время.
Сходил на почту. Действительно постановление. В общем всё верно предположил. Попал на датчик КРИС-С. Зафиксированная скорость 72км/ч в городе при разрешённой 60. Сейчас буду лазить смотреть про погрешность. Всего 2 км/ч. Может и получится что-то придумать. Вот нашёл по датчику инфу: http://www.simicon.ru/rus/product/gun/photoradar_kris_c Там стоит информация- "погрешность измерения скорости +/- 1 км/ч". Я, конечно, в специалистов не набиваюсь, но как это может быть, что погрешность измерения исчесляется не в процентах, а в абсолютных величинах? То есть погрешность одинаковая для машины, движущийся со скоростью 20 км/ч и со скоростью 250 км/ч? По-моему бред. Для обжалования мною постановления хватило бы 3% погрешности. Но тут 1 км/ч и никаких процентов.
Цитата
Единственная возможность избежать, это если за рулем был не ты и ты можешь это доказать.
За рулём был я. Тем более, если доказывать, что это был не я, то штраф то всё равно платить кому-то ещё. А тут вопрос как вообще не платить. Ещё варианты есть?
Сообщение отредактировал !DoberMan - Oct 4 2010, 16:53
По встречке через две сплошные с ветерком на маршрутке? Мастер-класс с Гражданской
Водителя SsangYong будут судить за гибель девушки с ребенком в ДТП
Видео: две машины завершили обгон после знака «Обгон запрещен» перед патрульным авто
Рядом с Юнгапоси водитель «Весты» врезался в фуру и погиб
Новый фоторадар устанавливают на съезде с Московского моста у недостроенной гостиницы
На Красной площади начали строить музей вышитой карты. Площадка обнесена забором
По встречке через две сплошные с ветерком на маршрутке? Мастер-класс с Гражданской
У Матери-Покровительницы и на Новосельском пляже появятся камеры видеонаблюдения
Сотрудника «Службы единого заказчика» обвиняют в получении взяток
Водителя SsangYong будут судить за гибель девушки с ребенком в ДТП
Sep 27 2010, 08:31 
А тут вопрос как вообще не платить. Ещё варианты есть?