Автоновости

[• Sanek]

Выписали протокол-квитанцию на 300 рублей в Казани

Что такое протокол-квитанция???
Нет такого в Кодексе...

--------------------

"И, если есть те, кто приходит к тебе,
найдутся и те, кто придёт за тобой"

[• vol99]

Заранее извиняюсь, если тема уже поднималась, но всё-таки хотелось бы поднять вопрос про составление протокола об АПН "другим" сотрудником дпс, т.е. один ловит - другой сидит в машине и составляет протокол(ы).., естественно не может видеть нарушения ПДД. Имеет ли право согласно КоАП, если не имеет, то существуют ли прецеденты отмены в связи с этим протокола об АПН, т.к. использовать доказательства полученные с нарушением закона недопустимо?
Читаю статью 28.1 КоАП:
1. Поводами к возбуждению дела об административном
правонарушении являются:
1) непосредственное обнаружение должностными лицами,
уполномоченными составлять протоколы об административных
правонарушениях, достаточных данных, указывающих на наличие события
административного правонарушения;
Делаю вывод: сам обнаружил, сам составил Иное противоречит КоАП, соответственно является нарушением закона.

[• Aleks_N]

vol99, а если граждане поймали хулиганов и доставили в милицию, как в этом случае быть? (ответив на этот вопрос получишь ответ на свой )

[• vol99]

vol99, а если граждане поймали хулиганов и доставили в милицию, как в этом случае быть? (ответив на этот вопрос получишь ответ на свой )

Полагаю граждане должны написать объяснительную

[• Aleks_N]

Полагаю граждане должны написать объяснительную

Это называется "Свидетельские показания". Остановивший Вас инспектор и есть свидетель, с его слов составлен протокол.

[• vol99]

Это называется "Свидетельские показания". Остановивший Вас инспектор и есть свидетель, с его слов составлен протокол.

Так показания свидетеля появляются после составления протокола, как тогда?

[• Aleks_N]

Заранее извиняюсь, если тема уже поднималась, но всё-таки хотелось бы поднять вопрос про составление протокола об АПН "другим" сотрудником дпс, т.е. один ловит - другой сидит в машине и составляет протокол(ы).., естественно не может видеть нарушения ПДД. Имеет ли право согласно КоАП, если не имеет, то существуют ли прецеденты  отмены в связи с этим протокола об АПН, т.к. использовать доказательства полученные с нарушением закона недопустимо?
Читаю статью 28.1 КоАП: 
    1. Поводами  к    возбуждению    дела  об    административном
правонарушении являются:
    1) непосредственное    обнаружение    должностными    лицами,
уполномоченными    составлять    протоколы    об    административных
правонарушениях, достаточных данных, указывающих на наличие  события
административного правонарушения;
Делаю вывод: сам обнаружил, сам составил Иное противоречит КоАП, соответственно является нарушением закона.

А что же ты дальше не читаешь?

)
2)поступившие из правоохранительных органов, а также из других государственных органов, органов местного самоуправления, от общественных объединений материалы, содержащие данные, указывающие на наличие события административного правонарушения;

3) сообщения и заявления физических и юридических лиц, а также сообщения в средствах массовой информации, содержащие данные, указывающие на наличие события административного правонарушения (за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 2 статьи 5.27, статьями 14.12, 14.13 настоящего Кодекса);

4) фиксация административного правонарушения в области дорожного движения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи;

5) подтверждение содержащихся в сообщении или заявлении собственника (владельца) транспортного средства данных о том, что в случаях, предусмотренных пунктом 4 настоящей части, транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица.

(часть первая в ред. Федерального закона от 24.07.2007 N 210-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

Как минимум п.2 и п.3

[• vol99]

А что же ты дальше не читаешь?
Как минимум п.2 и п.3

Согласен, что п.2 и п.3 подходят, но тогда должно быть так:
1. ИДПС зафиксировавший нарушение и остановивший автомобиль должен быть опрошен другим в качестве свидетеля;
2. Вот тогда уже на основании его показаний другой (сидящий в машине) уже может составлять протокол.
Вот так я считаю должно быть, естественно, гайцам это делать неудобно, т.к. за это время можно пропустить несколько клиентов, к тому же они знают, что на это нарушение все кладут и за это им ниче не будет
PS. В гибдд я услышал такое объяснение (по ходу они реально не знают или не хотят знать элементарные нормы КоАП): "...конечно так можно, они же вдвоем работают и должны друг другу доверять..."
А если один гаец скажет второму, что там выезд на встречку был?? По приколу, второй напишет

[• amid]

vol99, а если граждане поймали хулиганов и доставили в милицию, как в этом случае быть? (ответив на этот вопрос получишь ответ на свой smile.gif )

тут ст.28.1 ч.3

один ловит - другой сидит в машине и составляет протокол(ы)

тут только ст.28.1 ч.1
только в судебную перспективу отмены не верю

[• Snoop-dog]

в ПК должны быть банковские реквизиты
плати по ним и пофиг, где ты живешь

спасибо

[• klarist]

А в каком отрывном кадендаре можно узнать о наступлении сумерк, подскажите плиз. Там только восход и закат солнца были, насколько я помню. Неужели это одно и то же.

Сумерки - промежутки времени от момента наступления рассвета до момента восхода Солнца (утренние сумерки) и от момента захода Солнца до момента наступления темноты (вечерние сумерки). В практике различают гражданские, навигационные и астрономические сумерки. Началом (концом) гражданских сумерек считается момент, когда высота Солнца равна -6°, началом (концом) навигационных сумерек -момент, когда высота Солнца равна -12°. В авиационных астрономических ежегодниках ААЕ приводится продолжительность утренних и вечерних гражданских и навигационных сумерек для наблюдателя, находящегося на уровне моря.
В астрономии различают истинные и видимые восход и заход светила. Истинные восход и заход-это моменты, когда центр светила находится в плоскости истинного горизонта. Высота светила в эти моменты равна нулю. Видимый восход и заход светила - это моменты, когда верхний край диска светила касается линии видимого горизонта. В ААЕ даются моменты видимых восходов и заходов Солнца и Луны для наблюдателя, находящегося на уровне моря.

Сообщение отредактировал klarist - Mar 12 2010, 14:59

[• Aleks_N]

Границей между светлым и темным
временем принято считать начало или конец так называемых гражданских
сумерек, то есть времени, когда Солнце опустилось за горизонт на 6°

и как эти 6° подсчитать?

[• Andreyko]

и как эти 6° подсчитать?

А ты что без астролябии в машине ездишь ???? У меня всегда в бардачке лежит

--------------------

Subaru XV

[• Aleks_N]

А ты что без астролябии в машине ездишь ???? У меня всегда в бардачке лежит 

не обучены мы столь дивной науке.

[• АН-174]

Читаю статью 28.1 КоАП: 
    1. Поводами  к    возбуждению    дела  об    административном
правонарушении являются:
    1) непосредственное    обнаружение    должностными    лицами,
уполномоченными    составлять    протоколы    об    административных
правонарушениях, достаточных данных, указывающих на наличие  события
административного правонарушения;
Делаю вывод: сам обнаружил, сам составил Иное противоречит КоАП, соответственно является нарушением закона.

Обжалуй постановление у вышестоящего руководителя в течение 10 дней, а потом, если понадобится - в суд. Там посмотришь, правильные у тебя мысли или нет