купил машину по гене ,в придачу получил годовую страховку куда меня вписали,снял машину с учёта для послед.оформления на себя и решил поменять страховку так как какой то гуте я не очень .на проcьбу расторгнуть договор о.с и вернуть денег послали далеко сказав что генералка не даёт этого права .после того как их юристу тнул в нос генай в которой чёрным по белому написано что расторгать и заключать могу сказали -идите туда же т.как право расторжения договора вам даёт только договор купли продажи который подтвердит что вы продали машину но его нет ни у меня ни у бывшего хозяина.да и я просто конмпанию поменять хотел имхо козлы в любом случае.очень хоца ночером прислать кирпич в стеклопакет этой шараш конторы
Сообщение отредактировал 54321... - Dec 3 2009, 23:20
Сообщений: 2 220
Из: страны вечно зелёных помидоров
Цитата(54321... @ Dec 3 2009, 21:44)
купил машину по гене ,в придачу получил годовую страховку куда меня вписали,снял машину с учёта для послед.оформления на себя и решил поменять страховку так как какой то гуте я не очень .на проcьбу расторгнуть договор о.с и вернуть денег послали далеко сказав что генералка не даёт этого права .после того как их юристу тнул в нос генай в которой чёрным по белому написано что расторгать и заключать могу сказали -идите туда же т.как право расторжения договора вам даёт только договор купли продажи который подтвердит что вы продали машину но его нет ни у меня ни у бывшего хозяина.да и я просто конмпанию поменять хотел имхо козлы в любом случае.очень хоца ночером прислать кирпич в стеклопакет этой шараш конторы
Нужна помощь, совсем сломал себе мозг в трактовке одного нарушения ПДД. Стоянка в зоне действия знака 3.27 "Остановка запрещена" - это нарушение какого пункта правил? В пункте 12.4 нет ничего подходящего... По логике должно быть нарушение п.12.4 и отвтетственность за него должна быть по ст.12.19 или я не прав? ИДПС написал нарушение п.1.3 ПДД и ответственность по ст.12.16. Как правильно?
Тут должна быть ст. 12.19. "Нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств", ч. 1:
Цитата
1. Нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 настоящего Кодекса и частями 2 - 4 настоящей статьи, -
влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере ста рублей
Хотя по ст. 12.16. ответственность не отличается.
Это просто очередной раз говорит о некомпетентности некоторых сотрудников, элементарные вещи путают.
Нужна помощь, совсем сломал себе мозг в трактовке одного нарушения ПДД. Стоянка в зоне действия знака 3.27 "Остановка запрещена" - это нарушение какого пункта правил? В пункте 12.4 нет ничего подходящего... По логике должно быть нарушение п.12.4 и отвтетственность за него должна быть по ст.12.19 или я не прав? ИДПС написал нарушение п.1.3 ПДД и ответственность по ст.12.16. Как правильно?
Заранее спасибо за ответ!
Нарушение пункта ПДД
Цитата
1.3. Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
12.5. Стоянка запрещается: * в местах, где запрещена остановка; * вне населенных пунктов на проезжей части дороги, обозначенных знаком 2.1; * ближе 50 м от железнодорожных переездов.
Статья 12.16 КоАП правильная
Цитата
Несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, за исключением случаев, предусмотренных другими статьями настоящей главы, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере ста рублей.
Несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, за исключением случаев, предусмотренных другими статьями настоящей главы
А этим исключением является специальная ст. 12.19. "Нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств".
Вот также и я не могу определится из-за того, что не совсем четко прописано Я вот пишу сейчас жалобу на неправомерные действия ИДПС, в одном из пунктов указал, что они неправильно написали нарушение (которого кстати и не было ). Но вот теперь мучают сомнения прав ли я...
vol99, в КоАП все четко прописано, тут четко идет ст. 12.19., просто тот сотрудник его видел пару раз скорее всего.
Ну значит я всё-таки понимаю правильно КоАП Кстати сами гайцы нарушали ПДД, а именно п.12.4 «остановка запрещена в местах, где расстояние между сплошной линией разметки (кроме обозначающей край проезжей части), разделительной полосой или противоположным краем проезжей части и остановившимся транспортным средством менее 3 м». Они отказались прекратить нарушение ПДД, хочу в жалобе попросить привлечь к ответственности водителя для этого решил написать акт измерения ширины проезжей части, расстояния до сплошной линии, так будет ясно, что дейсвительно нарушили (измерение сделаю поверенной рулеткой, акт подпишет 3 чела)... Есть шанс, что накажут или ещё что-то нужно?