Продать по ДКП , а дальше пусть покупатель сам решает, что делать с авто: ездить так, ремонтировать или в утиль...
благо дарю за отклик. как я понимаю, с учёта снимать не надо? просто составить договор (можно и без нотариусов и прочих нахлебников?) и передать покупателю доки и авто? а он уже сам дальше будет действовать на основании договора. так?
Сообщений: 24 085
Из: Чебоксары Hyundai Grand Starex
Цитата(BUTAMUHbI4 @ Apr 2 2014, 09:19)
благо дарю за отклик. как я понимаю, с учёта снимать не надо? просто составить договор (можно и без нотариусов и прочих нахлебников?) и передать покупателю доки и авто? а он уже сам дальше будет действовать на основании договора. так?
снимать с учета не надо: можно рукописный ДКП, ваши подписи в ПТС и у покупателя есть 10 дней на переоформление ТС на себя. подробнее здесь: http://forum.zarulem.ws/?showtopic=614579
я не водитель, и не получал права, просто вопрос знаю что можно перейти дорогу если в зоне видимости нет пеш. перехода, но как определяется зона видимости ?
пример живу ЮЗР и спокойно могу разлечить знак ПП на соседней остановке Чернышевского-Мате Залка, но иногда перехожу дорогу между остановками, отсюда вопрос нарушаю или нет? какого растояние этой зоны видимости?
И снова здравствуйте. Попал в дтп, я не виновен, СК Росгострах. Насчитали 18 тыс. По подсчетам только на запчасти выходит около 40 тыс. Авто 2012 г.в. Решил попробовать сам посудиться, сходил в одну из независимых экспертиз, поспрашивать. Там сказали для экспертизы им давай справку о дтп и копии протоколов. спросил нужно ли извещать СК о проведении независимой экспертизы, говорят не проблема( и как их понимать?) вопросы: 1)нужно ли извещать СК о независимой экспертизе за 3 дня. или сделать проще и сделать экспертизу исходя из фото экспертизы страховой? 2)нужны ли справки для проведения этой самой экспертизы. 3)какие подводные камни могут при судебных тяжбах с СК 4)подсказали от греха подальше переведенные деньги с карты не снимать- если снял, признал что согласен с выплатой. 5)посоветуйте адекватную независимую экспертизу.
Всем Доброе время суток! Вкратце опишу ситуацию. Поднимаюсь в горку, с Московского моста, а там сразу перекресток с Водопроводной. Обычно там моргал зеленый, потом горел желтый и красный соответственно... Вчера еду, моргает зеленый и сразу красный! В итоге штраф Сегодня я там опять проезжал и там желтый горел, между красным и зеленым! Пересмотрел запись с регистратора точно вчера желтый там не горел! т.е. рассчитывая проехать на желтый я проехал на красный. Это нормально что светофор работает то так, то иначе или это развод какой-то с некорректно работающим светофором?!
--------------------
Это мое личное мнение и я его никому не навязываю.
Всем Доброе время суток! Вкратце опишу ситуацию. Поднимаюсь в горку, с Московского моста, а там сразу перекресток с Водопроводной. Обычно там моргал зеленый, потом горел желтый и красный соответственно... Вчера еду, моргает зеленый и сразу красный! В итоге штраф Сегодня я там опять проезжал и там желтый горел, между красным и зеленым! Пересмотрел запись с регистратора точно вчера желтый там не горел! т.е. рассчитывая проехать на желтый я проехал на красный. Это нормально что светофор работает то так, то иначе или это развод какой-то с некорректно работающим светофором?!
И снова здравствуйте. Попал в дтп, я не виновен, СК Росгострах. Насчитали 18 тыс. По подсчетам только на запчасти выходит около 40 тыс. Авто 2012 г.в. Решил попробовать сам посудиться, сходил в одну из независимых экспертиз, поспрашивать. Там сказали для экспертизы им давай справку о дтп и копии протоколов. спросил нужно ли извещать СК о проведении независимой экспертизы, говорят не проблема( и как их понимать?) вопросы: 1)нужно ли извещать СК о независимой экспертизе за 3 дня. или сделать проще и сделать экспертизу исходя из фото экспертизы страховой? 2)нужны ли справки для проведения этой самой экспертизы. 3)какие подводные камни могут при судебных тяжбах с СК 4)подсказали от греха подальше переведенные деньги с карты не снимать- если снял, признал что согласен с выплатой. 5)посоветуйте адекватную независимую экспертизу.
1) извещать страховую не нужно, при условии если делаете оценку только по тем позициям, изложенным в акте осмотра страховой (по которым вам перечислили 18 тыр.). если дополнительные позиции, то да 2) копии справок чаще всего нужны, если не оставил, напиши письменно в страховую о выдаче этих документов (за 3 дня обязаны выдать) 3) особых проблем в суде не будет, так что подавай в суд смело на разницу+моралку+неустойку+суд. расходы 4)деньги можешь снимать, это никак не влияет на суд. процесс 5)я делал трижды в центре оценки и экспертизы на первой площадке, нормально подсчитали , и осталось еще на руки
А как же "Пукт 6.14 ПДД на желтый сигнал светофора проезд разрешается только в тех случаях, когда для полной остановки водителю потребуется прибегнуть к резкому торможению."
--------------------
Это мое личное мнение и я его никому не навязываю.
А как же "Пукт 6.14 ПДД на желтый сигнал светофора проезд разрешается только в тех случаях, когда для полной остановки водителю потребуется прибегнуть к резкому торможению."
про мигающий зелёный там тоже написано
Сообщение отредактировал koresh1969 - Apr 18 2014, 08:39
Просветите товерищи, сосед сегодня рассказал что его знакомого нагрели гайцы за буксировку автомобиля(легкового(масса не больше чем буксирующее авто) легковым же), якобы нужна категория е?
Помогите разобраться. ДТП произошло на парковке банка (участок обозначен знаком "парковка"). Чтоб было понятнее прилагаю фото места со спутника и схему ДТП. Водитель автомобиля "1" начал движение от банка, проехал около 10 м и намеревался повернуть налево. Но, увидел автомобиль "2", движущийся ему наперерез. Поняв, по скорости, что дорогу водитель автомобиля "2" уступать не собирается, принял меры к экстренному торможению (тормозной путь около 1м зафиксирован). Автомобиль "2" также начал тормозить (тормозной путь около 5м зафиксирован), но столкновение избежать не удалось. Сотрудники ГИБДД признали виновным водителя автомобиля "2"- пункт правил 8.9. "В случаях, когда траектории движения транспортных средств пересекаются, а очередность проезда не оговорена Правилами, дорогу должен уступить водитель, к которому транспортное средство приближается справа." Но, виновник не признал своей вины. Дважды назначался разбор ДТП (из банка была предоставлена видеозапись момента ДТП), где вина водителя "2" была подтверждена. Но, он по прежнему вины не признаёт, утверждает, что водитель автомобиля "1" не подал сигнал поворотником и это явилось причиной ДТП. На следующей неделе суд. Сотрудники ГИБДД говорят, что не включенный поворотник не причина ДТП, водитель автомобиля "2" должен был независимо от этого уступить дорогу. Хотелось бы услышать мнение разбирающихся в данном вопросе.
Сообщение отредактировал zlovred - May 11 2014, 14:39
Сообщений: 24 085
Из: Чебоксары Hyundai Grand Starex
Цитата(zlovred @ May 11 2014, 13:57)
Помогите разобраться. ДТП произошло на парковке банка (участок обозначен знаком "парковка"). Чтоб было понятнее прилагаю фото места со спутника и схему ДТП. Водитель автомобиля "А" начал движение от банка, проехал около 10 м и намеревался повернуть налево. Но, увидел автомобиль "Б", движущийся ему наперерез. Поняв, по скорости, что дорогу водитель автомобиля "Б" уступать не собирается, принял меры к экстренному торможению (тормозной путь около 1м зафиксирован). Автомобиль "Б" также начал тормозить (тормозной путь около 5м зафиксирован), но столкновение избежать не удалось. Сотрудники ГИБДД признали виновным водителя автомобиля "Б"- пункт правил 8.9. "В случаях, когда траектории движения транспортных средств пересекаются, а очередность проезда не оговорена Правилами, дорогу должен уступить водитель, к которому транспортное средство приближается справа." Но, виновник не признал своей вины. Дважды назначался разбор ДТП (из банка была предоставлена видеозапись момента ДТП), где вина водителя "Б" была подтверждена. Но, он по прежнему вины не признаёт, утверждает, что водитель автомобиля "А" не подал сигнал поворотником и это явилось причиной ДТП. На следующей неделе суд. Сотрудники ГИБДД говорят, что не включенный поворотник не причина ДТП, водитель автомобиля "Б" должен был независимо от этого уступить дорогу. Хотелось бы услышать мнение разбирающихся в данном вопросе.
Проезд через двор дома 7 по улице Цивильской закрыли из-за аварийного состояния балконов
Медленное строительство дороги от улицы Калинина к Грязевской стрелке (ул. Историка Димитриева)
Водитель «Мерседеса» признал вину при обгоне пробки и ДТП на Богданке
Видео: Девушка на «Приоре» устроила ДТП на Гражданской
В Чебоксарах на маршруте № 52 появится именной автобус «Яков Липкин» 
Проезд через двор дома 7 по улице Цивильской закрыли из-за аварийного состояния балконов
Медленное строительство дороги от улицы Калинина к Грязевской стрелке (ул. Историка Димитриева)
Мэрия запускает новую схему движения на перекрестке у «Ленты»
В Чебоксарах на остановках появились шесть новых информационных табло
Видео: ВАЗ-2114 вылетел на остановку, от трагедии всех спас автобус
Apr 1 2014, 20:57 
, и осталось еще на руки
