Добрый день! Интересует вопрос: "Может ли страховая отказать в выплате по прямому урегулированию убытков, если в справке о ДТП нет пострадавших, которым нанесен вред здоровью, но в постановлении о нарушении присутствуют слова очевидца, якобы виновник аварии стукнулся головой о лобовое стекло, причем в ГИБДД и по сей день не зафиксировано, что кто-либо в этом ДТП получил физические повреждения, т.е. за помощью в больницу никто не обращался?" Или это необоснованный отказ со стороны страховой, ведь слова очевидца о какой-либо травме должны быть подтверждены какой-либо справкой медицинской?
Страховая использует справку о ДТП, входящую в перечень документов. Постановление о нарушении (чего?) туда не входит. Да и вы сами правильно говорите: ".... ведь слова очевидца о какой-либо травме должны быть подтверждены какой-либо справкой медицинской?"
Страховая использует справку о ДТП, входящую в перечень документов. Постановление о нарушении (чего?) туда не входит. Да и вы сами правильно говорите: ".... ведь слова очевидца о какой-либо травме должны быть подтверждены какой-либо справкой медицинской?"
Постановление об административном нарушении по этому ДТП, т.к. ГИБДД передало дело в суд по данному ДТП с целью лишения прав виновника. Это постановление входит в перечень обязательных документов для предоставления страховой.
В такой форме они аргументируют отказ:
Цитата
В постановлении по делу об административном правонарушении указано, что водитель ударился головой (информация во вложении). Потерпевший вправе получить его, обратившись в подразделение РГС по месту подачи заявления.
Согласно п. 3.1. Соглашения о прямом возмещении убытков "...Настоящее Соглашение применяется Участниками при обращении Потерпевшего с Заявлением о прямом возмещении убытков в связи с причинением вреда его имуществу на территории Российской Федерации непосредственно к Страховщику потерпевшего в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:
а) в результате ДТП вред причинен только имуществу; б) ДТП произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с Законом об ОСАГО.
Таким образом, осуществляется отказ в ПВУ, при наличии информации о причинении вреда жизни/здоровью в любом из документов (заявление, извещение, справка ГИБДД, постановление об административном правонарушении и др.), которые предоставлены Потерпевшим.
Отказ выносится независимо от степени полученных повреждений, независимо обращался или не обращался ли Потерпевший за медицинской помощью.
Сообщение отредактировал spartak_lp - Apr 18 2013, 14:56
П.п. "а" не предусматривает пву по поводу причинения вреда здоровью. П."б" говорит о ДТП. Но нет медицинских доказательств наличия телесных повреждений. А свидетели. Так ударился и что? Бывает что и нет повреждений.
Сообщение отредактировал гильотин - Apr 18 2013, 17:00
П.п. "а" не предусматривает пву по поводу причинения вреда здоровью. П."б" говорит о ДТП. Но нет медицинских доказательств наличия телесных повреждений. А свидетели. Так ударился и что? Бывает что и нет повреждений.
Вот и я так думаю. Значит их отказ необоснованный/бездоказательный и через суд с РГС 120 тыс. + 50% штрафа (60 тыс.) по ЗоЗПП смело можно взыскать, если они не найдут доказательств причинения физического вреда участникам ДТП?
Возможно я что-то и не допонимаю, но какой вред должна компенсировать страховая, если он (вред) нигде не нашел своего подтверждения? Кроме словесного.
Дело в том, что я потерпевшая сторона в ДТП и за возмещением ущерба обратился в свою страховую по ПВУ в рамках ОСАГО. А вред нанесен моему авто значительный, что подтвердила независимая экспертиза. А словесный физический вред, якобы нанесен виновнику ДТП, и по этой причине РГС отказало в выплате мне и рекомендует обратиться в страховую виновника.
Сообщение отредактировал spartak_lp - Apr 18 2013, 18:44
Остается только ваш вариант, поскольку формально страховая права(?). И доказывать отсутствия у виновника аварии телесных подтверждений придется в суде. Но доказывать это уже будете вы, а не страховая.
Остается только ваш вариант, поскольку формально страховая права(?). И доказывать отсутствия у виновника аварии телесных подтверждений придется в суде. Но доказывать это уже будете вы, а не страховая.
Т.е. если в суде будут доказательства, что виновник спустя какое-то время (неделя-другая) после дтп не обратился за мед. помощью, и его повреждения не зафиксировали и не передали информацию о них в ГИБДД, то суд будет на нашей стороне?
Кто может помочь в ситуации. Машина стояла три дня с пробитым колесом на остановке общественного транспорта, ну не было возможности передвинуть, а гаишники выписали штраф на 4500 рублей по 1500 рублей за каждый день. Я согласен заплатить 1500 рублей, возможно ли оспорить в суде 2 остальных штрафа? Заранее спасибо!
Сообщение отредактировал Blink - Apr 20 2013, 15:29
Гагаринский мост перекроют наполовину с 12 октября
Фото: В Урмарском районе начали укладывать дорогу от М7, раскопанную ещё летом
Рядом с нижней парковкой у «Каскада» может появиться новая остановка
Новочебоксарский перевозчик взыскивает с Минтранса Чувашии 42 млн рублей
Мэрия отчиталась об очистке территории по Афанасьева, где снесли почти 200 гаражей
Фото: На каком расстоянии били сваи от пострадавшего дома в Благовещенском? 
Школу в Комсомольском за 1,2 млрд рублей построит цивильская ПМК-8
С 2025 года в Чувашии будет работать единая круглосуточная служба доставки тел умерших
Будут судить новочебоксарца, фиктивно зарегистировавшего семью из Таджикистана
Фото: В Урмарском районе начали укладывать дорогу от М7, раскопанную ещё летом
Apr 18 2013, 09:36 
