Подскажите где в Чебоксарах, в воскресенье, могут составить доовор купли-продажи?! И можно ли поставить автомобиль на учет в ГИБДД без предварительной записи?!
1. Да, почти везде около пунктов регистрации(МРЭО, РЭГ, РЭО) + на авторынке "Эверест". 2. Поставить на учет можно по живой очереди в Вурнарах, Канаш, Шумерля. Нужно помнить про график работы и график осмотра. К примеру, в тех же Вурнарах, в четверг пункт регистрации работает с 8-00 до 12-00, осмотр в 9-00.(но разумеется приехать лучше до 8-00) PS: лучше всего уточнить по этим номерам: http://gov.cap.ru/hierarhy.asp?page=./544535/586211/1085058
Сообщение отредактировал Гюрза - Oct 30 2012, 15:58
Прошу прощения, у меня вопрос: "Можно ли составить договор купли-продажи, застраховать и зарегистрировать авто в Пункт регистрации при ООО«СДК-Сервис» - "Лапсары": г.Чебоксары, Ишлейское шоссе, 28? как быстро и сколько будет стоить?" Спасибо.
Сообщений: 24 073
Из: Чебоксары Hyundai Grand Starex
Цитата(eugene441 @ Oct 26 2012, 19:25)
Здрасте. Машинка выезжает с прилегающей территории, которая оборудована только пешеходным светофором. Виновата же будет машинка, выезжающая с прилегающей территории и которая не уступила машинке едущей по главной, хоть и на красный для нее свет?
Какое наказание последует, если: 1) требование ИДПС об остановке проигнорировать и начнется погоня, в ходе которой ИДПС удастся задержать ТС (транс. средство); 2) требование проигнорировать, начнется погоня, но от погони удастся уйти?
П.С. Предполагается, что водитель не нарушает ПДД ни до начала погони, ни во время нее, а только не желает останавливаться по требованию.
Сообщений: 4 181
Из: Москва, м. Нагатинская Subaru XV, 2.0 CVT
Цитата(lavrik21 @ Nov 2 2012, 22:51)
Вопрос. Машина в кредите могу ли я досрочно расторгнуть довор по Осаго?? т.к зимой не буду эксплуатировать.
Судебная практика говорит, что даже если снимешь с учета, то денег не получишь. Расторжение при получении транзитовСАХАЛИНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ от 6 марта 2012 г. по делу N 33-584/2012
Судья - Карпов А.В. Докладчик - Капкаун Т.И.
Судебная коллегия по гражданским делам Сахалинского областного суда в составе: председательствующего - Капкаун Т.И. судей - Костромцовой Е.И. и Минькиной И.В. при секретаре судебного заседания - С. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Л. к обществу с ограниченной ответственностью (далее - ООО) "Росгосстрах" о расторжении договора страхования и взыскании страховой премии по кассационной жалобе истицы на решение Южно-Сахалинского городского суда от 27 октября 2011 года, которым расторгнут договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств, заключенный 26 ноября 2010 года между Л. и представителем ООО "Росгосстрах". В остальной части исковых требований Л. отказано. Изучив материалы дела и заслушав доклад судьи Капкаун Т.И., судебная коллегия
установила:
30 декабря 2010 года Л. обратилась в суд с иском к ООО "Росгосстрах" о досрочном расторжении договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, взыскании денежных средств в размере и судебных расходов в размере. В обоснование иска указала, что 26 ноября 2010 года между ней (страхователем) и филиалом ООО "Росгосстрах" (страховщиком) был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств автомобиля " ". 11 декабря 2010 года этот автомобиль был снят с регистрационного учета транспортных средств для продажи, в связи с чем 15 декабря 2010 года она обратилась к страховщику с заявлением о расторжении договора страхования и о возврате ей страховой премии. Письмом от 16 декабря 2010 года страховщик отказался возвратить ей часть страховой премии. Полагая действия страховщика незаконными, истица просила суд досрочно расторгнуть договор страхования и взыскать уплаченную страховую премию. В судебном заседании представитель ответчика Р., признав иск в части досрочного расторжения договора страхования, возражал против взыскании страховой премии. Л. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства уведомлена надлежаще. Судом принято приведенное выше решение, которое истица в кассационной жалобе просит отменить и удовлетворить ее требования в полном объеме, ссылаясь на обстоятельства, которыми она обосновывала исковые требования. Считает, что в силу пункта 3 статьи 958 Гражданского кодекса РФ при досрочном прекращении договора страхования она имеет право на часть страховой премии пропорционально времени, в течение которого действовало страхование, поскольку сняв застрахованный автомобиль с регистрационного учета, она не имеет права им пользоваться, что исключает наступление страхового случая. Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения в порядке части 1 статьи 347 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов кассационной жалобы и обсудив ее доводы, судебная коллегия приходит к следующему. Согласно положениям статьи 958 Гражданского кодекса РФ договор страхования прекращается до наступления срока, на который он был заключен, если после его вступления в силу возможность наступления страхового случая отпала и существование страхового риска прекратилось по обстоятельствам иным, чем страховой случай. К таким обстоятельствам, в частности, относятся: гибель застрахованного имущества по причинам иным, чем наступление страхового случая; прекращение в установленном порядке предпринимательской деятельности лицом, застраховавшим предпринимательский риск или риск гражданской ответственности, связанной с этой деятельностью. Страхователь (выгодоприобретатель) вправе отказаться от договора страхования в любое время, если к моменту отказа возможность наступления страхового случая не отпала по обстоятельствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи. При досрочном прекращении договора страхования по обстоятельствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи, страховщик имеет право на часть страховой премии пропорционально времени, в течение которого действовало страхование. При досрочном отказе страхователя (выгодоприобретателя) от договора страхования уплаченная страховщику страховая премия не подлежит возврату, если договором не предусмотрено иное. В соответствии с пунктами 33.1 и 34 Правил обязательного страхования ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07 мая 2003 года N 263 (далее - Правила) страхователь вправе досрочно прекратить действие договора обязательного страхования в случаях отзыва лицензии страховщика в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (подпункт "а"); замены собственника транспортного средства (подпункт "б"), а также в иных случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации (подпункт "в"). В случае досрочного прекращения действия договора обязательного страхования по подпункту "в" пункта 33.1 настоящих Правил, часть страховой премии по договору обязательного страхования страхователю не возвращается. В остальных случаях страховщик возвращает страхователю часть страховой премии за неистекший срок действия договора обязательного страхования. Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 11 декабря 2010 года истица сняла принадлежавший ей автомобиль " " с регистрационного учета транспортных средств для продажи и получила регистрационный знак "транзит" N на 20 суток (л.д. 87). Отказывая в удовлетворении требования о взыскании страховой премии, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что в силу пункта 34 вышеуказанных Правил страховщик имеет право не возвращать часть страховой премии истице. Обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отверг доказательства, представленные стороной ответчика, и законы, которыми руководствовался суд, в соответствии с частью 4 статьи 198 ГПК РФ указаны в мотивировочной части решения. Доказательств, опровергающих вывод суда об отсутствии оснований для получения части страховой премии, Л. не представлено. Довод истицы в жалобе о том, что она имеет право на часть страховой премии пропорционально времени, в течение которого действовало страхование, при досрочном прекращении договора страхования в силу того, что, сняв застрахованный автомобиль с регистрационного учета, она не имеет права им пользоваться, что исключает наступление страхового случая, нельзя признать состоятельным, поскольку он основан на неверном толковании норм материального права. Так в силу пункта 33.2 Правил обязательного страхования ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07 мая 2003 года N 263, и ГОСТ Р 50577-93 "Знаки государственные регистрационные транспортных средств. Типы и основные размеры. Технические требования", утвержденных Постановлением Госстандарта РФ от 29 июня 1993 года N 165, в случае регистрации транспортных средств с одновременным снятием их с регистрационного учета регистрационными подразделениями выдаются регистрационные знаки "транзит". Знаки "транзит" выдаются на транспортные средства, временно допущенные к участию в дорожном движении. Пункт 13 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел РФ (пункт 13), утвержденные Приказом МВД РФ от 24 ноября 2008 года N 1001, предусматривает восстановление регистрации снятых с регистрационного учета транспортных средств для отчуждения в связи с изменением волеизъявления собственников. При таких обстоятельствах, когда возможность наступления страхового случая не отпала, и существование страхового риска истицы, автомобиль которой временно допущен к участию в дорожном движении, не прекратилось, суд первой инстанции принял пришел к правильному выводу об отсутствии оснований к выплате ей ответчиком части страховой премии. Иные доводы кассационной жалобы не опровергают выводов суда и направлены на иное толкование закона, необоснованность их отражена в судебном решении с изложением соответствующих мотивов, доводы кассационной жалобы не содержат обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке. Данное обстоятельство, равно как и само по себе несогласие с выраженным в решении мнением суда по существу спора, основанием для отмены решения не является. Никаких нарушений норм Гражданского процессуального кодекса РФ, влекущих отмену решения, по делу не установлено. На основании изложенного, руководствуясь частью 1 статьи 347, статьями 360 - 361 и 366 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
определила:
решение Южно-Сахалинского суда от 27 октября 2011 года оставить без изменения, а кассационную жалобу Л. - без удовлетворения.
можно ли каким- либо образом анулировать постановление, выписанное за то ,что не пропустил пешехода,если в постановлении указано вообще другой пункт статьи нарушения 12.1,то ли 13.1?
--------------------
Чебоксарский АвтоРадиоКлуб - С(D)19 FM (27.185 МГц)
Судебная практика говорит, что даже если снимешь с учета, то денег не получишь. Расторжение при получении транзитовСАХАЛИНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ от 6 марта 2012 г. по делу N 33-584/2012
Судья - Карпов А.В. Докладчик - Капкаун Т.И.
Судебная коллегия по гражданским делам Сахалинского областного суда в составе: председательствующего - Капкаун Т.И. судей - Костромцовой Е.И. и Минькиной И.В. при секретаре судебного заседания - С. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Л. к обществу с ограниченной ответственностью (далее - ООО) "Росгосстрах" о расторжении договора страхования и взыскании страховой премии по кассационной жалобе истицы на решение Южно-Сахалинского городского суда от 27 октября 2011 года, которым расторгнут договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств, заключенный 26 ноября 2010 года между Л. и представителем ООО "Росгосстрах". В остальной части исковых требований Л. отказано. Изучив материалы дела и заслушав доклад судьи Капкаун Т.И., судебная коллегия
установила:
30 декабря 2010 года Л. обратилась в суд с иском к ООО "Росгосстрах" о досрочном расторжении договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, взыскании денежных средств в размере и судебных расходов в размере. В обоснование иска указала, что 26 ноября 2010 года между ней (страхователем) и филиалом ООО "Росгосстрах" (страховщиком) был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств автомобиля " ". 11 декабря 2010 года этот автомобиль был снят с регистрационного учета транспортных средств для продажи, в связи с чем 15 декабря 2010 года она обратилась к страховщику с заявлением о расторжении договора страхования и о возврате ей страховой премии. Письмом от 16 декабря 2010 года страховщик отказался возвратить ей часть страховой премии. Полагая действия страховщика незаконными, истица просила суд досрочно расторгнуть договор страхования и взыскать уплаченную страховую премию. В судебном заседании представитель ответчика Р., признав иск в части досрочного расторжения договора страхования, возражал против взыскании страховой премии. Л. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства уведомлена надлежаще. Судом принято приведенное выше решение, которое истица в кассационной жалобе просит отменить и удовлетворить ее требования в полном объеме, ссылаясь на обстоятельства, которыми она обосновывала исковые требования. Считает, что в силу пункта 3 статьи 958 Гражданского кодекса РФ при досрочном прекращении договора страхования она имеет право на часть страховой премии пропорционально времени, в течение которого действовало страхование, поскольку сняв застрахованный автомобиль с регистрационного учета, она не имеет права им пользоваться, что исключает наступление страхового случая. Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения в порядке части 1 статьи 347 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов кассационной жалобы и обсудив ее доводы, судебная коллегия приходит к следующему. Согласно положениям статьи 958 Гражданского кодекса РФ договор страхования прекращается до наступления срока, на который он был заключен, если после его вступления в силу возможность наступления страхового случая отпала и существование страхового риска прекратилось по обстоятельствам иным, чем страховой случай. К таким обстоятельствам, в частности, относятся: гибель застрахованного имущества по причинам иным, чем наступление страхового случая; прекращение в установленном порядке предпринимательской деятельности лицом, застраховавшим предпринимательский риск или риск гражданской ответственности, связанной с этой деятельностью. Страхователь (выгодоприобретатель) вправе отказаться от договора страхования в любое время, если к моменту отказа возможность наступления страхового случая не отпала по обстоятельствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи. При досрочном прекращении договора страхования по обстоятельствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи, страховщик имеет право на часть страховой премии пропорционально времени, в течение которого действовало страхование. При досрочном отказе страхователя (выгодоприобретателя) от договора страхования уплаченная страховщику страховая премия не подлежит возврату, если договором не предусмотрено иное. В соответствии с пунктами 33.1 и 34 Правил обязательного страхования ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07 мая 2003 года N 263 (далее - Правила) страхователь вправе досрочно прекратить действие договора обязательного страхования в случаях отзыва лицензии страховщика в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (подпункт "а"); замены собственника транспортного средства (подпункт "б"), а также в иных случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации (подпункт "в"). В случае досрочного прекращения действия договора обязательного страхования по подпункту "в" пункта 33.1 настоящих Правил, часть страховой премии по договору обязательного страхования страхователю не возвращается. В остальных случаях страховщик возвращает страхователю часть страховой премии за неистекший срок действия договора обязательного страхования. Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 11 декабря 2010 года истица сняла принадлежавший ей автомобиль " " с регистрационного учета транспортных средств для продажи и получила регистрационный знак "транзит" N на 20 суток (л.д. 87). Отказывая в удовлетворении требования о взыскании страховой премии, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что в силу пункта 34 вышеуказанных Правил страховщик имеет право не возвращать часть страховой премии истице. Обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отверг доказательства, представленные стороной ответчика, и законы, которыми руководствовался суд, в соответствии с частью 4 статьи 198 ГПК РФ указаны в мотивировочной части решения. Доказательств, опровергающих вывод суда об отсутствии оснований для получения части страховой премии, Л. не представлено. Довод истицы в жалобе о том, что она имеет право на часть страховой премии пропорционально времени, в течение которого действовало страхование, при досрочном прекращении договора страхования в силу того, что, сняв застрахованный автомобиль с регистрационного учета, она не имеет права им пользоваться, что исключает наступление страхового случая, нельзя признать состоятельным, поскольку он основан на неверном толковании норм материального права. Так в силу пункта 33.2 Правил обязательного страхования ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07 мая 2003 года N 263, и ГОСТ Р 50577-93 "Знаки государственные регистрационные транспортных средств. Типы и основные размеры. Технические требования", утвержденных Постановлением Госстандарта РФ от 29 июня 1993 года N 165, в случае регистрации транспортных средств с одновременным снятием их с регистрационного учета регистрационными подразделениями выдаются регистрационные знаки "транзит". Знаки "транзит" выдаются на транспортные средства, временно допущенные к участию в дорожном движении. Пункт 13 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел РФ (пункт 13), утвержденные Приказом МВД РФ от 24 ноября 2008 года N 1001, предусматривает восстановление регистрации снятых с регистрационного учета транспортных средств для отчуждения в связи с изменением волеизъявления собственников. При таких обстоятельствах, когда возможность наступления страхового случая не отпала, и существование страхового риска истицы, автомобиль которой временно допущен к участию в дорожном движении, не прекратилось, суд первой инстанции принял пришел к правильному выводу об отсутствии оснований к выплате ей ответчиком части страховой премии. Иные доводы кассационной жалобы не опровергают выводов суда и направлены на иное толкование закона, необоснованность их отражена в судебном решении с изложением соответствующих мотивов, доводы кассационной жалобы не содержат обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке. Данное обстоятельство, равно как и само по себе несогласие с выраженным в решении мнением суда по существу спора, основанием для отмены решения не является. Никаких нарушений норм Гражданского процессуального кодекса РФ, влекущих отмену решения, по делу не установлено. На основании изложенного, руководствуясь частью 1 статьи 347, статьями 360 - 361 и 366 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
определила:
решение Южно-Сахалинского суда от 27 октября 2011 года оставить без изменения, а кассационную жалобу Л. - без удовлетворения.
Председательствующий Т.И.КАПКАУН
Судьи Е.И.КОСТРОМЦОВА И.В.МИНЬКИНА
Спасибо,звонил в страховую свою, сказали что нельзя без каких либо причин расторгнуть договор,либо ДКП или смена собственника.
Сообщение отредактировал lavrik21 - Nov 5 2012, 21:31
КАСКО, обратились в свою СК. насчитали энную сумму. думали: ок, этого хватит потом сунулись в один сервис, другой - цены другие на порядок если сейчас отдать машину, заплатить своих денег сколько нужно, а потом предъявить разницу к возмещению в СК.
насколько реально получить разницу? нужно ли в судебном заявлении представить несколько смет от ремонтных матерских, или достаточно пакета документов от рем/сервиса с актом выполненных работ? практика какая уже сложилась?
КАСКО, обратились в свою СК. насчитали энную сумму. думали: ок, этого хватит потом сунулись в один сервис, другой - цены другие на порядок если сейчас отдать машину, заплатить своих денег сколько нужно, а потом предъявить разницу к возмещению в СК.
насколько реально получить разницу? нужно ли в судебном заявлении представить несколько смет от ремонтных матерских, или достаточно пакета документов от рем/сервиса с актом выполненных работ? практика какая уже сложилась?
До суда: 1. письменно уведомитесвою СК о значительном различии страховой выплаты и реальной стоимостью ремонта. 2. Если СК не соглашается, делайтеотдельную экспертизу - только не забудьте также уведомить СК о дате и месте проведения. После этого можно уже и в суд будет. Вообще разницу (между выплатой и требуемой доказанной суммой) получить реально.
Вопрос имею: сын вписан в ОСАГО, но доверенности у него нет. Может ли он управлять автомобилем, когда владельца авто нет рядом? По другому: нужна ли доверенность на управление автомобилем?
--------------------
В России есть только один запрещающий знак - бетонный блок поперек дороги. Остальные - предупреждающие.
Вопрос имею: сын вписан в ОСАГО, но доверенности у него нет. Может ли он управлять автомобилем, когда владельца авто нет рядом? По другому: нужна ли доверенность на управление автомобилем?
Когда собственника нет рядом сын управлять ТС не имеет права. Доверенность нужна
Вопрос имею: сын вписан в ОСАГО, но доверенности у него нет. Может ли он управлять автомобилем, когда владельца авто нет рядом? По другому: нужна ли доверенность на управление автомобилем?
"доверенность на управление автомобилем" по другому называются "водительским удостоверением". Именно оно дает право управлением автотранспортом согласно присвоенной категории. А вот доверенность на право собственности авто доказывает, что транспортное средство не угнано......
--------------------
Помните, когда вы не платите налоги, где-то плачет ребенок чиновника. Ему не хватает денег на новый Бентли и кокаин (с)
Гагаринский мост перекроют наполовину с 12 октября
Фото: В Урмарском районе начали укладывать дорогу от М7, раскопанную ещё летом
Мэрия отчиталась об очистке территории по Афанасьева, где снесли почти 200 гаражей
На Марпосадском шоссе может появиться выделенка. Но только после капремонта
На АвтоВАЗе признали, что россияне пока не готовы покупать автомобили через маркетплейсы
Гагаринский мост перекроют наполовину с 12 октября
Будут судить новочебоксарца, фиктивно зарегистировавшего семью из Таджикистана
Публикации: «За слова ответишь» – защищаем честь и достоинство с компанией YAHATIN
С 2025 года в Чувашии будет работать единая круглосуточная служба доставки тел умерших
Фото: В Урмарском районе начали укладывать дорогу от М7, раскопанную ещё летом
Oct 30 2012, 15:49 
"доверенность на управление автомобилем" по другому называются "водительским удостоверением". Именно оно дает право управлением автотранспортом согласно присвоенной категории. А вот доверенность на право собственности авто доказывает, что транспортное средство не угнано......
